聂树斌案异地复查理由

苏文洋

昨天，《新华每日电讯》在第二版“新闻点评”和第四版“每日焦点·每日热闻”中分别评论和报道了山东高院正在复查河北聂树斌案的消息。请看——

聂案启异地复查

勿让正义再打折

备受瞩目的聂树斌案复查工作得到“官方”确认。据山东省高级人民法院23日介绍，按照最高人民法院近日指令，聂树斌案的复查正在进行。

点评：异地复查审理为扫除聂树斌案中的“雾霾”、打消公众疑虑、保证公正审判提供了更好的基础。

值得关注的是，在取得这一实质进展之前，聂树斌的家人已经持续申诉上访了近十年。由此不难看出，对错案疑案纠错机制的“制度性”失灵必须进行反思。

“一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪”。在利益与正义的天平面前，法治社会必须选择正义。面对冤假错案，无论涉及什么人，都应依法追责。这既是为了让迟来的正义少打折扣，也是要警示司法人员慎用手中的权力。任何违背法律、良知的行为，都将成为其终身梦魇，终会付出代价。

山东高院聂树斌案

正在复查

最高人民法院12日宣布，根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。

链接：2005年1月，河南荥阳警方在当地抓获一名可疑男子，经审讯，这名男子交代自己叫王书金，河北广平县人，曾强奸四名妇女并杀害三人，其中有“1994年曾在石家庄市西郊玉米地强奸杀害一名妇女康某”的内容。但是“奸杀康某的凶手”聂树斌已在十年前被执行死刑。王书金案的出现使聂树斌案重新受到高度关注，疑似“一案两凶”引发了舆论对聂树斌案司法公正性的质疑。

当年，聂树斌从被警方控制到执行死刑，只用了两个多月的时间。法院庭审时，因案件涉及他人隐私，聂树斌父母都没有被允许旁听庭审。

又一起“呼格吉勒图案”呼之欲出。内蒙古高级人民法院日前复审后宣判：十八年前被以强奸杀人罪判处死刑的青年呼格吉勒图无罪。聂树斌案与呼格案有惊人的相似之处，都是获死刑大约十年后，疑似真凶落网，“一案两凶”引发了原判死刑者的父母长达十年之久的上访，以及舆论持续不断的质疑。

如果说两案有什么不同，那就是呼格案最终由当年作出终审判决的内蒙古高院自查自纠，而聂树斌案在河北省高院已经不能完成自查自纠了。新华社消息说，根据河北省高院申请和有关法律规定的精神，最高人民法院指令山东省高院复查聂树斌案。假如不涉及国家机密的话，我倒很想知道河北省高院以什么理由向最高院申请异地复查。“点评”中说的异地复查有种种好处，似乎都不能消除公众对河北省高院丧失自查自纠能力的疑问。

【选自和讯网】

题图   刑讯逼供   杰 清