江苏首例“隔代探望权”判决：让血脉欣然流淌

苏法

[阅读提示] 随着社会发展，“隔代探望权”纠纷在国内多有出现，且有多起“隔代探望”被驳回的案例，而这场江苏首例“隔代探望权”诉讼，因其判决的人性化，令人耳目一新！

2013年3月4日，江苏无锡市的陈怡然和曹晓娟夫妇正在家张罗晚饭，客厅电话骤响，儿媳刘小梅在电话中呼天抢地：“不好啦，陈龙桥掉楼了！”

年近花甲的曹晓娟胸口一阵发堵，儿子陈龙桥才27岁，家住11楼，断无生还可能啊！老两口哭着赶往儿子家，一进小区就发现两辆警车停在楼下，围观的居民被挡在警戒线外。见到他们，刘小梅哭称：当天早上出门前，她让陈龙桥把几件衣服晒到晾台外的伸缩杆上。因担心楼上可能往下滴水，她拿衣叉将衣服往远处捅了几下，傍晚陈龙桥收衣服时够不着，倾身往外时用力过猛才不幸坠楼！

老年失去独子，陈怡然夫妇怎不肝肠寸断！他们怪罪儿媳不该让儿子做事，又怀疑儿子另有死因——怀疑小两口吵架他才冲动自杀！面对公婆的指责与无端猜测，刘小梅饱受委屈与公婆争吵。最后在警方的劝说下才平息。经过痕迹勘查，警方定性陈龙桥属于高楼意外坠亡，后保险公司赔付了几万元意外死亡费。

料理完儿子的丧事，老两口无法走出悲痛。曹晓娟白天寻死觅活，哭干了泪水;入夜，她非得抱着儿子的照片才能勉强合眼。陈怡然则恢复了喝酒吸烟……另一个最痛苦的人则非刘小梅莫属了。生于1986年2月的她，在丈夫离世后变得抑郁寡欢。

可儿子祭日还未完，陈怡然夫妇寒心地发现，儿媳忽然回了娘家！夫妇俩气鼓鼓地给亲家母打去了电话，不料刘母却道出一个令人惊喜的隐情！

原来，刘母担心女儿抑郁成疾，让女儿回家，准备送她到医院进行心理疏导;还有个意外，陈龙桥出事前一个月女儿怀上了！刘母数落说：“我女儿刚回家你们就叽叽歪歪，你们知不知道？有人劝她打掉肚子里的孩子再改嫁，可她硬要生下来，她哪点对不住你们儿子和陈家？”

陈怡然夫妇哑口无言，但转怒为喜，连连对亲家母赔不是，放下电话后就主动给儿媳转了4万元营养费，并再三叮嘱她好好养胎保胎。之后，老两口满血复活，早早忙活着准备新生婴儿的用品……他们对着儿子的遗像，悲喜交集地哭诉：“儿啊，老天无情但开眼，让这世上还有你的骨肉、陈家还有香火！”

2013年10月，刘小梅顺产生下儿子陈聪聪。出生当天，当看到襁褓中的孙子和死去的儿子相像，陈怡然夫妇抱头痛哭，感谢上天的恩赐！但孙子问世让他们触景生情，他们时常当着儿媳面感慨：如果儿子在，这一家三口该有多幸福！这让刘小梅倍受刺激，觉得公婆还在把她当作丈夫坠楼的“罪魁祸首”。再者，刘小梅敏感感觉到，公婆担心她迟早会改嫁，怕孙子也成“外人”，他们加大了探视力度。如此一来，为了安排见面，越来越影响她的正常作息。

刘小梅心中的怨恨越积越多，随时都有可能爆发。果然，2013年12月31日，陈怡然夫妇再次探望孙子时，刘小梅终于忍不住和公婆争执起来，他们越吵越凶，闹得不可开交时，当地妇联出面协调后矛盾才有缓解，但阴影留在彼此心中。不久，陈怡然夫妇感到，儿媳特别厌烦见到他们，有时还故意回避。令他们心急如焚的是，随着见面次数减少，小聪聪开始与爷爷奶奶有些生疏……陈怡然夫妇加大了探视次数，刘小梅不堪其扰，只得硬着头皮对公婆“约法三章”：只许他们每月在规定时间探视一次，但陈怡然夫妇照旧不按照常规出牌。

2014年8月下旬，陈怡然夫妇以近日将外出为由要求提前探望孙子，被刘小梅以当月已探望为由予以拒绝。8月31日，陈怡然夫妇与两个亲戚至刘小梅住所要求探望孩子，双方发生口角并有肢体冲突。事后，经当地派出所、妇联协调未果。

和儿媳吵架后，老两口气呼呼地回到家中，曹晓娟抱着儿子的遗像就大哭：“儿啊，妈想看看自己的亲孙子都不成，天理何在啊？如果你在天有灵，你来告妈一声怎么办啊？”一旁的陈怡然也是老泪纵横，心寒不已。

在数次和刘小梅沟通不成后，2015年5月，陈怡然夫妇一纸诉状诉至无锡市北塘区人民法院，请法律判还他们夫妇对孙子的“隔代探视权”，并提请法院判予他们夫妇每月3次探望孙子的机会。

2015年6月30日，无锡市北塘区人民法院开庭审理此案。因只是涉及亲情纠纷，法庭首先进行了调解。双方呈词时，陈怡然夫妇说，儿子的突然离世让他们痛不欲生，而小生命的降临给了他们莫大的精神慰藉。随着孩子成长，原本每月一次的探望已经不能满足精神之需，他们感觉孩子与其已产生了陌生感，所以要求增加探望次数，以增进祖孙之间的亲近。刘小梅则说，丈夫突然离世，她同样痛不欲生，而公婆却将丈夫死因无端归咎于她，她感到伤害。此外，公婆每次通知需要探望孩子时，总以自身便利为原则，充满着盛气凌人的霸道，稍有不便，他们就以各种理由“借故滋事”，为此他们还产生过严重争执，甚至选择了报警。她认为，公婆的行为已经严重扰乱了她正常的生活，而且这种态势随着时间推移有过之而无不及。

审理过程中，法院组织双方进行了多次调解，终因双方各执己见而未果。

法院认为，除了双方所陈述的因素外，双方之间均缺乏扪心自问、设身处地的处事理念，这是导致矛盾升级的症结所在。我国《婚姻法》虽仅确定父母对子女有探视的权利，祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利，并未作出明确规定，但法律法规并无对此排斥或禁止的表示。原、被告双方是孩子的直系血亲长辈，该特定身份的家庭成员之间，也产生如相互扶养、继承、照顾、扶助等法定权利与义务。虽然双方存在较大的争议，但希望孩子健康成长，是双方的共同心愿。孩子的天伦之乐因父亲的去世而有所缺失，不能因双方的矛盾，而人为地使孩子再次缺失应享有的天伦之情。

法院还认为，双方积怨较深，而陈怡然夫妇在探望孙子时，又需刘小梅或其家人的协助，在双方关系未有实质性改善的情形下，每月3次的探望确有强人所难之处。

综上审理，2015年7月8日，北塘区人民法院对此案作出判决：至聪聪10周岁时止，陈怡然夫妇可每月探望聪聪一次，刘小梅负有协助配合义务。具体探望方式为：每次的探望时间以6小时为限;探望地点除陈怡然夫妇与刘小梅商定的地点外，以刘小梅经常居住地或由刘小梅指定的地点（无锡市范围内）为宜。

为何规定10周岁的限制？该案主审法官高鑫评点说，这是基于双方目前关系以及孩子年幼的现状，10周岁以下是无民事行为能力人，通俗地说就是还不懂事，“因小孩10岁以上就大概醒事了，想看爷爷奶奶可以主动要求，我们没必要管得太死、太宽。”随着时间推移、双方对往事的更理性考量、孩子的逐渐长大，双方自行解决纷争的空间以及方式也可能会增多。至于6小时的限制，高鑫说，这是考虑到半天时间，已经够带着孩子逛逛公园、商场或者聊聊天。

判决当天，陈怡然夫妇来到现场，刘小梅没来。其代理律师说，夫妇俩认为这份判决比较妥善，而刘小梅在获悉判决结果后，也没有提出反对意见。南京中院法官邓光扬在接受记者采访时指出：“法律不是万能的，满脑子法律智慧的法官血管里面同样奔涌着道德的血液。希望江苏首例‘隔代探望权的判决能唤起不同诉求者之间的共鸣，弥合心灵深处的伤痕，回到亲情的温暖轨道。”他还抒发感慨地说，“生活中，可能有一万种幸福感，但血脉联系、互谅互敬带来的欣然，肯定是最永恒的。用法律、道德审视自己的诉求，从内心的最柔软处出发，相信每一个家庭都能越过泥泞与争执！”

（除法官外，当事人名字进行了处理。）

编辑/陈 宁