太湖河蚬(Corbiculafluminea)对富营养水体水质的改善作用*

朱小龙， 谷 娇，靳 辉，宁晓雨， 何 虎， 谈冰畅，3， 杨桂军， 李宽意

(1： 江南大学环境与土木工程学院，无锡 214122)

(2： 中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室， 南京 210008)

(3： 贵州大学动物科学学院，贵阳 550025)

太湖河蚬(Corbiculafluminea)对富营养水体水质的改善作用*

朱小龙1，2， 谷 娇2，靳 辉1，2，宁晓雨2， 何 虎2， 谈冰畅2，3， 杨桂军1， 李宽意2

(1： 江南大学环境与土木工程学院，无锡 214122)

(2： 中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室， 南京 210008)

(3： 贵州大学动物科学学院，贵阳 550025)

河蚬(Corbiculafluminea)为太湖优势大型底栖动物，通过受控实验研究其对富营养水体的水质改善效果． 根据太湖河蚬的自然丰度设置4组密度处理，分别为无河蚬对照组、低密度河蚬组(生物量为130 g/m2)、中密度河蚬组(260 g/m2)和高密度河蚬组(520 g/m2)． 结果表明：河蚬滤食显著降低悬浮物浓度与叶绿素a含量，低、中、高密度河蚬组水体悬浮物浓度较对照组分别降低了20.85%、34.90%和53.79%，叶绿素a浓度分别降低了23.29%、48.32%和71.17%；放置河蚬还降低了水体TN、TP浓度，但是中密度河蚬组与高密度河蚬组没有显著差异． 分析认为，河蚬通过滤食作用降低水体浊度、改善光照条件，有利于底栖藻类的生长及沉水植物的恢复，对富营养水体的生态修复具有重要意义；就太湖而言，河蚬对水质的改善效果可能受沉积物再悬浮造成的营养盐释放等因素的制约．

河蚬；密度；富营养水体；水质改善；太湖

水体富营养化是我国湖泊所面临的最主要的生态环境问题之一，尤其是长江中下游地区的许多湖泊都暴发了严重的蓝藻水华[1]． 为此，人们采用了一系列方法来控制水体富营养化，其中生物治理引起了国内外学者的极大关注[2-4]． 双壳贝类是淡水生态系统常见的滤食性动物，以浮游植物和有机悬浮颗粒物为食，被称为“生态系统工程师”，在水域生态系统中起着重要的作用[5-6]．

国内外学者证实淡水贝类具有降低水体叶绿素a浓度、改善水质的功能． Naddafi等[7]对斑马贻贝(Dreissenapolymorpha)入侵后生态系统物种的响应和种间关系的影响开展了广泛研究，发现斑马贻贝可以通过高强度的滤食增加水体透明度，直接或间接地改变浮游植物和沉水植物群落结构． Hosper[8]在荷兰的一些湖泊中发现，当贝类的滤食强度增加到一定程度并超过藻类生长潜力时，就可以在营养水平较高的情况下抑制浮游藻类的生长． Caraco等[9]认为河蚬(Corbiculafluminea)种群的定居和扩展是美国哈德逊(Hudson)河中浮游藻类减少和群落结构改变的主要因素． 杨东妹等[10]利用模拟的微型生态系统研究背角无齿蚌(Anodontawoodiana)对水体中浮游藻类群落结构和不同形态氮、磷浓度的影响，发现背角无齿蚌能够显著减少浮游藻类的数量和生物量以及悬浮态氮的含量，提高水体透明度，改变微型生态系统中浮游藻类的群落结构． 费志良等[11]发现三角帆蚌(Hyriopsiscumingii)对池塘中的悬浮物和叶绿素a的消除率分别达到76%和94%，水体透明度提高近二倍，且消除率均随水温升高而提高，水质改良效果非常明显．

国内外对于背角无齿蚌、三角帆蚌及褶纹冠蚌(Cristariaplicataleach)[12]等已有较多研究，而有关河蚬改善水质的研究较少． 河蚬属瓣腮纲双壳类软体动物[13]，为太湖的优势底栖动物，也是太湖中仅次于银鱼的第二大创汇水产资源[14]． 本研究通过设计受控实验，研究不同密度的河蚬对富营养水体的水质改善效果，探讨河蚬在富营养水体生态修复中的作用以及在太湖生态系统中的生态学意义．

1 材料与方法

室外受控实验于2013年11月5—17日在东太湖水体农业试验站(31°1′54″N,120°25′35″E)进行． 实验所用容器为聚乙烯塑料桶(桶高56 cm， 上、下底直径分别为50、38 cm)， 实验开始前向桶内添加10 cm厚的沉积物，并注入70 L经500目筛网过滤的东太湖湖水，水体总氮(TN)、总磷(TP)和叶绿素a(Chl．a) 的初始浓度分别为2.00±0.25 mg/L、0.07±0.01 mg/L和24.43±2.41 μg/L． 沉积物来自梅梁湾一河道表层，经过60目的筛绢网过筛混匀后使用，其初始TN、TP和有机质(OM)含量分别为3.24±0.07 mg/g、0.57±0.20 mg/g和7.85%±0.03%． 为了模拟风浪扰动，每桶内放置一小型造浪泵(功率为3 W，扬程为0.5 m)，放置位置为水面下10 cm，预实验表明水泵的扰动不会引起沉积物的再悬浮． 同时在各桶内贴近底泥处放置1块硬塑料板(8 cm×10 cm)，以采集水底层的附着生物．

河蚬密度为实验的唯一影响因子，设4组处理，分别为无河蚬对照组、低密度河蚬组(10只/桶，130 g/m2)、 中密度河蚬组(20只/桶，260 g/m2)和高密度河蚬组(40只/桶，520 g/m2)(分别简称为对照组、低蚬组、中蚬组、高蚬组)，每个处理4个重复． 河蚬密度的设定参考太湖河蚬的自然丰度[15-16]，中密度组为太湖河蚬平均密度，低密度组为中密度组的1/2，高密度组为中密度组的2倍． 实验期间观察河蚬生长状况，做好天气记录，及时补充湖水以保证水位不变． 实验期间桶内平均水温为14.7℃(范围为12～19℃)．

采样于实验开始的第0、2、4、6、8、10、12 d进行，测定水体TN、TP浓度和Chl．a含量，其方法依据《湖泊生态调查观测与分析》[17]；悬浮物浓度分析方法参照《湖泊富营养化调查规范》[18]． 时间序列数据采用重复测量方差分析(rANOVA)进行比较，附着生物生物量采用单因素方差分析(One-way ANOVA)进行，两两比较采用最小显著差别(LSD)方法． 所有实验数据采用SPSS 19.0进行统计分析，图形由Excel 2007绘制．

2 结果

2.1 悬浮物与Chl．a浓度变化

河蚬滤食对水体悬浮物浓度有极显著影响(P<0.01)(图1)． 实验结束时，低、中、高蚬组悬浮物浓度分别为8.01、5.50、3.42 mg/L，较对照组(12.08 mg/L)分别下降了20.85%、34.90%、53.79%． 两两比较(LSD法)表明各处理之间悬浮物浓度均具有显著差异，表现为对照组>低蚬组>中蚬组>高蚬组，说明河蚬能促进悬浮物沉降，并且河蚬密度越大，对水体悬浮浓度的影响越明显． 实验期间，各处理组悬浮物浓度均表现为前期(0～4 d)下降较快，中期趋于稳定(4～8 d)，后期(8～12 d)下降缓慢的趋势．

rANOVA分析表明，水体Chl．a浓度与河蚬密度呈极显著负相关(P<0.01)，河蚬密度越高，水体Chl．a浓度越低(图1)． 实验结束时，低蚬组、中蚬组和高蚬组的Chl．a浓度分别为27.14、18.28和10.20 μg/L，较对照组(35.38 μg/L)分别降低了23.29%、48.32%和71.17%． 各处理组Chl．a浓度随时间变化呈先上升后下降的趋势，不同处理组的下降速率存在极显著差异(P<0.01)．

图1 河蚬对水体悬浮物浓度和Chl．a的影响Fig.1 Effects of C． fluminea on suspended matter and chlorophyll-a concentration in water

2.2 氮、磷浓度变化

河蚬添加显著降低了水体的TN浓度(P<0.01)(图2)． 实验结束时低、中和高蚬组的水体TN浓度分别下降了50.45%、50.56%和46.15%，下降幅度显著高于对照组；而高蚬组与中蚬组差异不显著(P>0.05)． 不同密度河蚬对水体TP的影响有显著差异(P<0.05)(图2)，高、中蚬组水体TP分别下降了79.53%、81.94%，显著高于低蚬组(55.23%)和对照组(33.50%)(P<0.01)；而高蚬组与中蚬组差异并不显著(P>0.05)．

图2 河蚬对水体TN和TP浓度的影响Fig.2 Effects of C． fluminea on TN and TP concentrations in water

2.3 水体浊度与水体底层附着生物

河蚬可显著降低水体浊度(P<0.01)(图3)． 实验结束时，除低蚬组与对照组的水体浊度差异不显著外(P>0.05)，其余处理组间均具有极显著差异(P<0.01)． 低、中、高蚬组水体浊度较初始值分别下降了42.86 %、55.80%、93.94%，说明河蚬密度越大水体浊度降低效果越明显．

河蚬密度对水体底层的附着生物生物量具有极显著的促进作用(P<0.01)(图3)． 实验结束时，高蚬组的附着生物干重(0.58 mg/cm2)显著高于对照组(0.11 mg/cm2)、低蚬组(0.15 mg/cm2)和中蚬组(0.29 mg/cm2)(P<0.05)，但对照组和低蚬组差异不显著(P>0.05)． 由此可见，河蚬密度越高底栖附着生物干重就越大，河蚬可以促进水体底层的附着生物生长．

图3 河蚬对水体浊度及水体底层附着生物干重的影响Fig.3 Effects of C． fluminea on water turbidity and dry weight of periphyton on the bottom of the water

3 讨论

河蚬是一种原产于我国的淡水双壳类，现已广泛分布于世界各地， 其较强的环境适应能力和对各种污染物质的显著吸收、富集作用使其成为重要的环境指示生物[19]． 国内外研究表明，河蚬以浮游植物和有机物碎屑为食，通过生物过滤作用和生物沉积作用去除水体中悬浮的颗粒物质，降低水体Chl．a浓度，从而改善水下光照条件和透明度，并且通过增加对营养元素的消耗， 加快N、P等营养元素向沉积物中迁移[20]． 本实验结果表明，随密度增加，河蚬不仅可以大幅度降低水体悬浮物与Chl．a浓度和水体浊度，还可以有效降低TN、TP含量，起到净化水质的作用．

河蚬通过滤(刮)食作用去除有机、无机颗粒物是降低水体悬浮物和叶绿素浓度的主要机制． Hakenkamp等[21]和McMahon[22]的研究发现，河蚬的滤食系统十分发达，不仅可以通过吸管滤食，还可以通过斧足上的纤毛在沉积物表层摄食． Asmus等[23]认为，河蚬通过改变滤食率来适应外界食物条件的变化：当颗粒物浓度增加时，其滤食率下降，但其吸收率增加； 当食物中有机物含量减少时，其滤食率增大，可产生更多的假粪，将其不能全部利用的物质以粪和假粪的形式形成生物沉积，起到净化水质的作用． 本实验中加蚬组的水体悬浮物与Chl．a浓度以及浊度均低于对照组，而且河蚬密度越高这3项指标下降率越大． 这与刘旭博等[24]的研究一致，他们发现三角帆蚌的密度越高，其对浮游植物等的滤食压力就越大，改善水质效果越显著． 实验前6天，各处理组Chl．a浓度均呈增长趋势，一方面可能是因为河蚬适应新环境需要一定时间，还未开始滤食藻类或滤食较少；另一方面藻类会吸收水中营养盐促进自身生长而导致实验初期Chl．a浓度增加，但这并不影响分析河蚬对Chl．a的消除作用． 另外，河蚬的滤食作用会打破底栖藻类和浮游藻类间的竞争平衡而导致浮游藻类生长缓慢，也是造成水体Chl．a浓度降低的重要原因． 浮游藻类相对于生活在沉积物表面的附着藻类对光照有竞争优势[25]，而底栖藻类可以直接利用沉积物中的营养盐，在营养盐竞争方面有优势[26]． 本研究显示，河蚬可降低浮游藻类生物量，使得水体浊度下降，增加到达水体底部的光照，促进水体底层附着藻类的生长，而其大量生长不仅有利于打破原有的竞争平衡，还利于系统由浊水态向清水态转变．

河蚬在太湖水生态系统中扮演着重要角色[35]，不仅可以为藻类、腹足类、淡水海绵或者其他底栖生物提供生存的基质、避难场所以及食物来源[36-37]，还可以改善水下光照条件、调节营养盐循环路径与浮游—底栖的耦合关系[38]，对于沉水植物的恢复与生长有重要促进作用． He等发现三角帆蚌可以减轻水华蓝藻对沉水植物生长的负面影响． 在低浓度蓝藻的水体中(Chl．a=100 μg/L)，有蚌组的光照强度比无蚌组高56%；而在中(Chl．a=200 μg/L)、高浓度蓝藻的水体中(Chl．a=300 μg/L)，有蚌组的光照强度仅比无蚌组高了46%和31%，且有蚌组的苦草相对生长率显著高于无蚌组[39]． 目前，相关研究工作已经展开，如国家科技部重大专项子课题“太湖梅梁湾水源地水质改善技术”在工程示范区投放螺蛳31 t、蚬55 t、蚌30 t， 通过这些螺、贝类的生物净化作用为水生高等植物的移植与恢复创造条件，从而达到改善太湖梅梁湾水源地水质的目的[40]． 本实验河蚬处理组中水体悬浮物与Chl．a浓度以及水体浊度均明显下降，而太湖水质状况多年来却没有得到较大改善． 一方面可能是因为太湖是典型的大型浅水湖泊，极易在风浪作用下发生沉积物再悬浮[41]，导致上覆水中营养盐浓度上升，促进浮游藻类大量生长，从而影响河蚬的水质净化作用；另一方面可能与外源营养负荷输入有关，本实验没有添加营养盐，而太湖日均外源磷负荷输入为5 μg/L，氮为130 μg/L，这也在一定程度上制约了河蚬对太湖水质改善的效果；除此之外，人类的大量捕捞也是导致河蚬数量下降的重要原因之一． 因此，保护河蚬资源对于湖泊生态修复、沉水植物重建以及富营养化治理都有重要作用．

4 结论

河蚬的滤食可以降低水体悬浮物浓度和Chl．a浓度，起到净化水体的作用，且净化效果表现为高蚬组>中蚬组>低蚬组>对照组． 河蚬在一定密度范围之内可以有效降低水体TN、TP含量，使得水体浊度下降、水体底层附着藻类生物量上升，对富营养水体修复有重要意义．

[1] 马健荣， 邓建明， 秦伯强等. 湖泊蓝藻水华发生机理研究进展. 生态学报， 2013， 33(10)： 3020-3030.

[2] Kairesalo T， Laine S， Luokkanen E. The ecological bases for lake and reservoir management. Dordrecht： Springer Netherlands， 1999： 99-106.

[3] 秦伯强， 高 光， 胡维平等. 浅水湖泊生态系统恢复的理论与实践思考. 湖泊科学， 2005， 17(1)： 9-16.

[4] 吴庆龙， 陈宇炜， 刘正文. 背角无齿蚌对浮游藻类的滤食选择性与滤水率研究. 应用生态学报， 2005， 16(12)： 2423-2427.

[5] Zhou Y， Yang HS， Zhang Tetal. Influence of filtering and biodeposition by the cultured scallopsChlamysfarrerion benthic-pelagic coupling in a eutrophic bay in China.MarineEcologyProgressSeries， 2006， 317： 127-141.

[6] 周 毅， 杨红生， 张福绥. 海水双壳贝类的生物沉积及其生态效应. 海洋科学， 2003， 27(2)： 23-26.

[7] Naddafi R， Pettersson K， Eklov P. The effect of seasonal variation in selective feeding by zebra mussels (Dreissenapolymorpha) on phytoplankton community composition.FreshwaterBiology， 2007， 52： 823-842.

[8] Hosper SH. Biomanipulation， new perspective for restoring shallow eutrophic lakes in the Netherlands.HydrobiologyBulletin， 1989， 23(1)： 5-10.

[9] Caraco NF， Cole JJ， Raymond PAetal. Zebra mussel invasion in a large， turbid river： Phytoplankton response to increased grazing.Ecology， 1997， 78(2)： 588-602.

[10] 杨东妹， 陈宇炜， 刘正文等. 背角无齿蚌滤食对营养盐和浮游藻类结构影响的模拟. 湖泊科学， 2008， 20(2)： 228-234.

[11] 费志良， 潘建林， 徐在宽等. 三角帆蚌对水体悬浮物和叶绿素a消除量的研究. 海洋湖沼通报， 2005， (2)： 40-45.

[12] 潘建林， 徐在宽， 唐建清等. 湖泊大型贝类控藻与净化水质的研究. 海洋湖沼通报， 2007， (2)： 69-79.

[13] 张虎才， 陈 玥， 樊红芳等. 河蚬分布的气候环境及壳体稳定同位素. 海洋地质与第四纪地质， 2007， 27(3)： 77-84.

[14] 曹文明， 周 刚， 盛建明等. 太湖河蚬资源现状及演变. 南京林业大学学报：自然科学版， 2000， (z1)： 125-128.

[15] 蔡永久， 龚志军， 秦伯强. 太湖软体动物现存量及空间分布格局(2006-2007年). 湖泊科学， 2009， 21(5)： 713-719.

[16] 蔡 炜， 蔡永久， 龚志军等. 太湖河蚬时空格局.湖泊科学， 2010， 22(5)： 714-722.

[17] 黄祥飞. 湖泊生态调查观测与分析. 北京： 中国标准出版社， 2000.

[18] 金相灿， 屠清瑛. 湖泊富营养化调查规范. 北京： 中国环境科学出版社， 1990.

[19] 周 会， 刘丛强， 李心清等.贵阳南明河河蚬壳体微量元素变化特征及其与河水污染的关系研究. 贵州科学， 2008， (1)： 39-44.

[20] Doris S， Guillerm M. Filter feeding by the freshwater mussel，Diplodonchilensis， as a biocontrol of salmonfarming eutrophication.Aquaculture， 1999， 171： 65-81.

[21] Hakenkamp C，Palmer M. Introduced bivalves in freshwater ecosystems： the impact ofCorbiculaon organic matter dynamics in a sandy stream.Oecologia， 1999， 119(3)： 445-451.

[22] McMahon RF. Evolutionary and physiological adaptations of aquatic invasive animals：rselection versus resistance.CanadianJournalofFisheriesandAquaticSciences， 2002， 59(7)： 1235-1244.

[23] Asmus RM， Asmus H. Mussel beds： limiting or promoting phytoplankton?JournalofExperimentalMarineBiologyandEcology， 1991， 148(2)： 215-232.

[24] 刘旭博， 李 柯， 周德勇等. 三角帆蚌对蓝藻的滤食作用及其对沉水植物生长的影响. 水生态学杂志， 2011， 32(2)： 17-24.

[25] Vadeboncoeur Y， Steinman A. Periphyton function in lake ecosystems.TheScientificWorldJournal， 2002， 2： 1449-1468.

[26] Libouriussen L， Jeppesen E. Temporal dynamics in epipelic， pelagic and epiphytic algal production in a clear and turbid shallow lake.FreshwaterBiology， 2003， 48(3)： 418-431.

[27] Woodruff SL， House WA， Callow MEetal. The effects of biofilms on chemical processes in surficial sediments.FreshwaterBiology， 1999， 41(1)： 73-89.

[28] McCormick PV， O’Dell MB， Shuford III RBEetal. Periphyton responses to experimental phosphorus enrichment in a subtropical wetland.AquaticBotany， 2001， 71(2)： 119-139.

[29] 宋玉兰，秦伯强， 高 光. 附着生物对富营养化水体氮磷的去除效果. 长江流域资源与环境， 2008， (2)： 18-26.

[30] 张 雷， 古小治， 邵世光等. 河蚬(Corbiculafluminea)扰动对湖泊沉积物性质及磷迁移的影响. 环境科学， 2011， 32(1)： 88-95.

[31] Lohner RN， Sigler V， Mayer CMetal. A comparison of the benthic bacterial communities within and surroundingDreissenaclustersin lakes.MicrobialEcology， 2007， 54(3)： 469-477.

[32] Bruesewitz DA， Tank JL， Bernot MJ. Delineating the effects of zebra mussels (Dreissenapolymorpha) on N transformation rates using laboratory mesocosms.JournaloftheNorthAmericanBenthologicalSociety， 2008， 27(2)： 236-251.

[33] Kautsky N， Wallentinus I. Nutrient release from a Baltic Mytilus-red algal community and its rote in benthic and pelagic productivity.Ophelia， 1980， (suppl)： 17-30.

[34] 徐海军， 凌去非， 杨彩根等. 3种淡水贝类对藻类消除作用的初步研究. 水生态学杂志， 2010， 3(1)： 72-75.

[35] Karatayev AY， Padilla DK， Minchin Detal. Changes in global economies and trade： the potential spread of exotic freshwater bivalves.BiologicalInvasions， 2007， 9(2)： 161-180.

[36] Gutiérrez JL， Jones CG， Strayer DLetal. Mollusks as ecosystem engineers： the role of shell production in aquatic habitats.Oikos， 2003， 101(1)： 79-90.

[37] Cantanhêde G， Hahn NS， Gubiani EAetal. Invasive molluscs in the diet ofPterodorasgranulosus(Valenciennes， 1821)(Pisces， Doradidae) in the upper ParanRiver floodplain， Brazil.EcologyofFreshwaterFish， 2008， 17(1)： 47-53.

[38] Gergs R， Rinke K， Rothhaupt KO. Zebra mussels mediate benthic-pelagic coupling by biodeposition and changing detrital stoichiometry.FreshwaterBiology， 2009， 54： 1379-1391.

[39] He H， Liu XB， Liu XLetal. Effects of cyanobacterial blooms on submerged macrophytes alleviated by the native Chinese bivalveHyriopsiscumingii： A mesocosm experiment study.EcologicalEngineering， 2014， 71： 363-367.

[40] 史龙新， 张运林， 秦伯强. 太湖梅梁湾水源地示范区水质改善初探. 长江流域资源与环境， 2006， 15(2)： 232-236.

[41] 罗潋葱， 秦伯强， 胡维平等. 不同水动力扰动下太湖沉积物的悬浮特征. 湖泊科学， 2004， 16(3)： 273-275.

Effects ofCorbiculaflumineain Lake Taihu on improvement of eutrophic water quality

ZHU Xiaolong1，2， GU Jiao2， JIN Hui1，2， NING Xiaoyu2， HE Hu2， TAN Bingchang2，3， YANG Guijun1& LI Kuanyi2

(1：SchoolofEnvironmentandCivilEngineering，JiangnanUniversity，Wuxi214122，P．R．China)

(2：StateKeyLaboratoryofLakeScienceandEnvironment，NanjingInstituteofGeographyandLimnology，ChineseAcademyofSciences，Nanjing210008，P．R．China)

(3：CollegeofAnimalScience，GuizhouUniversity，Guiyang550025，P．R．China)

Corbiculaflumineais the dominate species among the large benthic organisms in Lake Taihu． A controlled experiment was conducted to assess the effects ofC．flumineaon water quality improvement with four treatments of different densities ofC．flumineaof Lake Taihu．C．flumineawas put in four groups： the none， low， medium and high densities were designed as 0 g/m2(control group)， 130 g/m2， 260 g/m2， 520 g/m2， respectively． The results showed that， in contrast with the control group， the concentrations of suspended particulate materials of water in low， medium and high density groups significantly reduced by 20.85%， 34.90% and 53.79%， respectively． Moreover， chlorophyll-a concentrations significantly reduced inC．flumineatreatments with the decrement of 23.29%， 48.32% and 71.17%， respectively from the low to high density groups． Meanwhile， total nitrogen and total phosphorus concentrations of water reduced inC．flumineagroups， while no significant difference showed between medium density and high density treatments． It revealed thatC．flumineacould purify eutrophic water by filter-feeding phytoplankton and organic suspended materials， lowering the water turbidity， and improving light conditions， which was conducive to the growth of periphyton on the lake bottom and the restoration of aquatic plants． It is suggested thatC．flumineahas an important ecological significance to the restoration of eutrophic waters． However， in terms of Lake Taihu， the effect ofC．flumineaon the water quality improvement may be hampered by resuspension process which releases nutrients from the water-sediment interface．

Corbiculafluminea; density; eutrophication; water quality improvement; Lake Taihu

*国家水体污染控制与治理科技重大专项(2012ZX07101013)、国家自然科学基金项目(31170441，31370477，41101053)和中国科学院南京地理与湖泊研究所“一三五”战略发展规划项目(NIGLAS2012135002，NIGLAS2012135012)联合资助.2014-06-24收稿；2014-11-22收修改稿． 朱小龙(1989～)，男，硕士研究生；E-mail： xiejiazhuxiaolong@163．com．

J.LakeSci.(湖泊科学)， 2015， 27(3)： 486-492

http： //www.jlakes.org.E-mail： jlakes@niglas.ac.cn

©2015 byJournalofLakeSciences

**通信作者；E-mail：yanggj1979@163．com．