小儿围手术期实施全程无缝护理的临床效果

宁 洁

小儿围手术期实施全程无缝护理的临床效果

宁 洁

目的 分析小儿围手术期实施全程无缝护理的临床效果。方法 围手术期患儿60例, 将其随机分为对照组和观察组, 各30例。对照组采用常规护理, 而观察组则实施全程无缝护理。对比两组患儿麻醉种类情况、患儿术前准备时间、手术物品准备完善度等手术情况, 以及患儿家属对护理工作的满意度情况。结果 护理后, 观察组患儿局部麻醉率比对照组要高, 差异具有统计学意义(P＜0.05), 患儿和护士的沟通率明显比对照组高, 差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组患儿术前准备时间、手术物品准备完善度等手术情况优于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05), 观察组患儿家属对护理满意度明显比对照组高, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 小儿围手术期实施全程无缝护理具有显著疗效,不仅能够提高医护人员的工作积极性, 还能提高患儿家属对护理工作的满意度。

小儿围手术期；全程无缝护理；效果

小儿围手术期具有较高的风险, 但随着我国护理事业的迅猛发展, 为了确保患儿手术的安全性和优质性, 在小儿围手术期实施全程无缝护理工作, 不仅能够促使医护人员及时掌握和了解患儿的实际病情, 还能够大大提高手术的安全性［1］,提高治愈率。对此, 为了分析小儿围手术期实施全程无缝护理的临床效果, 现选取本院2013年5月～2014年5月收治的围手术期患儿60例作为研究对象, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2013年5月～2014年5月收治的围手术期患儿60例, 将其随机分为对照组和观察组, 各30例。其中对照组男18例, 女12例, 年龄3～12岁, 平均年龄(6.8±4.2)岁。观察组男16例, 女14例, 年龄4～10岁, 平均年龄(6.5±3.2)岁。两组患儿一般资料比较差异均无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组采用常规护理, 其中主要包括患儿生命体征, 常规检查和饮食管理等多个方面, 而观察组则实施全程无缝护理, 具体包括：①手术前的护理。手术前1 d, 医护人员应去患儿病房探视, 加强和患儿之间的沟通交流和谈心,以消除患儿对手术的恐惧心理, 促使其积极配合手术。与此同时, 还要耐心为患儿家属讲解相关手术知识, 解决患儿家属的疑惑。另外, 在患儿实施手术前的当天, 还要对患儿基本信息进行核对, 安抚患儿家属心理, 让其耐心等待。②在手术中, 医护人员应全程守候在患儿旁边, 并轻轻抚摸患儿,消除患儿的紧张、恐惧等心理。可通过播放患儿感兴趣的音乐等来促使患儿身心放松, 确保患儿手术过程中情绪的稳定性, 为手术的顺利进行提供了重要保障。最后, 在手术后,要及时告知患儿手术已经结束, 并及时鼓励和表扬患儿的勇气, 将患儿伤口包扎完毕之后, 医护人员要同麻醉师一起送患儿到病房, 完成交接工作。手术后的第2天, 要询问患儿手术后情况, 比如, 是否出现疼痛等不适情况, 告知患儿手术后的相关健康教育和饮食情况。同时还要及时向患儿及其家属询问对手术的满意度, 为进一步提供护理服务奠定坚实的基础。

1.3 观察指标 对两组患儿麻醉种类和患儿术前准备时间、手术物品准备完善率等手术情况进行对比, 同时还要及时记录患儿及其家属对护理工作的满意度并进行统计学分析。

1.4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差( x-±s)表示, 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿麻醉种类和护士沟通情况比较 护理后, 观察组患儿局部麻醉率比对照组要高, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

2.2 两组患儿手术相关情况比较 观察组患儿术前准备时间为(20.6±5.2)min, 而对照组术前准备时间为(39.8±16.4)min, 观察组患儿术前准备时间、手术物品准备完善度等手术情况比对照组要好, 差异具有统计学意义(t=4.28, P＜0.05)。见表2。

2.3 两组患儿家属对护理工作的满意度比较 观察组患儿家属对护理满意度明显比对照组好, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表3。

表1 两组患儿麻醉种类和护士沟通情况比较［n(%)］

表2 两组患儿手术相关情况比较［n(%)］

表3 两组患儿家属对护理工作的满意度比较(n, %)

3 讨论

临床上, 小儿药理和生理方面的反应和成人之间的差异相差很大, 又加之小儿各方面机能还未成熟, 尤其是心理素质还比较低, 很容易对手术中的陌生环境产生恐惧和紧张等心理, 给手术的顺利进行带来一定影响。基于这种情况下看, 在手术中实行全身麻醉的比较多［2］。而在小儿围手术期实施全程无缝护理能够有效缩短医护人员和患儿之间的距离。观察组患儿局部麻醉率比对照组要高, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。由此可见, 全程无缝护理能够有效提高患儿局部麻醉率, 增强患儿对手术的依从性。而通过加强和患儿谈心, 能够有效减少患儿对手术的恐慌心理, 提高患儿对局部麻醉的手术耐受性［3］。观察组患儿术前准备时间、手术物品准备完善度等手术情况比对照组要好, 差异具有统计学意义(P＜0.05), 由此可以看出, 全程无缝护理能够有效提高护理工作的质量, 同时还大大提高了工作效率。观察组患儿家属对护理满意度明显比对照组好, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。由此可以看出, 全程无缝护理在提高护理工作的质量的同时, 还能确保患儿手术的顺利进行, 提高家属对护理工作的满意度。

由于小儿围手术期实施全程无缝护理, 主要坚持“以人为本”的理念, 一切从患儿出发, 全面做好无缝护理工作,有效提高医院的护理服务。因此, 作为优质服务体系中的新型理念, 小儿围手术期实施全程无缝护理更能够满足患者及其家属的需要, 有效提高医护的整体服务水平［4］。需要提醒的一点是, 在小儿围手术期后, 为了有效降低患儿疾病的复发率, 应加强对患儿家属的健康教育工作［5］, 指导患儿进行合理膳食, 避免食用刺激性食物。

总之, 小儿围手术期实施全程无缝护理具有显著疗效,不仅能够提高医护人员的工作积极性, 还能提高患儿家属对护理工作的满意度。

［1］ 杜彦玲, 英晓迪, 徐嘉星.专业化护理在小儿围手术期护理要点的应用.中华护理学会第16届全国手术室护理学术交流会议, 2012:237-239.

［2］ 张连英.浅谈小儿外科手术护理中无缝护理模式的应用.医学信息, 2014(28):1006-1959.

［3］ 王婧.无缝护理模式在小儿外科手术中的应用效果.国际护理学杂志, 2014, 33(10):2925-2926.

［4］ Yin Meiping.Implementation of seamless care and improve the quality of nursing service quality in operation room.Nursing, 2012, 10(1):73-74.

［5］ 祁亚娟, 丁艳琼.临床护理路径在小儿急性肠套叠围手术期中的应用效果.当代护士(学术版), 2012, 12(9):54-56.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.21.166

2015-01-28］

474150 河南省邓州市中心医院