精彩发言

精彩发言

任爱光

工业和信息化部电子司集成电路处处长

我们每天每个人出行身上至少带五个芯片，一个二代身份证，一个银行卡，还有一部手机，有两到三个芯片，所以芯片已经与我们的生活息息相关了。但目前只有身份证里的芯片是我们自主生产的，手机、银行卡的芯片还都依赖于国外技术，这背后隐藏的信息安全风险以及国内巨大的集成电路市场使得成立中国集成电路知识产权联盟迫在眉睫。

万鹏远

工业和信息化部电子科学技术情报研究所副所长

我们希望通过筹备、组建和运作中国集成电路知识产权联盟，纳入集成电路产业链条上下游的所有相关核心企业,一方面做大做强优势企业，另一方面对下游中小弱势企业形成知识产权保护，扫清发展障碍，确保集成电路产业实现跨越式发展，促进工业转型升级，提高国民经济运行效益。

王海波

工业和信息化部电子知识产权中心常务副主任

筹备组建“中国集成电路知识产权联盟”既是强化顶层设计、整合调动各方面资源，又是贯彻实施《推进纲要》和《行动计划》；既是中国集成电路产业竞争有序、可持续发展的务实举措，又是中国集成电路产业应对国际化竞争的迫切需要。联盟将以“重点突破”、“创新驱动”、“需求牵引”和“开放发展”为原则，引导集成电路技术研发方向、专利成果转化与战略规划布局，为推动集成电路产业跨越式发展保驾护航。

金克胜

最高人民法院知识产权庭副庭长

知识产权创新的结晶与体现，将严格保护知识产权作为营造经济创新、市场环境的首要措施，这是抓住了核心和关键。从关注知识产权到关注创新，促使我们从构建良好的创新机制的角度，来思考知识产权制度本身。创新是在一个系统中孕育和产生的，知识产权仅仅是整个创新系统和创新过程中的一个关键要素。创新永无止境，一个有效的知识产权司法制度必须适应创新的要求，不断地改革和完善自身，才能促进和保障创新的延续性，这是各国司法制度所面临的共同课题。

张志成

国家知识产权局保护协调司副司长

我国知识产权商业化、市场化的水平还不高，财富效应还不明显，而一些知识产权由于缺乏有机聚合，力量分散，没有发挥其最大效应，不少知识产权更是被束之高阁，有待唤醒。比较而言，不少发达国家、跨国公司在运用知识产权方面方法多样，技术娴熟，有效放大了其技术和市场优势。根据国家外汇管理局的统计，仅今年1月，我国知识产权使用费收入15亿元，支出79亿元，逆差就高达64亿元。应当说，我国知识产权运营既面临着重大的发展机遇，也面临着严峻的挑战，值得知识产权的理论界和学术界深入研讨。

刘健

国家发展和改革委员会价检局反价格垄断处副处长

知识产权制度和反垄断制度在目标上具有一致性，两者都是促进创新的手段。知识产权滥用超出了正当的范围，同时又具有排除限制竞争的效果，这才是反垄断法所关注的重点。知识产权制度虽然以社会整体利益为最终目标，但是它的制度基础还是赋予个体权利的基本制度，《反垄断法》更多是从着眼于保护整体市场的竞争机制为目标。知识产权滥用本身滥用的是个体权利，公共权利去介入规范它，体现了一种公权利和私权利的关系。同时，也体现了权利存在和权利行使的关系。

孟雁北

中国人民大学法学院副教授

专利非实施主体（NPE）实际上是一个很中性的词，我们对专利任何的运用，如果在一个合理合法的、或者符合商业道德的范围里面，它没有任何的法律可责难性。专利主张实体（PAE）是NPE的一种，它会通过掌握的专利权来主张权利，通过诉讼来实现专利权的价值，PAE其实也是一个中性的词。当我们探讨法律规制NPE的时候，实际上更多的是关注那些以诉讼要挟谈判，想要获得特别高、不合理的价格的专利主张实体，不是所有的专利主张实体一定都是我们通常所说的专利蟑螂（PATENT TROLL）。

罗霞

最高人民法院知识产权庭法官

专利和标准的结合，使得替代产品或者替代技术很难有存在的空间，在技术上/商业上具有不可替代性的情况下，每一个SEP的许可市场，都可能构成一个独立的相关市场。一旦SEP在相关市场上占有全部市场份额之后，具备阻碍和影响其他主体进入市场能力的可能性就会变得非常大。替代产品或替代技术涉及到反垄断的相关市场，是认定经营者是否在相关市场上具有支配地位的重要因素，同时也与是否属于SEP存在关联。实践中，对于SEP的必要性的评判是没有专门机构或者技术专家进行评判的，对专利为必要专利的评估结果也多存在被质疑的风险。有专利的披露，也不意味所有披露的专利都能成为实施该标准的必要专利。标准化组织不介入具体的专利许可事务，只要求专利权人签署一份同意做出许可的声明。这都加大了对相关市场审查认定的难度。

文明

中兴通讯知识产权业务总监

国内企业对知识产权经历了漫长的从陌生到熟悉的渐进过程，知识产权运营到现在已经有了一定的物质条件和基础。首先，从国内经济形势来说，目前国内外向型的经济在不断发展，象征着我们走出去的步伐将会坚定并且持续地走下去，这种走出去的经济形式必然面临对国际化知识产权环境的适应和遵从。其次，根据国知局的统计数据，中国企业或者是来自中国的专利申请数量已经名列前茅，而知识产权的质量也在不断的动态提升。第三，政府的态度，无论是《职务发明条例》的草拟，还是《专利法》第四次修订，或者是最高院关于专利侵权的司法解释，从立法、司法、执法等诸多层面，都在朝着有利于保护知识产权价值、有利于知识产权执法的角度演进。这个演进的趋势整体构成了我们国内运营的环境。

Q.Todd Dickinson

NDCB+Q律师事务所合伙人

针对最新的专利发展趋势，我们形成了几种应对策略，第一，我们通过提倡的“BMP倡议”，来提升专利的质量；第二，我们采取一系列的措施来限制或者减少我们的诉讼；第三，我们产生一些新的行政处理方案，以解决这些诉讼和争议；第四，由法院主导改变策略，美国联邦最高法院及联邦巡回上诉法院已做出相关裁决。