荣家四次债务风波

李国伟（1893年8月19日-1978年），原名忠枢，江苏无锡人，中国近代实业家，荣德生之婿，1918年加入荣氏企业，管理荣氏企业四十余年，其中三十年在解放前

第一次欧战之后，英美帝国主义国家暂时放松了远东市场，日帝乘战事机会，蓄意攫取东方霸权，而限于国力和机器设备的生产赶不上其国内的需求，一时还不能高速拓展。这样，就为中国民族工业创造了有利的条件，我国国内很多纺织和制粉工厂就是在这个时期成立的。

无锡荣宗敬、德生先生兄弟在上海和无锡从事纺织和制粉事业远在一九零零年，到那时已有近二十年的历史，正在逐步向高峰发展：纺织工业方面，上海有申新一厂和二厂，还有第三厂在无锡;制粉工业方面，上海已有福新一厂至四厂;此外，茂新还有三个厂，分设在无锡。荣家企业的轮廓，已大体形成，基础亦渐趋稳固。

在旧时代从事企业的人，对于用人方面，总是尽量采取保守态度，不是素所深知的人，不肯轻于托负重任，因此容易形成非亲即友的局面，荣家资本集团自然也不能例外。我是德生先生的长婿，我开始参加荣家的企业，是做汉口福新第五面粉厂的协理兼总工程师，后来申新四厂开办，我兼管两厂。那时任两厂经理的荣月泉先生，是宗敬、德生先生的族兄，其后他年老退休，我继任两厂的经理。我常驻汉口，对于上海茂、福、申新总公司的事，虽然不大过问，而其间一些突出的事，至今尚在我的记忆之中。

由于过分追求发展，荣家企业一贯地举办利债来从事基建，扩大再生产，所以经常陷在高利贷的拖累之中，经济基础是不稳固的，遇到金融有变动，或是市场不景气，便首先感到捉襟见肘，周转为难。自茂新、振兴创业以来，遇到的经济危机，不止一次。

第一次在一九零八年，因为宗敬先生在上海做面粉失败，牵动了他所办的广生钱庄的资本，各行庄不肯放款，以致开支无着。第二次在一九一二年，振新原棉告竭，各往来户无法再借，召集董事会请各董事垫款，各董事不应，以致新年不能开工。这两次风险，所差不过一二万元，通过情面关系，再拿出一些田单契据，都勉强渡过了难关。第三次是在一九二一年，那时茂、福、申新系统已发展到茂新一至四厂，福新一至八厂，申新一至四厂。所欠债务在三百万元以上，结果还是在信用上取得了办法，未至摊稗。

第四次经济危机的发生，是在一九三四年，当时我曾为这事被召到上海，参加集会商议。自一九三一年下半年起，中国棉纺织工业开始陷入逆境，一九三二年情况更趋严重，但在这一年中，申新系统营业仍获得盈利，茂、福、申新各厂全年纯利共达到四百万元以上。在一九三一年秋初，天津、河北一带和长江流域洪水为灾，农田大部浸没，非但当年秋收无着，而且因为积水不易疏散，冬耕未能及时从事，以致一九三二年春收亦大为减少;春耕因缺乏种籽，未能普遍播种，又从而影响秋收。农村三度歉收，食粮尚感极度不给，更未遑添补衣着。同时，沿江沿海城市因洋米、洋麦低价倾销国内粮价被压低过甚，以致农民粜一石谷，尚不能做一套衣服。因之，到一九三三年，面、纱销路滞极，价格跌至民国元年以下的水平。

申新更紧，调款为难，九月底开期，各行庄无一肯转，后见申新九厂开出，情况尚佳，才允转三个月。至一九三四年，不但纺织业遭到空前的灾难，面粉业也同时受到影响而无法周转。挨到那年三月，中国、上海两银行不肯再做借款，十六家往来钱庄亦坚决收回不放。六月底到期，应付款达五百万元，没有头寸应付。当时托宋汉章居间，商得张公权同意，由中国、上海两行及十三家钱庄接受所谓“产余担保押款”五百万元，以为可以渡过这次风险。不料此项借款付到七月初，约支出了二百八十万元的时候，中国、上海两行忽然停付，造成了无可挽回的搁浅局面。

那时的国民党政府行政院长汪精卫派人调查，按照当时实业部长陈公博的说法，申新负债已达六千三百余万元，资不抵债，其无担保的债务达一千余万元，荣先生信用已失，若仍以荣氏为中心，无法维持。他以此为理由，向行政院提议“由政府召集债权人组织临时管理委员会，经营该公司现有九厂，至多以六个月为限，六个月后，依整理结果，再定具体办法”。

陈公博所谓“整理”，究竟包含些什么内容，无法推测;有人说后面还有宋子文的发纵指示，企图乘危吞噬荣家企业。我们不了解在那个时期宋子文和汪、陈之间是个什么关系，不能加以什么按语，不过当时传说很盛，说是要收归国营。无锡纺织联合会曾有代电致行政院和财、实两部反对申新收归国营的事，并对实业部所作“估计”表示异议。无锡申新三厂亦同样向国民党政府具文申明，并说申新三厂并未亏累，无用整理，指摘国民党政府以维持为名，行摧残之实。

此案结果，由行政院做出决议，说是“目前该厂虽稍有困难，既然由荣氏本人大加整理，此后如有需要政府予以协助，自当格外设法，以资维持”;对于陈公博提出的整理计划，也就从此不再提起。（本文摘编自《文史资料选辑07辑》）