张家界旅游竞争力时空演化及结构协调性与合理性

麻学锋，刘雨婧

（吉首大学 商学院，湖南 吉首 416000）

【统计应用研究】

张家界旅游竞争力时空演化及结构协调性与合理性

麻学锋，刘雨婧

（吉首大学 商学院，湖南 吉首 416000）

选取旅游资源产品、旅游保障和市场服务3大系统及9大要素构建张家界旅游竞争力指标体系，运用熵值法横向测度各系统层权重和评价值，结合耦合协调模型和动态偏离—份额分析法（DSSA）纵向分析2002—2011年旅游竞争结构的协调性和合理性。结果发现：总体上，张家界各县区旅游综合竞争力时空格局差异显著，逐步形成以武陵源和永定为旅游核心区的双翼联动发展格局，竞争系统已达初级协调，协调度呈上升趋势，各县区的协调性差异显著；武陵源旅游竞争力较强，但近年来旅游竞争结构存在不合理性，协调性由0.745下降至0.737，竞争力有下滑趋势；永定区旅游竞争力稳步上升，其结构协调性、合理性逐步得到改善，竞争结构逐步优化，竞争增长速度表现强劲；慈利县和桑植县始终是旅游边缘区，旅游竞争力虽稳步上升，但各要素发展程度仍较低，竞争结构有待深入优化和调整。

旅游竞争力；时空演化；耦合协调模型；动态偏离—份额分析法；张家界

一、引 言

竞争是市场经济运行机制的灵魂，旅游业也是市场经济运行下的产物，每个旅游目的地为保证旅游业的可持续发展，把经营管理的重心集聚于认识、评价和提高旅游竞争力问题上。20世纪80年代，来自国外经济学、管理界的学者跟随时代脚步，开始对旅游竞争力相关问题展开研究。Porter Michael 连续发表《竞争战略》、《竞争优势》和《国家竞争优势》三部著作，提出了著名的“钻石模型”，为系统竞争力的研究提供了理论支持[1]15-38。随后Ritchie和Crouch将“钻石模型”用于分析旅游竞争问题，构建了旅游目的地竞争力综合评价模型，开启了旅游竞争力研究的大门[2]；相关学者也基于不同视角对旅游竞争力进行了深入探析： Deasy和Griess运用旅游无差异曲线分析了相互竞争的旅游资源[3]；Smith运用修正的引力模型、概力模型系数剖析了旅游资源与旅游流之间的关系[4]121-127；在中国，“旅游资源说”、“引力说”也比较盛行[5-6]。随着工业经济向知识经济的转型，信息、技术和人才影响着各行各业，旅游业也不例外。Moutinho认为，信息对旅游者行为的影响将越来越大[7]；魏小安指出，文化竞争主导今后的旅游竞争[8]；徐虹认为人才资本是创建智力旅游的关键。21世纪以来，城市旅游竞争力成为研究的热点，主要基于不同视角构建旅游竞争力综合评价体系[9]。近年来，研究对象开始向西部、县域方向转移，主要是运用不同的研究方法来评价区域旅游竞争力[10-11]。由上可知，学者对于旅游竞争问题的研究逐步深入，指标体系更系统化，研究区域也逐步由发达旅游城市向县域扩展，但对于中西部县域旅游竞争力的研究才开始展开；研究内容多为区域旅游竞争力的测量、评价、体系的构建等方面；研究思路集中于旅游竞争力的横向维度，较少涉及旅游竞争结构相互作用的协调性及合理性等纵向维度；研究方法也由定性分析趋向于定性和定量结合分析，结构方程模型、神经网络分析、因子分析、层次分析法、系统动力学等方法先后用于评价旅游竞争力，但将耦合协调模型与动态偏离—份额分析法（DSSA）相结合运用于旅游竞争力方面的研究仍不多见[12-14]。基于此，本文选取因旅游立市、旅游兴市的张家界为研究对象，研究更具典型性和代表性，运用熵值法、协调模型和DSSA对张家界各县区旅游竞争力进行横向测量、纵向剖析，深入挖掘张家界各县区旅游竞争力的时空演化历程，分析旅游发展的优劣势，旨在为提升张家界旅游综合竞争实力提供客观、科学的依据。

二、研究设计

（一）区域旅游综合竞争力的形成机理和指标选取

依据旅游产业生成周期，本文认为：区域旅游竞争力的形成从最初的比较优势演化到竞争优势，最后才提升至竞争力，意在揭示区域旅游从最原始的物质形态开始萌芽，在外界各种环境的刺激下逐渐成长，经历了一段时间的培育后发展趋于成熟，但想要开花结果还需要市场等为其授粉，才能将旅游资源的存在发挥到最大功效[15-16]。区域旅游竞争力是旅游资源、外界环境和市场服务这三方面竞争力的合体，任何一个环节都关系到区域旅游的发展前景，其具体形成机理如图1。

图1 区域旅游竞争力形成机理示意图

1.比较优势阶段

比较优势是区域旅游竞争力的基础，具有垄断性和排他性，主要表现形式为资源优势，只有在旅游需求旺盛和政府大力引导、扶持的条件下，资源优势才可以转化为经济优势。此阶段旅游资源是制约区域旅游竞争力提升的最大瓶颈。

2.竞争优势阶段

在此阶段区域旅游的竞争优势表现为旅游产品竞争。为适应旅游需求结构的变化，旅游产品也需要相应地升级换代，此过程需要大量资金和人力资本的投入，城区环境的改建，生态环境的优化，以提高旅游产品的整体旅游形象，借助良好的旅游形象来刺激游客的旅游动机，并实现旅游是现代旅游发展的核心。这一阶段为实现旅游资源的产品化、差异化及形象化，对各种资本比较依赖。

3.竞争力阶段

随着旅游产业各要素的逐步发展，慢慢在区域范围内形成产业集聚，旅游产业价值链也得以形成。这一阶段，政府的宏观调控和市场调节占主导地位，消费者对旅游产品和服务也更趋向于多样化和人性化，企业如何利用有限资源将旅游产品和服务营销出去，是占领旅游市场和提升竞争力的关键。保继刚等认为，良好的客源市场和优越的交通条件是当地旅游迅速发展的根本因子[17]51-59。陆林也发现，旅游资源对旅游业的影响力正逐渐降低，市场服务体系逐渐成为提升区域竞争力的重要因素[18]。

本文在区域旅游竞争力形成机理的基础上，基于旅游资源产品、旅游环境保障和市场服务竞争三个维度选取各要素和指标，遵循科学性、系统性、目的性和定量性等原则，在现有文献研究基础上，结合张家界各县区实际情况，构建张家界旅游竞争力指标体系。该体系包括3个系统层、9个要素层和40个指标层，具体指标见表1。

（二）研究方法

1.张家界旅游竞争力指标体系模型

（1）

（2）

2.旅游竞争子系统发展的耦合度及协调性测算

耦合指两个或两个以上系统通过各种相互作用而彼此影响的现象，源于物理学概念。耦合度用于衡量各系统间相互作用、相互影响的强度。传统测算耦合度的模型较为简练，但在测算各系统间的耦合度时，若其中任一个系统的评价值为0，不管其他系统的评价值是多少，系统整体的耦合度均为0，与现实经济情况不符合[20]。本文借鉴李裕瑞等学者的耦合度测算模型，结合实际情况，得出本文旅游竞争体系三大系统发展的耦合度测算模型为：

（3）

耦合只能反映系统间耦合作用程度的强弱，但无法深入反映系统间协调发展水平的高低，因此，有必要引入协调模型，即：

（4）

一般情况，D划分为以下10种类型：[0，0.1]极度失调、（0.1，0.2]严重失调、（0.2，0.3]中度失调、（0.3，0.4]轻度失调、（0.4，0.5]濒临失调、（0.5，0.6]勉强失调、（0.6，0.7]初级协调、（0.7，0.8]中级协调、（0.8，0.9]良好协调、（0.9，1]优质协调。（3）、（4）式中，c1、c2、c3为旅游资源产品系统、旅游保障系统和市场服务系统，i代表不同县区（0≤i≤m），T为各系统的综合评价值。

3.动态偏离—份额分析法（DSSA模型）

动态偏离—份额模型（DSSA模型）是基于静态偏离—份额模型（Shift-Share Analysis， SSA）即将观察期分成若干相等年份时期，对每个时期均运用偏离—份额分析法进行测算[21]。静态偏离—份额分析法的基本步骤：设初期张家界i县区第j项指标评价值为bij,0，末期评价值bij,t，Bo、Bt分别为张家界初期和末期旅游综合竞争的总评价值，县区i第j项指标在[0，t]时段内的变化率为rij=（bij,t-bij,0）/bij,0，张家界整体区域的j项指标在该段时间内的变化率为Rj=（Bj,t-Bj,0）/Bj,0。为了排除县区增长速度与整体区域增长速度之间的差异，引入标准化量b'ij=bij,0×Bi,0/B0，将县区i第j项指标进行标准化。这样，在[0，t]时段内可将i县区第j项指标得分的增长量Gij分解为Nij、Pij、Dij这三个分量，它们之间的联系为：

Gij=Nij+Pij+Dij；

Nij=b'ij×Rj；

Pij=（bij,0-b'ij,0）×Rj；

Dij=bij,0×（rj-Rj）

（5）

引入Kj,0=bij,0/Bj,0,Kj,t=bij,t/Bj,t分别为初期、末期张家界县区i第j项指标占区域总得分的比重，则县区i对于张家界区域的相对增长率为L=W×U，其中：

（6）

Nij为份额分量，Pij为结构偏离分量，此值越大，说明指标结构对总体得分的贡献越大，反之亦然；Dij为竞争力偏离分量，此值越大，表明该指标竞争力对综合竞争力作用贡献越大，反之亦然；W、U为各县区结构效果指数和竞争效果指数，若G越大，L大于1，则该县区旅游竞争力增长速度快于张家界地区；若P越大，W大于1，即该县区旅游竞争力体系中指标增长速度快的指标所占比重较大，即总体竞争结构较好；若D较大，U大于1，即该县区各指标总体增长趋势良好，竞争潜力较强。

（三）数据来源

本文以张家界两区两县为研究对象，由于各县区2002年之前的数据统计较难获取且口径不统一，因此选取2002年为研究起点，3年为研究周期，选定2002年、2005年、2008年和2011年的综合数据研究近10年来张家界各县区旅游竞争力的时空格局演化历程。本文的原始数据来自于2001—2012年《张家界统计年鉴》、《张家界市志》、《永定区志》、《武陵源区志》、《桑植县志》、《慈利县志》、各县区的国民经济和社会发展统计公报以及2014年11月到张家界统计局和旅游局实地调研的数据。

三、实证研究

（一）张家界简介

张家界市位于湖南省西北部，由市辖永定区、武陵源区和慈利县、桑植县构成，因神奇壮丽的自然景观而闻名于世。武陵源为市域核心旅游区，拥有中国首批入选的世界自然遗产等著名景区；永定区为市治所在地，是全市经济、文化、交通和旅游服务等发展中心；慈利县的旅游产业随着江垭温泉、万福温泉、张家界大峡谷等逐次被评为4A级景区而升温；桑植县拥有八大公山国家自然保护区、九天洞、贺龙纪念馆等众多自然、人文景观。2002年，张家界拥有1个世界自然遗产和2个4A级景区，截止2011年末，张家界拥有1个世界自然遗产，2个5A级景区和8个4A级景区，旅游人数和旅游收入分别由773.14万人和23.05亿增加至3 040.69万人和167.29亿，翻了3.93倍和7.25倍，其中桑植县涨幅最大（9.54和38.85倍），武陵源区最小（3.06和3.75倍），各县区因不同旅游资源和发展条件，其增长速度差异显著，旅游竞争优势亦有区别。本文针对以上问题，对张家界各县区旅游竞争力进行横向测度、纵向剖析，以客观评价各县区旅游竞争力的发展态势，旨在为提升综合竞争实力、缩小县区发展的非均衡性，实现可持续发展提供科学借鉴。

（二）构建旅游竞争力指标体系

运用式（1）和式（2）分别计算出指定年份的张家界旅游竞争力指标权重，得到权重平均值如表1所示。从表1系统层权重大小来看，市场服务系统（0.355）对旅游的竞争影响最大，旅游资源系统（0.334）和旅游保障系统（0.311）不相上下；从要素层权重值发现：旅游资源（0.177）、旅游产品（0.157）、市场竞争力（0.143）和经济保障能力（0.134）所占权重比较大，即旅游资源产品、市场需求及经济因素是影响旅竞争力的重要因素，而生态、城区环境、人力资源保障所占权重较低，即生态、城区环境及人力资源的保障不足，一定程度制约了旅游竞争实力的提升。

（三）张家界旅游综合竞争力时空演化分析

根据式（2）测算各县区旅游竞争体系各指标评价值及综合竞争值。结果发现：总体格局上，武陵源区始终是旅游发展的核心区，综合竞争能力较强；永定区逐步由旅游次级核心区向核心区演化，每个阶段均有所提升，尤其是旅游资源、接待服务及市场竞争能力方面，2011年综合竞争实力赶超武陵源区；慈利县和桑植县始终处于张家界旅游边缘区，慈利县的表现始终好于桑植县，特别是交通便利性、旅游经济保障方面，但生态、城区环境表现不足；桑植县因旅游资源、交通设施、旅游投资等方面不足，旅游发展较落后，但近几年文化旅游表现较突出，国家级（省级）重点文物保护单位和非物质文化遗产数增加较快，贺龙纪念馆也一跃成为桑植县旅游核心景区。旅游竞争力虽在数值上呈增长姿态，但各县区之间的差距短时间内仍无法改变，整体空间格局基本形成。近年来，随着永定区旅游业的快速发展，某种程度上也带动了周边县区旅游业的发展，将以武陵源为中心的空间发展格局逐步转换为以武陵源、永定区为核心的发展格局，未来应充分发挥核心区域的集聚效应，为区域的整体协调发展发挥最大的联动作用。

表1 张家界旅游竞争力评价指标体系及其权重

注：1.各层级权重值是将三年测算的权重进行平均化处理；2.考虑各县区单体旅游资源的品味性和适宜性等客观特性，对具有多重“身份”的同一单体旅游资源可重复计算；3.为了科学评价各县区旅游资源价值，对不同旅游级别进行赋分处理：世界级旅游资源8分，国家级旅游资源6分和省级资源4分；4.对不同A级景点采用加权处理：5A、4A、3A、2A、A的权重分别为4、3、2、1.5、0.5。

（四）旅游竞争子系统耦合-协调度分析

区域旅游竞争力系统作为一个综合多功能系统，内部子系统间存在相互联系、相互制约的耦合动态关系，不同阶段的耦合协调，既是反应过去各子系统间相互作用的结果，也预测着旅游未来发展动向，结合式（3）可测算出2002、2005、2008和2011年张家界各县区3大系统之间的耦合度，得到武陵源区和永定区的耦合度较好，均值在0.9以上，其中武陵源区呈递减趋势，永定区相反，而慈利县和桑植县在0.6和0.7之间波动，因耦合度无法区分低发展水平下的耦合与高发展水平下的耦合，故需运用协调指数来测算各县区旅游竞争系统的协调性。利用式（4）测算得到张家界平均协调指数由2002年的0.499提升至2011年的0.645，逐步由濒临失调改善至初级协调，虽然张家界旅游竞争系统协调程度仍不理想，但呈上升姿态，各县区之间的协调差异较大：协调性最好的武陵源（0.741）是桑植县（0.273）的2.71倍。从年际变化来看，武陵源的协调性由2002年的中级协调（0.745）下降至2005年的初级协调（0.698），2008年又提高到中级协调（0.766），2011年基本维持不变（0.753）；永定区的协调性稳步上升，由2002年的勉强失调（0.513）调整至2005年的初级协调（0.675），2008年已达到中级协调（0.737），2011年又契合到良好协调（0.812）。每个阶段旅游竞争系统的协调性增强，在于政府加大了对旅游业的投资强度，注重品牌营销，旅游竞争模式具有可持续性；慈利县和桑植县协调性较差（0.357和0.380），目前仍处于轻度失调状态，这也说明桑植县的高耦合度是源于低水平下的耦合。

为进一步探索各县区旅游竞争系统的耦合、协调情况，我们从竞争要素入手，首先横向分析、纵向比较各县区9大竞争要素的结构地位（见图2）。从图2显示可知，武陵源区与永定区的各要素在区域发展中占主导地位，武陵源区除生态环境、交通承载力表现不足之外，其他要素结构比例较高，其中旅游经济、城市环境及旅游服务竞争结构比例均逐年减小，原因在于武陵源旅游起步相对较早，其他各县区在武陵源区旅游良好发展的基础上，加快完善当地的旅游相关配套设施，导致武陵源区的发展速度相对缓慢；永定区除人力资源、城市环境所占结构比例有小幅波动外，其他要素结构比例逐年提升，特别是旅游产品、市场服务、交通承载力方面表现突出，原因在于永定区是张家界市治所在区，亦是旅游服务核心区、交通的神经中枢；慈利县和桑植县要素结构比例较低，慈利县旅游经济、城区环境及交通承载力表现相对较好，受经济、区位、文化教育落后的影响，慈利县旅游产品、人力资源和市场服务三方面表现仍不足；桑植县除近年来文化旅游表现稍好之外，其他方面均表现不理想，桑植县受自然条件限制和交通阻塞等，一直是国家重点扶持的贫困县，经济发展比较缓慢，人均GDP只有张家界平均水平的39.72%，但民族文化保存较完整，生态环境破坏程度小，因此两者在整个区域地位结构中有少许贡献。

图2 张家界各县区旅游竞争指标要素结构

（五）旅游竞争力结构的偏离一份额分析

上文分析了各指标要素的结构地位，无法细致了解不同阶段各要素增减快慢的程度，也无法深入探究旅游各系统耦合协（失）调变化的根本原因。因此，我们引入动态偏离-份额分析（DSSA）对旅游竞争力进行科学合理的分析。利用式（5）、（6）得到各县区结构偏离分量。三个时间段中，L均大于1的有永定区、武陵源区和慈利县，说明三个县区的旅游竞争增长速度快于张家界整体水平，而桑植县的旅游发展速度慢于整体水平。结合Pi和W值的分析发现，武陵源区各时间段W值均大于1，但Pi值却呈减小姿态，说明旅游竞争结构有待深化整合；永定区的W值先降后升，Pi也经历了相同的变化形态，说明永定区的旅游竞争结构正在逐步完善；慈利县和桑植县的W值不稳定，Pi值由小变大，说明旅游竞争结构经过时间的调整越来越满足发展需要；结合Di和U值分析，各县区U值均大于1，说明旅游各要素发展呈增长态势，永定区和桑植县Pi值先降后升，即要素总体增长趋势逐步变好，而武陵源与慈利县Pi值先升后降，即要素增长势气不强劲。

为综合分析系统要素结构合理性及失（协）调变化，我们以9大要素级的竞争偏离分量Dij为横轴，结构偏离分量Pij为纵轴，建立坐标系（如图3所示）。散点落于第一象限，表明产业具有结构增长优势和较强的竞争优势；散点落于第二（四）象限，表明产业得益于结构（竞争）方面的增长；散点位于第三象限，即旅游产业既不具结构优势也不具竞争优势，产业面临衰退危机。从图3看出，武陵源区各要素散点集中分布于第二、三、四象限，2002—2005年旅游资源和旅游产品具有良好的结构优势，人力资源具有竞争优势，但旅游经济方面同2002年相比，社会固定资产只增加1.64倍，同期永定区为2.02倍，慈利和桑植县分别为2.55和2.51倍，使得协调度小幅下降；2005—2008年，良好的客源市场为武陵源区提供了显著的竞争优势，而交通承载力却有待进一步完善；2008—2011年，除旅游产品和市场服务要素位于第三象限外，其余分布于第一、二、四象限，该阶段永定区、慈利县4A级景区增长迅速，武陵源A级以上旅游景点相对稳定，导致武陵源旅游产品及市场均受到一定程度的冲击，竞争结构协调性有小幅下滑。永定区各阶段除个别散点外，大部分竞争要素散点比较集中分布于第一和第四象限，即旅游产业具有较强的结构增长优势和竞争优势，竞争潜力较强。2002—2005年，城市环境要素落入第三象限，即旅游发展早期，永定区的城市基础设施较陈旧，还不能满足旅游业的发展需求；2005—2008年，A级景区增加明显，其中天门山等自然景观与土家风情园等人文资源的合理搭配为旅游产品提供了较好的结构优势；2008—2011年，永定区申获2个4A级和1个5A级景区，还有天泉山国家森林公园申报成功，另外大型山水实景《天门狐仙》的改版升级，使得永定区成为湖南省“旅游+文化”成功结合的标杆，竞争更具结构和竞争优势，协调度也得到大幅改善。慈利县各要素散点分布不均衡，竞争要素各自发展，有待进一步改善和整合，以增加综合竞争实力。桑植县原来的竞争结构体系未得到有效配置，现在表现出较强的结构优势和竞争优势，但慈利和桑植作为张家界县域，综合经济实力较弱，城镇化水平较低，难以获得大项目投资用于城区各方面的改建，随着党中央反奢侈浪费在社会悄然成风，县区餐饮业的负增长也直接影响旅游服务接待能力，与张家界平均水平还有一段距离。

图3 张家界各县区旅游竞争要素结构偏离分析

四、结论与讨论

本文选取资源产品、旅游保障和市场服务3大系统的9大要素和40个具体指标来构建张家界旅游竞争力指标体系，运用熵值法横向测度其权重及评价值，结合耦合协调模型和DSSA纵向分析旅游竞争系统的协调性和结构合理性，探讨了张家界旅游竞争力的时空格局演化过程。结果发现：

1.总体格局上：张家界各县区的旅游竞争力差异显著，各时间断面显示武陵源区始终是旅游核心区，永定区逐步由旅游次级核心区向核心区演化，慈利县和桑植县一直位于边缘区，但慈利县的综合竞争力要好于桑植县；旅游竞争子系统协调性目前已处于初级协调阶段，协调度呈上升趋势，各县区间的协调性差异较大。

2.武陵源区：武陵源区旅游发展较成熟，综合竞争实力强，旅游各系统间的协调性已达到中级（0.753），2002—2011年间，其协调性稳定但有下降趋势，其旅游资源产品、人力资源和市场竞争力结构地位较高，但竞争结构有待深化整合（Pi值、Di值波动下降），其中旅游经济、旅游产品及市场服务竞争要素在结构和竞争上优势开始减弱。

3.永定区：永定区旅游综合竞争力逐年提高，旅游各系统间的协调性每个阶段均稳步提升，2011年协调度为0.812，已达到良好协调阶段，其交通状况、市场、服务竞争方面地位较高，旅游竞争结构逐步优化及竞争增长速度表现强劲（Pi、Di值先降后升），协调性的改善得益于竞争结构的合理配置。

4.慈利县和桑植县：旅游竞争力逐年增强，慈利在旅游产品和交通状况方面表现不错，桑植在旅游文化资源方面表现较好，但旅游系统间的协调性仍处于轻度失调阶段，慈利县各要素散点分布不均衡，竞争要素各自发展，有待进一步改善和整合；桑植县的竞争要素逐步向具有结构和竞争优势的方向发展，但整体发展程度较低，竞争结构有待持续调整。

武陵源区一直是张家界旅游核心地带，旅游资源产品还需深度开发和精心组合，可依托互联网创建当地旅游“大数据”，便于了解游客最新需求和旅游动机，推动市场结构朝向资源利用率高的方向调整，促进竞争结构优化配置。永定区作为张家界经济、文化、交通、服务的发展中心，要从投资、消费、收入等方面调整产业结构，推动产业升级和转型，加强与其他区域之间的合作。对于慈利县和桑植县而言，政府应在税收方面给予优惠，以促进星级酒店申报评选和旅行社的建设，推动主题酒店、商务型和经济型酒店的全面发展，还可增加娱乐、购物等服务机构。另外，要有效组合慈利县的多种旅游产品，突出旅游品牌的独特性，大力营销旅游品牌。桑植县在各种资源缺乏的情况下，政府和企业应将资源投向利用率较高的部门，未来可趁着文化旅游发展之际，打造“民族文化旅游之乡”，通过大型传统节庆、会展活动来扩大桑植的旅游影响力，制作旅游宣传片来弘扬民族传统文化的美誉度。

[1]PorterME.TheCompetitiveAdvantageofNation[M].NewYork：TheFreePress，1990.

[2]RitchieJR，CrouchGI.TourismDestinationCompetitivenessandSocietalProsperity[J].JournalofBusinessResearch，1999，44（8）.

[3]DeasyG，GriessP.ImpactofATouristFacilityonItsHinterland[J].AnnalsoftheAssociationofAmericanGeographers，1966，56（1）.

[4]SmithS.TourismAnalysis:AHandbook[M].London：Longman，1989.

[5] 保继刚，彭华.名山旅游地的空间竞争研究[J].人文地理，1994，9（2）.

[6] 成伟光，李志刚，简王华.论旅游产业核心竞争力[J].人文地理，2005，81（1）.

[7]MoutinhoL.ConsumerBehaviorinTourism[J].EuropeanJournalofMarketing，1987，21（5）.

[8] 魏小安.中国旅游业发展目标与知识化竞争[J].社会科学家，2000（1）.

[9] 李松柏.环太湖城市旅游竞争力与区域旅游合作研究[J].经济地理，2014，34（2）.

[10]把多勋，徐金海，杨志国.甘肃省14城市旅游竞争力比较研究[J].干旱区资源与环境，2014，28（7）.

[11]时雨晴，钟林生，陈田.中国陆地边境县域旅游竞争力评价[J].资源科学，2014，36（6）.

[12]温碧燕，梁明珠.基于因素分析的区域旅游竞争力评价模型研究[J].旅游学刊，2007，22（2）.

[13]徐阳，郗恩崇，向寿生.陕西省旅游业竞争力比较研究[J].统计与信息论坛，2009，24（4）.

[14]李雪，董锁成，张广海，等.山东半岛城市群旅游竞争力动态仿真与评价[J].地理研究，2008，27（6）.

[15]何颖怡，麻学锋.产业生成视角的旅游内部就业层次分析——以张家界为例[J].人文地理，2013，133（5）.

[16]文连阳，许春晓.中国红色旅游产业梯度与空间结构[J].吉首大学学报：社会科学版，2014，35（5）.

[17]保继刚，楚义芳.旅游地理学（修订版）[M].北京：高等教育出版社，1999.

[18]陆林，余凤龙.中国旅游经济差异的空间特征分析[J].经济地理，2005，25（3）.

[19]杨立勋，马斌斌.西北五省区旅游竞争力测度与评价[J].西安财经学院学报，2014，27（4）.

[20]李裕瑞，王婧，刘彦随.中国“四化”协调发展的区域格局及其影响因素[J].地理学报，2014，69（2）.

[21]葛军，刘家明.广东省国际旅游产业结构与竞争力的偏离份额分析[J].地理科学进展，2011，30（6）.

（责任编辑：张治国）

Spatial and Temporal Patterns and Structure Coordination， Rationality Evolution of Zhangjiajie Tourism Competition

MA Xue-feng，LIU Yu-jing

（School of Business and Administration，Jishou University，Jishou 416000，China）

The article selects 3 large systems such as competitiveness of resources product, tourism security as well as market service and 9 large elements to construct the evaluation index system of Zhangjiajie tourism competitiveness，uses entropy method to laterally measure the weight and evaluation value of transverse system layer, combined with coupling-coordination model and DSSA to longitudinally analysis coordination and rationality of tourism competition structure from 2002 to 2011.The results show:On the whole, spatial and temporal pattern significantly of Zhangjiajie counties tourism competitiveness, and gradually formed in wings linkage development pattern around Wulingyuan and Yongding district is the core area of tourism, the coordination between the various systems has been in the primary stage and present upward trend, but the county coordination difference;Wulingyuan tourism competitiveness has been strong, but recently tourism competitiveness structure unreasonable and coordination decreased from 0.745 to 0.737, the competition potential downward trend; Yongding tourism competitiveness steadily rising and its structure gradually is reasonable and coordination, competition gradually optimizing of the structure and competitive growth is strong;Cili county and Sangzhi county, tourism is always marginal, despite a steady increase in tourism competitiveness, but the various elements of the level of development is still low, competitive structure needs to be further optimized and adjusted.

tourism competitiveness; spatial and temporal evolution; coupling-coordination model; DSSA;Zhangjiajie

2015-03-27；修复日期：2015-06-11

国家自然科学基金项目《世界自然遗产地旅游产业生成时空分异规律与机制研究——以张家界为例》（41261024）

麻学锋，男，湖南凤凰人，经济学博士，教授，研究方向：旅游经济运行； 刘雨婧，女，湖南邵阳人，硕士生，研究方向：旅游绩效，效率评价。

F592.3

A

1007-3116（2015）09-0081-08