新颁布噪声测量值修正标准解读

肖 婷 渠 巍 龚 玲 刘 敏

（重庆市环境监测中心重庆401147）

新颁布噪声测量值修正标准解读

肖 婷 渠 巍 龚 玲 刘 敏

（重庆市环境监测中心重庆401147）

在日常噪声监测中，工业企业厂界噪声、建筑施工场界噪声、铁路边界噪声和社会生活环境噪声都会用到噪声监测值的修正，但是以前的相关标准对噪声的修正并没有提出一个比较完善的规范，因此造成在实际监测过程中出现一些问题。为了规范噪声的修正，为环境管理部门提供可靠技术支撑，环保部于2015年1月1日颁布实施了《环境噪声监测技术规范噪声测量值修正》HJ 706-2014，文章将对此标准做一个解读。

环境噪声；背景噪声；修正

1 标准的修订原则

近年来随着社会发展，人民生活水平日益提高，伴随而来的环境噪声污染问题日益受到人们重视，已经和大气污染、水污染并列成为世界范围内的三大主要环境问题。

环境监测部门在测量各类噪声的过程中，往往会受到其他噪声的影响，无法准确得出被测声源的噪声值。因此噪声监测过程中，需要测量被测声源工作时的总体噪声和不工作时的背景噪声噪声，根据噪声叠加原理，对测量噪声进行修正，再对照标准进行评价，为环境管理部门执法提供法律依据。

在我国现行的需要测量背景噪声来进行噪声修正的标准中，并没有具体规定测量背景噪声的方法、测量过程中应采取的技术措施、噪声测量值与背景噪声相差小于3dB时进行修正的技术规定以及固定设备结构传播噪声测量值的修正方法。

因此，结合环境噪声监测国内外研究成果和应用现状，考虑技术方法的科学性和可操作性，制定噪声测量值修正标准，以满足环境管理需要。

2 背景噪声测量方法

由于以前的噪声测量标准均未具体规定背景噪声测量的方法，导致在背景噪声监测中存在以下问题：

2.1 噪声源噪声和背景噪声无法同时测量

测量背景噪声从而对噪声测量值进行修正，是为了更准确的得出被测噪声源对环境噪声的实际贡献，因此噪声测量值和背景噪声应该是同时测量，但是这在实际监测工作中是无法实现的。背景噪声往往是复杂、无周期性规律、起伏较大、非稳态的，这种测量的非同时性通常会造成监测结果的一个误差。

2.2 选择背景噪声对照点选择无规则可循

在实际监测工作中，特别是厂界噪声的监测，被测企业往往由于生产工艺的制约导致测量背景噪声时无法停止待测声源，导致无法测量背景噪声。在实际的监测过程中，由于待测声源的工作难以停止，在同一监测点监测声源工作时的总体噪声和声源停止时的背景噪声基本上是不能实现的。通常这时候我们就需要根据监测人员的经验来寻找一个测量背景噪声合适的地点。但由于是人为判断，没有一个合适的标准和规范，就可能导致不同的监测人员选择的背景噪声对照点不同，背景噪声的测量值也不一样，导致最终结果差异。

在《环境噪声监测技术规范噪声测量值修正》（HJ701-2014）中，对于背景噪声的测量方法列出了严格的规定。首先是要求测量噪声源和背景噪声时都应选择背景噪声较低、较稳定时间段测量；其次是提出了噪声源能够停止排放时，背景噪声的测量方法；最后提出了噪声源不能够停止排放时，没有背景噪声对照点和有背景噪声对照点两种情况下，背景噪声的测量方法。同时特别强调了背景噪声对照点只能用在噪声测量值和背景噪声相差4dB以上时，即被测声源是测试环境噪声的主要贡献者时，才可以在背景噪声对照点测量。

3 噪声测量值与背景噪声值相差大于或等于3dB时的修正

以前涉及到噪声测量值修正的标准都有一个测量结果修正表，噪声测量值与背景噪声值相差3~10dB之间时，噪声测量值与背景噪声的差值取整后按表1进行修正。

表1 测量结果修正表

噪声的监测结果一般都是小数点后一位，因此差值也会有小数位，但是如表所示，表中所有的差值都是整数。而关于如何取整，标准中都没有提及，这就导致同样的监测数据，由于没有统一的修约规则，选择不同的修约方式导致不同的结论。

最后的修约结果，以前的都是会保留小数位，这样就会出现60.1dB这种超标的情况。但是实际上声级计是有测量误差的，精密声级计的测量误差约为1dB，普通声级计的测量误差约为3dB，因此用小数点后的数值来判断超标是不严谨的。

因此，在《环境噪声监测技术规范噪声测量值修正》（HJ701-2014）中，规定了噪声测量值最后一位的修约规则为“四舍六入五进双”，并且规定测量结果修约到个位数。

4 特殊情况的达标判定

4.1 直接判定达标

在噪声的实际测量过程中，背景噪声的测量和选址是相当费时费力的，而环境监测并不等同于科研，需要对被测声源的噪声得到一个非常准确的值，实际上我们只需要判定它是否超标即可。因此新标准规定，根据噪声叠加原理，作为背景噪声与声源噪声相叠加得到的噪声测量值都不超标的情况下，可以不进行背景噪声的测量和修正，注明后直接评价为达标。

4.2 噪声测量值与背景噪声值相差小于3dB时的达标判定

根据声学的定义，在某点处测得的噪声实际上是各种噪声同时作用于该点的能量叠加。我们将在某点处测得的噪声设为L合，被测噪声源的噪声为L源，背景噪声为L背，根据声压级叠加公式：再设ΔL差值=L合-L背，ΔL修正=L合-L源，可以得到

将（2）（3）式代入（1）式整理可以得到

按（4）式可以算出理论修正值如表2

表2 理论修正值

由表2可以看出，当ΔL差值=L合-L背<3dB时，L源=L合-ΔL修正

以前的标准规定，如仍然无法满足要求，则按环境噪声监测技术规范的有关规定执行。而就是这“按环境噪声监测技术规范的有关规定执行”主体不明的一句话，导致监测人员在遇到这种情况时，往往根据个人的理解采取不同的修正处理方法，导致得到完全不同的修正结果。

第一种修正方法是如果噪声测量值与背景噪声值相差小于3dB时，直接由噪声测量值减去3dB作为测量结果；第二种是根据噪声叠加公式进行修正；第三种方法则认为因为噪声叠加公式修正推导的前提是点声源自由场，而实际情况不可能是完全理想的状况，则认为噪声测量值与背景噪声值相差小于3dB时，不能定量只能定性表达。

对这三种方法进行分析，从表2可以看出，噪声测量值与背景噪声差值在3dB以内时，修正值随着差值的变大而变小，范围在3.0~16.4dB，因此第一种直接减去3dB显然不行；第二种情况是大家普遍认可的，但是却是完全理论的推导；第三种情况是最谨慎，但是因为不能给出明确的结论，在实际的监测中意义不大。

而《环境噪声监测技术规范噪声测量值修正》（HJ701-2014）给出的解决方案结合了方法二和三。

首先，当L背=L源=L时，根据噪声叠加公式

因此当L合-L限≤4时，考虑精密声级计的测量误差约为1dB以及数值修约的误差，结合公式（5）得出L背≤L限；而通过表2我们可以得知，当ΔL差值=L合-L背<3dB时，L源

而当噪声测量值-噪声限值=ΔL2≥5时，实际情况是整个监测点位的环境噪声都超标限值许多，从环境管理的角度上来说，首先应该治理或者降低整个大环境的噪声排放，这时单独判断噪声源噪声是否达标意义不大，所以新标准认为无法评价。

5 频带声压级修正以及数值修约规则

结构传播固定设备室内噪声因为同样存在背景噪声干扰的问题，也需要进行噪声测量值的修正，但是相关的规范标准只给出了结构传播固定设备室内噪声等效声级以及倍频带声压级的限制，并没有给出具体规定如何修正。因此新标准根据倍频带声压级的测量原理，规定按照频段一一对应进行修正。

6 结语

我国的噪声监测技术规范自1986年首次颁布实施以来，期间虽然经历了一系列噪声标准限值和测量方法的颁布和修订，但是在日常的监测实践过程中，仍然会遇到一些问题难以达成一致的解决方案，其中就有背景噪声的测量方法和噪声测量值的修正。新颁布实施的《环境噪声监测技术规范噪声测量值修正》（HJ701-2014），详细的规定了测量背景噪声的方法、测量过程中应采取的技术措施、噪声测量值与背景噪声相差小于3dB时进行修正的技术规定以及固定设备结构传播噪声测量值的修正方法，有利于现行标准的有效实施和监测工作的实际操作，更好的为环境管理和执法服务。

[1]HJ706-2014.环境噪声监测技术规范噪声测量值修正[S].

[2]苏鹏起.厂界环境噪声监测中背景值修正问题的探讨.干旱环境监测.2005，19（3）,186-187+194.

[3]GB 12348-2008.工业企业厂界噪声排放标准[S].

[4]环境监测技术规范（噪声部分）1986[S].国家环保总局.

肖婷（1983—），女，硕士研究生，工程师，主要研究方向为环境监测。