某简支T 梁桥荷载试验与分析
2015-04-24彭雪青
■彭雪青
(1.福建省交通科学技术研究所;2.福建省公路水运工程重点实验室,福州 350004)
1 工程概况
某桥为200m 预应力简支T 梁桥。该跨桥梁横断面为:0.5m(防撞栏)+9.50m(行车道)+0.5m(防撞栏)。该跨横截面为5 片预制T 梁,梁高1.50m,梁间距2.125m。下部结构桥墩采用柱式墩、桩基础,桥台采用肋版台,桩基础。预制T 梁采用C50 砼,箱梁采用C40砼,柱式墩、柱式墩盖梁、承台采用C30 砼。设计荷载:公路-Ⅰ级。
该桥在交工前外观检查验收中发现,该跨2#T 梁抽查混凝土强度值为36.9MPa 和36.3MPa,小于设计强度值。现需对该跨进行静载试验,评价该跨承载能力是否符合公路-I 级设计荷载等级要求。
2 静载试验方案
在第1 跨跨中截面(Ⅰ-Ⅰ截面)分别施加左侧偏载和右侧偏载,测试应变和挠度变化。应变测点布置如图1 所示,挠度测点如图2 所示。
图1 应变测点布置图
图2 挠度测点布置图
3 试验结果分析
按车辆实际重量和加载位置,在模型上施加荷载,得到各工况作用下的理论计算值,并与实测值进行对比分析。
3.1 整体挠度与应变测试结果分析
在试验加载工况作用下,实测挠度与理论计算值的比较如表1 所示,实测应变与理论计算值的比较如表2所示。
表1 挠度分析表
表2 应变分析表
从表1 可以看出,第1 跨跨中截面挠度校验系数为0.76~0.81,相对残余挠度最大值为9.1%;从表2 可以看出,第1 跨跨中截面应变校验系数为0.66~0.75,相对残余应变最大值为4.5%。各测试截面挠度(应变)校验系数均处于《大跨径混凝土桥梁的试验方法》 (1982 年10 月)规定的常值范围(0.70~1.05),相对残余挠度(应变)最大值均小于《大跨径混凝土桥梁的试验方法》 (1982 年10 月)规定的20%。
在加载工况1、2 作用下,虽然2#T 梁较4#T 梁(均为次边梁)实测应变值大11.28%,但校验系数为0.75,处于《大跨径混凝土桥梁的试验方法》 (1982 年10 月)规定的常值范围(0.70~1.05)。
3.2 2#与3#T 梁应变对比分析
通过在第1 跨存在病害的2#T 梁和正常的3#T 梁腹板位置沿高度设置应变测点,测试2#和3#T 梁在偏载作用下梁片的弹性受力状态。在右侧偏载作用下,2#T 梁、3#T 梁截面的实测应变及其与理论计算值的比较如表3 所示,应变值沿梁高变化情况如图3 所示。
图3 应变沿梁高变化图
表3 T 梁截面应变分析表
从表3 和图3 可以看出,实测得到2#T 梁和3#T 梁截面中性轴位置距梁底高度分别为1.0125m 和1.0171m,与理论计算得截面中性轴位置(1.0140m)基本相同,且应变沿梁高呈线性变化,梁片处于弹性受力状态。
4 结论
(1) 该桥承载能力能够满足公路-Ⅰ级设计荷载等级要求。
(2) 该桥2#T 梁虽然存在砼强度不足的缺陷,但其上部结构仍能保持较好的整体受力特性,在负载作用下,梁片能处于弹性受力状态。
[1]范立础.桥梁工程(下册)[M].北京:人民交通出版社,1985.
[2]JTG B01-2003,公路工程技术标准[S].北京:人民交通出版社.
[3]JTG D60-2004,公路桥涵设计通用规范[S].北京:人民交通出版社.
[4]JTG D62-2004, 公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范[S].北京:人民交通出版社.