小间距LED“控制”控制室？

芦伟

关于小间距LED的文章本刊已经撰写了多次，今年2月刊“本期关注”栏目还专门进行了讨论，分析小间距LED进入大屏显示市场是“搅局”还是“黑马”、是“过客”还是“常住”。如今半年已经过去，LED不仅没走的意思，还以星星之火燎原之势，深入商业展示、会议显示、安防监控等各个角度，就连要求严苛的高端控制室也未能“幸免”。不少业内担忧，长期以来DLP拼墙在控制室显示系统的统治地位难道就此让位于小间距LED，后者将成为“控制”控制室的新霸主吗？

威胁迫近

小间距LED显示屏自一亮相市场就吸引了众多关注并发展迅猛，销售额在2012年就超过了2亿人民币，2013年更是达到了8个多亿，整整翻了4翻。技术上也是不断超越，2012年P2.5 LED屏进入市场开启小间距时代，2013年P2.0、P1.8、P1.5、P1.4、P1.2等新品层出不穷，记录不断刷新，2014年P1.0、P0.8等更小点间距的产品也被生产出来推向市场。更小间距LED的出现，意味着它的应用市场范围也更加广泛，以往只能祈望、高高在上的控制室显示，如今已经可以真实地触摸。

多年以来，控制室市场作为大屏幕显示市场的金字塔尖的高端市场，长期由DLP拼墙把持，虽然受到LCD、PDP拼接等显示产品的多次冲击，但地位仍然稳固。洲明市场总监蔡三表示，尽管LCD这些年一直致力于缩小拼缝，目前市场上最小的LCD拼缝已达到3.5mm左右，但仍存在明显的拼接痕迹，这种画面切割感不利于控制室市场数字、图形信号的精细化显示。PDP拼缝略小，介于1-4mm之间，同样不利于数字、图形信号的精细化显示，此外PDP显示静态画面容易灼烧，能耗高，基本为LED显示屏的2倍以上，使用一段时间后亮度衰减一半。而DLP拼墙尽管也有着占用面积大，色彩饱和度不高的缺点，但凭借其0.5mm以下几乎“零拼缝”的优势依然稳霸控制室市场。

在小间距LED初露尖尖角的时候，DLP业者并没有把它看作竞争者，事实上就连LED业者也没想到这么快就与DLP开始了短兵相接。小间距LED最初定位是与LCD、PDP和投影进行竞争，事实上也确实大有斩获。统计数据显示2013年小间距LED占据了大屏拼接市场12%的市场份额。随着间距的迅速缩小，LED有了显示更加精细画面的可能，同时具有无视觉拼缝、色彩亮度一致性好等特点，让LED业者开始考虑进入长期由DLP拼墙“控制”的控制室大屏显示市场。

联建光电、利亚德、洲明等这些LED上市企业纷纷启动了小间距LED进入控制室的进程，当然同时看好此市场并准备试水的公司，在行业内也不在少数。“小间距LED应用到控制室优势明显。”联建光电企划部经理袁征表示。首先是无缝拼接，LED可以根据需求进行几乎无限拼接且没有视觉拼缝，画面完整且随意分割；其次是色彩、亮度一致性好，相比DLP、液晶等拼接屏小间距LED的色彩、亮度一致性优势明显，并可在安装完毕后现场逐点校正，让每个像素发光均匀一致。而DLP拼接使用一段时间后会出现明显的光斑，俗称“打补丁”现象，严重影响显示效果，或者一个显示单元坏掉更换后的新单元与其他显示单元色彩、亮度有明显差异。液晶拼接也会出现暗边、黑角等现象，而且是不可逆的，无法修复；再次，LED可实现从2，500K到10，000K色温宽域调节，色域广泛，还原真实颜色，可运用于对色彩要求更准确的行业。此外，高灰度等级、高对比度和高刷新频率，使得LED具有更好的色彩表现、更快的响应速度和高效散热零噪音等良好表现。

这些特点让越来越多的用户开始考虑使用小间距LED，事实上它也确实正在逐步替代部分DLP拼接市场。多年来真视通公司一直专注于AV工程建设，能够获取到客户的真实反馈。公司多媒体应用事业部总经理王惠娟告诉记者，近两年客户主动要求使用小间距LED的比例呈上升态势，2013年大型会堂的显示屏方面，八成以上的客户会要求把LED屏作为方案之一进行选型比较；监控和生产调度控制室方面则会慎重一些，约三成的客户会咨询使用LED大屏方案的可行性，今年这一比例又有所提高。

对此大好局势，LED厂商们欢欣鼓舞并充满信心，利亚德副总经理卢长军表示LED小间距将会陆续取代DLP的中高端市场及LCD的高端市场，随着LED小间距的技术成熟及成本下降，将更大程度地取代DLP及LCD。

尚有不足

面对小间距LED的来势汹汹，DLP厂商有的也推出了小间距LED产品予以应对，与传统DLP产品线互为补充。有的认为LED存在不足，难以撼动DLP在控制室的主导地位。

传统控制室需要显示的信号丰富且复杂，数字信号多于视频信号，同时操作员持续长时间观看大屏幕，因此对产品和技术提出了近乎苛刻的要求。比如高分辨率的精细化显示，低亮度情况下高灰度还原显示、高刷新率、高一致性与均匀性、低噪音、低散热等等，甚至对长时间持续观看的舒适性都提出了很高的要求。这些要求给小间距LED跨入高端控制室市场树立了较高的门槛。山大华特售前支持部经理孔祥旭表示：一般来讲，每平米小间距LED需要数十个电源、数百个印刷电路板、几十万个像素点，几百万个LED灯珠构成，如此多的元器件可靠性无法保证。3/10，000失控点意味着每平米几百个像素点会存在问题，如何降低死灯率是目前小间距LED所要面临的首要问题。同时小间距LED每一个像素点都是由独立的发光器件组成，一致性不易调整，且每一个像素点老化特性不一，需经常性调较。LED显示屏箱体是由不同模组拼接而成，箱体的平整度和模组间的缝隙以及箱体本身尺寸公差及组装累积公差对高密度显示屏拼装效果影响较大，明暗线、均匀性和色差是LED器件差异、IC电流差异、电路设计布局差异、装配差异等的积累诟病。

精细度方面与DLP的10um级大型数控机床、激光切割相比存在较大差距。大数据时代，庞大繁杂的数据、复杂多变的输入信号，如何实现屏幕与拼接系统的无缝对接也对小间距LED显示屏进入高端控制室市场提出了高要求。同时DLP显示单元的高色彩还原性是LED技术所无法比拟的，在长时间持续观看的舒适性上，DLP显示单元完胜小间距LED显示屏。

对于DLP厂商提出的LED分辨率低、亮度高、观看舒适性差、稳定性不足、价格高等问题，LED厂商不否认并坦言确实存在。

“点间距为2.5mm的LED显示屏，显示一个2K分辨率所需面积则需13.82，这是很多高端控制室所不能接受的。若用目前点间距最小的0.8mm LED显示屏，显示一个2K的分辨率，显示所需的面积为1.38㎡，虽然满足了部分控制室的要求，但缩小点间距带来的成本急剧增加的问题，让不少厂商望而却步。” 洲明蔡三表示。

事实上不仅是成本，随着分辨率的提高，点间距的缩小，对散热、寿命、色彩一致性、维护等也提出了更高的要求，解决起来并非易事。

高亮度曾经是LED的主要优势之一，因为原来主要应用在户外，高亮度使其显示图像在自然环境光线下在较远的地方也能被人们看清楚，而在室内这样的亮度，不仅会造成观看不舒适，长时间还会损伤用户的视力。当然LED是可以调整亮度的，但降低亮度的同时，灰度也会损失，使得画质下降。因此“低亮高灰”成为LED厂家们进入高端显示应用的一道必须跨越的门槛。小间距LED屏的较量不再是比较谁的亮度高，而是比较谁可以做到降低亮度的同时不损失灰度与画质。

当前实现“低亮高灰”还存在相当的难度，首LED即发光二极管，既然是半导体二极管，就逃不掉二极管的基本特向，它有个门限电压，只有加载二极管上电压超过这个门限电压（电流）后，二极管才开始导电，发光二极管LED才开始逐步发亮，致命的是这段起始区域并非线性的，不可控性。联建光电袁征认为真正解决“低亮高灰”绝非仅仅将LED电流降下来即可实现，还有很长的路要走。近来虽然在洲明、利亚德等主流厂商的努力下，市场上已经出现了“低亮高灰”的小间距LED屏，在亮度降到200cd/m2的情况下，灰度损失并不大，较好地还原了画质，但是否经得起长期使用，仍待市场验证。

由此看来，着力于解决“低亮高灰”、解决支持多信号、复杂信号的系统接入与控制显示等问题，在无缝拼缝和高速校正，降低死灯率、保证屏体的稳定性等技术上继续改进和完善将是利亚德、洲明、联建光电等厂商今后重点发展的方向。

非主攻市场

控制室作为大屏幕显示的高端市场，所占整体市场份额并不大，小间距LED厂商们似乎也无意把它作为主攻市场，况且还有很多的技术问题需要解决。就像山大华特孔祥旭所说，虽说技术问题就不是问题，但是具体到实际操作层面，绝非一朝一夕能够完成。在实际应用中，技术水平与产品的实用价值直接挂钩，在达到行业用户预期的应用效果之前，很难得到控制室市场的广泛认可。既然如此，何不发挥优势，满足市场多元化的应用需求，这才是发展之道。

为了满足市场多元化需求，利亚德小间距LED已经与4K、裸眼3D等潮流性元素融合，利亚德卢长军表示未来2年小间距LED产品在室内公共场的应用将日益频繁，尤其是凭借突出的色彩及无缝优势，会备受产品形态展示相关领域的青睐。当前在监控室、大型会议中心、控制室等多个应用领域，小间距LED都已取得了巨大进步。洲明蔡三认为未来2年内DLP仍然会占据控制室主要份额，小间距LED随着成本的不断下降与技术的不断升级，将进一步缩小其进入控制室高端市场的距离。另外随着新兴民用商用市场的兴起与不断增长，小间距LED电视等产品获得快速认可，将加快小间距LED的发展。联建光电袁征表示，小间距LED不会拘泥于控制室，在高端室内显示市场的空间是巨大的，尤其是原来应用高亮度DLP专业工程投影的高端会议、指挥控制市场，极易被小间距LED显示屏攻破。另外对于不需要高分辨率地图或工程图纸的应用场合，如各种形象工程、广电行业的背景墙、商业品牌展示、公共信息展示、智能交通等应用领域，它的冲击力度也是很大的。

DLP厂商做LED没前途？

小间距LED屏的快速发展，让传统DLP厂商一度感到茫然、担忧甚至抵制、恐惧。为了维护市场，抵制LED厂商进攻，一部分DLP厂商也开始推出小间距LED。

“DLP厂商做LED没有前途。” 联建光电袁征语出惊人，不过他表示这么说是有理由的。袁征认为DLP厂商的集成能力是强项，大多数中小做DLP拼墙的，只要购买机芯、屏幕，加工定制箱体组合起来即可，其余的就看各自的资金（规模）、销售能力，液晶、等离子拼接更是如此。当小间距LED显示屏刚出现的时候，传统DLP厂家也在跃跃欲试，以为用原来的“拿来”主义，将小间距LED显示屏进行OEM就行，于是纷纷酝酿推出自己品牌的小间距LED显示屏，但他们很快就发现问题：一是小间距LED显示屏安装工艺太困难，如果依赖原厂去安装，自己岂不是成了工程商？主要依靠工程商打天下的DLP厂商还有何优势？二是LED显示屏厂家太多，不像DLP机芯，液晶、等离子拼接屏体，原厂就两三家，且这是原厂都希望这种提供部件式的推广方式，还可以在一定程度上控制价格。三是LED显示屏厂家大都喜欢直接冲到最终客户的第一线，LED显示屏厂家打价格战是出了名的，没有价格梯度空间如何运作？四是LED是明显的规模经济，谁的规模大、生产量大，谁的成本价格就越低，靠OEM没有一点价格优势。正是这几点让DLP厂商们却步了，到目前为止大都雷声大雨点小。但现在也有少数DLP厂商埋头从技术上、生产上、策略上研究小间距LED显示屏，一旦有所突破，他们将是小间距LED显示屏的黑马，毕竟他们在他们最熟悉的“战场”拼杀。