浅谈地理国情要素成果的验收工作

尤清清

（上海市测绘院　上海　200063）

浅谈地理国情要素成果的验收工作

尤清清

（上海市测绘院上海200063）

摘要：地理国情要素采集具有数据来源多、数据信息量大、数据处理方式复杂的特点。结合上海市地理国情要素成果验收工作，详细阐述了上海市地理国情要素成果的采集与验收的思路与方法，总结分析了验收过程中发现的问题，并对验收工作提出了建议。

关键词：地理国情普查；地理国情要素；成果验收

1　引言

地理国情主要是指地表自然和人文地理要素的空间分布、特征及其相互关系，是基本国情的重要组成部分。地理国情要素数据是地理国情普查成果数据的重要组成部分，同时也是开展统计、分析、应用的基本数据源。

基础测绘工作的快速发展为地理国情普查和监测提供了坚实的基础，上海市测绘院“0512”的更新周期更进一步为地理国情普查和监测工作提供了高精度、高现势性的保障。

地理国情要素的采集，从技术手段上讲，汇集了基础测绘、航测、地理信息系统等多种测绘专业技术；从测绘内容来讲，综合了水利、交通、建工、民政、绿化等多个领域的专业数据。同时每类要素的采集指标和要求各不相同，参照的国家技术标准较多，因此对生产和验收都是一项艰巨的任务。

2　地理国情要素采集的基本思路与方法

地理国情要素分为道路、构筑物、人工堆掘地、水域和地理单元，其下又分有15个二级类和51个三级类。在空间表现形式上分为点状要素、线状要素和面状要素。

地理国情要素的采集主要依据以下两方面的数据：一是由上海市测绘院提供的普查和监测周期内的航空正射影像和基础地理信息数据库；二是由国家和市各委办局提供的行业专题数据。

地理国情要素采集时，点状要素的空间定位以上海市测绘院的新、老门址库匹配的定位成果为基础，线状要素和面状要素的空间定位则采用普查和监测周期内的航空正射影像和基础地理信息数据库作为基础数据。

地理国情要素的属性数据主要参照国家和市各委办局提供的行业专题数据，不足的部分需要结合航空正射影像和基础地理信息数据库进行采集。

对于无法空间定位的要素、属性数据与基础地理信息库不一致的要素，做好作业标识，与委办局进行反馈沟通，必要时进行外业实地核查。

3　地理国情要素成果验收的基本思路与方法

根据《第一次全国地理国情普查实施方案》、《上海市第一次地理国情普查和监测实施方案》、《地理国情普查内容与指标》和《地理国情普查数据规定与采集要求》等，利用大比例尺基础矢量信息数据、航空正射影像数据、行业专题资料等，采用内业分析检验、审核检验和外业实地核查的方法，针对地理国情要素成果的空间参考系、时间精度、逻辑一致性、位置精度、属性精度、完整性及表征质量进行全面检查。

按照GDPJ09-2013《地理国情普查检查验收与质量评定规定》的要求，内业检查分总体概查和样本详查两部分。总体概查是对批成果数据的“县级及县级以上行政境界、县级及县级以上等级公路及其桥梁、隧道，干线铁路及其桥梁、隧道，五级及五级以上的河流及相通的湖泊、水库等”进行100%的检查。样本详查是根据抽样方案，对样本图幅内的所有要素进行100%的内业检查。在验收中结合总体概查和样本详查发现的问题开展外业检查。最后根据GDPJ09-2013《地理国情普查检查验收与质量评定规定》进行质量评定。

4　地理国情要素成果验收中发现的主要问题

通过将地理国情要素数据成果与大比例尺基础矢量信息数据、航空正射影像数据、地表覆盖分类数据等进行套合检查，与行业专题资料等进行比对，结合外业实地核查等方式，在检验中发现了以下主要问题：

4.1逻辑一致性

利用GEOWAY地理国情普查质检软件对地理国情要素的重合、重复、相接、连续、闭合、打断等进行人机交互式检查，在检验中发现存在极个别道路相交未打断和极个别道路、河流存在悬挂点等问题。

4.2位置精度

（1）极个别居住小区、学校、医院等范围线与正射影像、地形图套合位置超限；

（2）少数道路中心线套合超限；

（3）个别宗教场所及排灌泵站定位错误。

4.3属性精度

（1）少数河流宽度属性值填写错误，与实地不符；

（2）少数道路的路宽、车道数、道路名称、等级属性值填写错误。

4.4完整性

（1）极少数名胜古迹要素漏采集；

（2）极少数高速公路出入口漏采集；

（3）少数排灌泵站漏采集；

（4）极个别桥梁、学校、排灌泵站等要素经外业实地核查已不存在，要素采集多余。

4.5表征质量

利用GEOWAY地理国情普查质检软件结合人机交互式检查，对要素的几何类型、几何异常、要素关系、方向特征及要素取舍、图形概括的正确性和合理性进行检查，在检验中发现极少数河流流向错误。

5　问题原因分析与建议

从验收过程中发现的问题来看，主要集中在要素定位错误、套合超限、遗漏和多余采集，以及属性填写错误。特别是排灌泵站、河流、道路、居住小区、单位院落和名胜古迹等要素是问题集中出现的要素，这与这些要素数量多、属性多也有一定的关系。

导致问题产生的原因主要是由于作业员对规范理解不一致、对地形和正射影像的判读经验不足、个别作业员不够仔细，以及有关部门提供的行业专题数据存在一定错漏等。因此笔者建议：

一是生产单位应将各类专业设计书、问题处理及技术总结中的采集指标、要求等与国务院普查办颁布的规定、规程及常见问题解答仔细比照，将存在问题出入及有异议的部分由上海市地普办上报国务院普查办进行确认。

二是加强对作业人员在地形判读和影像判读方面的培训工作，同时对内业解译数据加大外业调查与核查比例，提高数据采集的准确率。

三是仔细验证有关部门提供的行业数据的正确性和完整性。

6　结论

通过本次的验收工作，笔者发现虽然地理国情要素成果作业方法复杂、成果数据量庞大，无论是生产，还是检查验收，都承受着巨大的压力。但是仔细分析其生产流程、作业方法和采集要求后，我们可以化繁为简地将地理国情要素成果的检查内容归纳为两项：一是要素采集定位的准确性，包括定位正确、范围准确、没有遗漏；二是要素属性内容的正确性，包括缺省值。从而我们可以依据成果采集方法的自动化程度，分析容易出错的环节，有针对性地加强质量控制的严格程度，按期保质地完成验收工作。

有关部门提供的行业专题数据虽然繁复冗杂，但对于地理国情要素采集的大量空间定位和属性填写却是最重要也是最主要的来源和参照，其数据的正确与否关系地理国情要素的采集乃至整个国情普查结果的可靠性和统计应用。只有从源头上把好关、保证资料的正确性，才能确保成果的正确性，减少因资料错误而引起的成果错误。

参考文献：

［1］国务院第一次全国地理国情普查领导小组办公室，GDPJ03-2013地理国情普查数据规定与采集要求 （订正本）.2014年4月

［2］国务院第一次全国地理国情普查领导小组办公室，GDPJ 01-2013地理国情普查内容与指标 （订正本）.2014年4月

［3］国务院第一次全国地理国情普查领导小组办公室，GDPJ 12-2013地理国情普查内业编辑与整理技术规定 （订正本）.2014年4月

［4］忻静，上海市第一次地理国情普查与监测（地表覆盖、地理要素采集）专业技术设计——地理要素采集补充设计. 2014年7月

［5］国务院第一次全国地理国情普查领导小组办公室，GDPJ 51-2014.地理国情普查常见问题解答（一）.2014年4月

［6］国务院第一次全国地理国情普查领导小组办公室，GDPJ 52-2014.地理国情普查常见问题解答（二）.2014年9月

［7］上海市第一次地理国情普查和监测领导小组办公室地理国情技术问题处理汇总（三）.2014年7月