新闻“轻微失实”略谈

□鲍萍

我们在日常工作、生活中发现的失实新闻，只是个别情节、个别字句失实，或者随意变换角度、因措辞不严谨而造成的失实。但这些“轻微失实”的稿件却也能造成极坏影响，以致不少人产生了对新闻宣传“不可不信，也不可全信”的慨叹。笔者认为，造成新闻轻微失实的原因，大略有以下几个方面：

一、轻信信息来源

有人主张，凡是有真实来源的消息都是可以报道的事实。比如报道网上的帖子，转载其他媒体的报道，引述什么人的陈述，这些都是事实，至于他们说的内容是否真实，那不关我事。是的，有些权威消息来源提供的信息，新闻媒介可以客观报道，如有差错，无需负责，但是这主要也是从法律上说的；从道义上说，媒介对任何内容都应该检验一下真实性，如果发现明显问题，就应查核，不能放过。

从唯物论的观点看，新闻真实就是新闻中每个具体事实都同客观实际情况相符，不符合实际情况的新闻，不管消息来源如何权威，都是虚假失实新闻，都不应该任其传播。有一句名言：“仅仅报道事实是不够的，应该提倡报道事实的真相”。寻求真相，是新闻工作更高的专业要求，需要付出艰巨的努力。

二、轻信二手材料

所谓“二手材料”，指的是记者、通讯员从各种会议、文件、简报、上报材料、文档资料中得来的材料，而不是通过深入采访得来的第一手材料。

不少记者、通讯员喜欢根据“二手材料”写稿子，利用、改写二手材料来得快，可以省去采访时花费的功夫。然而，“二手材料”毕竟不是为了写新闻才搞上来的材料，这就存在着严重的“先天不足”问题。有的“二手材料”并不准确，甚至是“水份”很大，这是其一；其二还有枯燥呆板的缺陷，极少有细节描绘。而要想把新闻写活，写得有血有肉，就必须交待必要的背景和细节。这就使得一些记者、通讯员在骨干材料之外添枝加叶，靠想象“丰富”“二手材料”的色彩。

这样做的结果，往往是稿件发表了，反映细节失实问题的人也来到了。因此，笔者认为，“二手材料”只能作为参考资料和采访线索，而不能完全依靠“二手材料”做文章。

三、笔大压死人

每逢一些节日期间，在报刊电台上时常看到、听到这类新闻，说是某某领导、某某机关慰问退休职工、慰问五保户，某某村团支部组织青年为敬老院做好事，使退休职工、五保户老人感动得“泪流满面”、“喜泪横流”、“热泪盈眶”，不住声地感谢共产党，感谢政府，感谢社会主义制度。可以说，这类“五保户老人流泪”的细节十之八九是失实之处。本人也曾经参加过多次慰问五保户活动，大家见面都是满面春风地叙家常，却从没见到有一人被感动哭过。你给人家送几斤点心，扫几下地，就想让人家感动得哭出声来，甚至是泪流满面，这不是有点荒唐了吗？各级政府和企事业单位为人民群众做点好事，群众都会表示感谢，这个细节可以写，但决不能笔大压死人，硬逼着人家哭，硬“逼”五保户哭的新闻只能让读者、听众哭笑不得，煞风景，倒胃口。

笔者认为，即便是采写这类怎么写都不会引起太大争议的表扬稿，也应该实事求是，注重宣传效果。

四、学生腔太浓

不少新闻稿不可信的原因之一，是作者的学生腔太浓。写出的文章千篇一律，千人一面，千口一言，没有个性特色。

说到底，学生腔太浓，主要是作者思想、文笔、阅历不成熟。一个成熟的记者、通讯员，善于结交各界朋友，从丰富多彩的现实生活中吸取营养，写什么人像什么人。

各个专业都有各专业特定的工作、生活环境，都有自己的专业术语和职业习惯。要写出专业特色并不难，只要描绘出该专业的意境，造就一种特定气氛，并适当选用一些通俗易懂的专业术语，就可以使全文生辉。那种硬“逼”着农民使用教授语言的写法，结果只能适得其反，造成人物语言失真，显得不伦不类。

五、应付人情稿

大凡有了点名气的记者、通讯员，平时都会遇上应付人情稿问题。某某经理想通过新闻机关宣传宣传他们的企业，某某厂长想通过新闻机关宣传宣传他们的产品，某某被帮助的个人或单位想通过新闻界公开表示谢意之类的事儿，都是人之常情，说来也不算是过高的要求。

但不少这样的稿子写起来都有点勉强，而作者碍于人情又迫切地希望发表出去，于是不少作者只得夸大其辞，增加水份，添枝加叶，充分肯定成绩，只要吹不破就行。笔者认为，人情稿还是不写、少写为好。

六、偏听偏信

偏听偏信致使细节失实，是在“打官司新闻”中常出现的问题。由于经济发展，各种企业纠纷、经济纠纷以及民事纠纷、婚姻纠纷等等都大量地发生着。新闻需要干预生活，新闻机构经常需要编发这类法制新闻、社会新闻。而纠纷双方为了尽快解决问题，也都想借助舆论的力量。

有些记者、通讯员往往是只采访矛盾的一方就仓促写稿，结果很容易因偏听偏信而连自己也卷进去，难以脱身。笔者认为，记者、通讯员采写这类稿件更应当慎之又慎。对有新闻价值、应当揭露、批评、反映的问题，既要大胆，更应认真耐心地采访矛盾的双方和主管部门，摸清情况，把握分寸，尽量把稿件写得全面、客观、公正一些。

新闻中任何虚假都不能容忍。我们只要真正认识到虚假报道的危害，切实落实相关措施，消灭虚假报道不会太难。准确、权威是相对的，不是毫厘不爽，更不能因此把“轻微失实”上升为“严重失实”，从而使媒体和公众“噤若寒蝉”。

1.魏永征.驳“失实新闻有理”论[J].中国记者,2009(08)