转基因技术争议分析

□赵 明

（贵州财经大学马克思主义学院 贵州 贵阳550025）

1 科学哲学视野中转基因技术的争议

转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。基因片段的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。目前，转基因技术已广泛应用于医药、工业、农业、环保、能源、新材料等领域。

从科学哲学的观点来看转基因技术争议的焦点在于转基因技术的安全性问题,即转基因是否真的会有害于人类的生命和健康。目前有关于转基因技术有害性的问题是转基因产生和发展才几十年，如何能够判断转基因技术在百年千年之后也不会危害人类呢？人文社会科学也存在同样的问题，你怎么知道某种思想不会危害人类社会？如是追问，即使人类不发明科学技术，同样会面临着地震、火山爆发等自然灾害。

尽管人类发展是观念的冒险，但是科学家还是在现有的科学技术条件下，尽量地减少转基因技术的风险。首先，转基因是否安全,即转基因是否有害人的健康。比较流行的说法是俄罗斯科学家小白鼠实验证实，喂养转基因食物的小鼠组，2-3代后无生育能力等等案例.但是后来经相关部门研究证明，曾经发表的有关转基因绝育的文章根本不符合科学原理。所以很多诺奖获得者认为“转基因食品更安全。”产生这些问题的最主要的原因是因为我国转基因技术落后而导致的，其实在转基因科学技术发达的美国和欧洲已经经历过类似的转基因科学技术追问，并得到了科学的解答。所以处理相关问题，最好是参照同时期科技相对发达国家的思想可能就会减轻这方面的疑问。

2 政治哲学中的民族和国家安全问题争议

“基因阴谋论”认同者认为，美国确实正在通过转基因作物试图控制中国、控制世界。对于转基因的政治哲学或阴谋论的争议由来已久，认为转基因是美国灭亡中国的阴谋。其实如果理性地分析，就会发现这个争议是多么荒唐。目前，也就是说美国人吃粮食不分转基因和非转基因。他们既吃转基因的食品也吃非转基因食品，如果转基因是阴谋首先害死的是吃了这么多年的美国人；其次，科学技术本身是价值无涉的，谁拥有科学技术，科学技术就会为谁服务。因此，如果美国想通过转基因技术来控制中国的相关产业，那么中国不是反对转基因，而是应该学习研究和应用转基因科学技术，维护中国的转基因技术产业安全。

把转基因科学技术和政治意识形态联系在一起，这种科盲在历史上经常发生，比如伽利略因为证明了太阳中心说违背了教义而被意大利教皇害死，贻误了世界科学技术的发展，一直到300年后教皇才道歉。李森科反对所谓的资本主义达尔文进化论延误了前苏联处于世界前沿的科学技术，文革时期，把爱因斯坦相对论说成是资本主义相对论，最终阻碍了当时中国科学技术的研究。

3 科学权威和政府对于转基因技术产品的正本清源

目前中国研究转基因科学家的态度是明确的，转基因技术是一门科学技术，那些经过国家相关部门审核通过的转基因产品是安全的。著名科学家袁隆平认为“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论”。为此他举例说：“我们正在把玉米的基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。”

中国政府对于转基因技术的态度也是十分明确的。为了确保转基因的科研和生产安全，早在2001年5月9日国务院通过《农业转基因生物安全管理条例》，对于转基因技术的研究和应用作了具体的规定。2015年“针对有的企业利用部分消费者对转基因技术的认知欠缺和焦虑心理，为追求自身利益而不顾市场规则，把‘非转基因’作为卖点加以炒作的行为，这种做法违背了广告法等相关法规，其结果不仅导致行业竞争的无序，更加剧公众对于转基因技术的恐慌情绪。”

综上所述，解决转基因技术在中国的科研推广和应用问题应该加大中国科学界对于转基因技术的科研，提高科研水平，同时普及有关转基因技术的科学知识，使得转基因技术的研发和应用透明化，让民众更深入地了解转基因技术发展的紧迫性和必要性等重大意义。