我国区域产业集聚与产业转移趋势

陈仲常　曹樱

摘 要：本文从技术层面构建了绝对和相对、静态和动态产业集聚指数和识别产业集聚发展阶段的模型，并通过实证分析，对各种指标的“恰适性”和“有效性”进行对比分析，澄清了在产业集聚和产业转移指标应用上的误区与混乱。上述指标从不同侧面更精准的反映了我国近20年绝对产业集聚和相对产业集聚现状、产业集聚速度及产业转移趋势。

关键词：绝对产业集聚指数；相对产业集聚指数；静态产业集聚指数；动态产业集聚指数产业转移

一、引言

改革开放以来，我国首先实施了沿海开放战略，从四个特区设立，14个沿海城市开放，到浦东开发。在市场机制作用下要素由低回报地区向高回报地区流动，主要表现为中西部地区廉价劳动力向东部地区流动，全球资本与我国廉价劳动力在东部地区结合，形成了制造业在东部地区集聚的格局。随着产业在东部的集聚，近几年东部地区面临着土地资源受限、地租上升、原材料价格上涨、能源短缺、民工荒等问题。为此，我国产业集聚状况和转移趋势成为学界关注的热点。本文根据笔者长期从事产业集聚和产业转移研究的经验，对产业集聚和产业转移通常使用的几种方法的“恰适性”和“有效性”进行对比分析，以澄清研究方法的误区与混乱。

二、我国区域产业集聚趋势

产业集聚是指在一个适当大的区域范围内，生产某种产品的若干个不同类企业，以及为这些企业配套的上下游企业、相关服务业，高度密集地聚集在一起。区域产业集聚既可以用静态指标测度，也可以用动态指标考察，两者包含的信息不同。静态指标反映的是一个行业在某地区现有生产能力在全国的地位，是衡量行业当前生产分布的指标。动态指标加入时间因素，反映的是某行业在一定时间段内的集聚速度，体现行业生产的区域转移及速度。

（一）静态产业集聚指数。静态产业集聚指数是衡量行业当前空间分布的指标，又分为绝对产业集聚指数和相对产业集聚指数。

相对产业集聚指数表示i地区j行业产值占i地区总产值的比重与全国j行业产值占全国总产值的比重之比。绝对产业集聚指数基于全国视角，反映j行业在全国的分布和集聚状况，i地区j产业占比越高，表明该地区j行业在全国绝对优势越明显。相对产业集聚指数基于地区视角，表示的是j行业在i地区的比较优势或劣势。本文利用源于《中国工业经济统计年鉴》的数据计算了我国东中西部地区26个行业历年的绝对产业集聚指数Sij、相对产业集聚指数Qij。

产业集聚指数大于1的行业的相对产业集聚指数；（2）用*标注的行业无1990年的数据，用1993年的数据代替。

结合两个指数观察，东部地区的一些行业不仅绝对优势非常明显，相对优势也很可观。如通信设备计算机及电子设备制造业（92%，1.39）、化学纤维制造业（88%，1.33）、纺织服装鞋帽制造业（85%，1.29）1。东部地区创造了我国上述产业的绝大部分产值，同时这些产业也是东部的主导产业。西部地区虽然缺乏绝对优势产业，但一些行业的相对优势非常可观。如石油天然气开采业（35%，2.68）、烟草制品业（33%，2.52）等。

（二）动态产业集聚指数。对于产业集聚的研究，不能仅停留在对产业集聚现状的考察，还应采用动态指标研究产业集聚的速度。本文构造的动态产业集聚指数如下：

数据分析表明，1990-2005年间，产业向东部地区集聚趋势明显：1990-1995年东部地区动态产业集聚指数大于1的行业有18个，中部地区有10个，西部地区仅有4个；1995-2000年、2000-2005年两个时段中，东部地区动态产业集聚指数大于1的行业分别增加至22个、21个，远多于中西部地区。2005-2010年间，产业向中西部转移初见端倪：在这一时期，东部地区动态产业集聚指数大于1的行业减少为3个，而中西部地区动态产业集聚指数大于1的产业明显增加，分别为20个、23个，绝大多数的行业呈现出向中西部地区集聚的趋势。说明东部地区这些行业的绝对优势在1990-2005年间不断提升，而中西部地区绝对优势在不断下降；2005年后，这些产业逐步向中西部集聚，东部地区的绝对优势开始下降，中西部地区的绝对优势逐步上升。

四、结论

静态绝对产业集聚指数的实证研究表明东部地区在绝大多数产业具有绝对优势，中西部地区缺少绝对优势产业；但静态相对产业集聚指数的分析表明我中西部地区仍然具有较多的相对优势产业。动态产业集聚指数分析显示，1990-2005年的15年间产业不断向东部地区集聚，而2005-2010年的5年间绝大多数行业呈现出向中西部地区转移的态势。在研究方法方面，本文构建了绝对产业集聚指数和相对产业集聚指数、静态产业集聚指数和动态产业集聚指数，并通过实证分析，对各种指标的“恰适性”和“有效性”进行对比分析，澄清了在产业集聚和产业转移指标应用上的误区与混乱。