网货之祸

谁都不会否认，创新是推动社会前进的动力，然而并不是所有的创新都是社会前进的动力，更不是冠以“创新”字眼就真的是创新，例如“网货”，它是托词，是辩解，是混淆视听。

1月底爆发的抽查假货风波，让尽人皆知的淘宝售假问题再次成为坊间热议的话题，无论是“小二”为淘宝辩解，还是马云创新的“网货”，都无法跳出“假”、“冒”、“伪”、“劣”所指向的不合格或者不规范产品范畴。中国语言的博大精深，而“偷书不算偷而是窃书”的诡辩可以休矣。

越来越热门的海淘则是另外一种属性，经过正常手续进入国内的个人物品，其身份已经获得认可，但质量和服务保障却要依赖境外商家，消费者权益很难以国内法规获得保护，所有质量问题所造成的成本付出需要消费者自行承担。除了产品的直接质量因素外，海淘一族还需要面对支付手段、汇率、价格保护、砍单等问题，销售平台的信誉和服务远比单纯的价格比较来得重要。

无论淘宝还是海淘，产品质量和售后抛给买卖双方自行协商解决是远远不够的，作为淘宝管理者的阿里不能用“仅为销售平台而且免费”来搪塞，它远未做到与其市场地位相吻合的企业及社会责任。3月15日，又一个国际消费者权益日的到来，无疑将把消费者对网络购物问题的关注重新点燃，如果不能正确面对，阿里的风波是不会平息的。

除了淘宝上的商品之外，网络资讯内容的打假也在如火如荼地进行。除了一应俱全的“假”、“冒”、“伪”、“劣”，也有着同属“不合格产品”的仿——抄袭。以微信为例，公众号抄袭别人的内容是尽人皆知的秘密，甚至已成常态。因此，著作权及版权问题已经成为微信平台上内容整治的重点，“原创”功能的出现，是对作品价值及作者劳动尊重的第一步。可惜的是，微信发布的《关于抄袭行为处罚规则的公告》语焉不详，并不能真正帮助作者保护版权。除了暂时的技术局限外，微信平台采用的广告流量方式对“大号”更有利，而真正的原创者既不能获知文章被转载，更没机会从被转载文章中获得流量及其收益，因此抄袭的利益链条并未被打断。防止抄袭，微信开始行动了，但需要更努力。

以我看来，比起看得见摸得到的假货和抄袭，“网货”的抛出，恶劣影响更是潜移默化、深层而广泛。它抹杀了真正的创新，其流行恰是劣币驱除良币的过程。当有人对“网货”不以为耻反以为荣的时候，剽窃行为被默许，智慧付出被否定，创造力与创新精神不再，并将永久地丧失。别总说“赚钱”是企业的天职，作为一个领导企业更要负起赚钱之外的社会责任，这才对得起你们在市场中的地位。