慎对一方水土

一方水土养一方人。水与土，是人类能够生存繁衍的两大根本。因此，凡是涉及到水与土的行为，自古至今，从来不是小事。

重庆的小南海水电站项目，显然就是这样一件将深度影响当地水土环境的大事，经过了多年折腾和博弈，借着今年大兴水利的春风，再次提上案头。而环保部近期对该项目的叫停之举，有人点赞也有人拍砖，一时激起了无数纷争。

国内水利建设的热潮正在形成，这是功在当代利在千秋的好事。今年3月政府工作报告中指出，重大水利工程已开工的57个项目要加快建设，今年再开工27个项目，在建重大水利工程投资规模超过8千亿元，水利工程建设已然是财政投资的重点领域之一。在这样的背景下，各地竞相上马水利项目，每一个项目的获批，都意味着一笔巨额开发资金，对当地经济的拉动效应也是极大的。在当前能源转型和节能减排的迫切需求下，水电作为替代传统火力发电的主要清洁能源之一，对压力山大的地方官员来说也是一大诱惑。

但是具体到某一个水利工程项目，在经济效益和生态保护之间的考量和权衡，仍是绝不容忽视的问题。

国人每当极力鼓吹一件事的时候，总喜欢用“有百利而无一害”这句话来形容。可是最基本的哲学常识告诉我们，世间绝没有什么事是完全有益而毫无弊端的，凡事既有其利，必有其弊。水电站的建设，自然不会脱离这个规律。在带来无数好处的同时，它对当地水土的改变，究竟是变好还是变坏？究竟是可以承受之轻，还是不可承受之重？经济利益与环保生态之间的得失，究竟算清了吗？

要论经济利益，可以推算出很多数字：每年能发多少度电、节约多少煤炭、需要投入多少钱、建成之后能赚多少钱……但是论起生态环境的价值，却很难用清晰的数字来计算——某个珍稀鱼类如果彻底绝种了，对我们来说，是什么样的后果？一片山林被破坏了，又能换算成多少钱的亏损？

支持方拥有看似充足的理由，但是所有理由当中，真正值得重视和探讨的，是来自权威科研调查机构的环境评估报告。这样的评估必须是科学严谨、经得起各种论证和推敲的，所有的反对也好，质疑也罢，都应当紧紧围绕这个核心议题。

如果对环境的负面影响确实过大，存在不可克服的环保弊端，那么不论政府曾经有过怎样的规划和设想，也不论地方上已经先期砸下了多少资金和人力物力，都应当坚决叫停，断不可蒙混过关。

反之，如果经过了各方专家的认真探讨和反复论证，确实证明这个项目所采取的措施和技术水平足以解决环保问题，对当地生态确实不会造成不可弥补的很大破坏，那么，我们当然不能因噎废食，去盲目抵制这种利国利民的水电站建设项目。

需要强调的是，多年以来为了发展经济，我们已经在环境生态上付出了巨大的代价，其中有不少是悔之晚矣的惨痛教训。自然生态环境有时候远比我们想象的要脆弱得多，其影响也深远得多。因此，对于有可能破坏生态环境的重大建设项目，其论证和推敲，必定要比一般建设项目多出很多，标准也要高出很多。即便有时会显得过于谨慎甚至苛刻，要耗费很多的精力和时间，也是值得的。即便是严厉的、毫不留情的、反反复复甚至锱铢必较的质疑，也是必要的。

因为我们守护的，是一方水土，也是人类的生机和未来。