浅析油水同层段偏油偏水性研究
2015-03-24田云涛中油辽河油田公司茨榆坨采油厂辽宁辽中110206
田云涛(中油辽河油田公司茨榆坨采油厂,辽宁辽中 110206)
浅析油水同层段偏油偏水性研究
田云涛(中油辽河油田公司茨榆坨采油厂,辽宁辽中 110206)
准确判断油水同层段偏油偏水性成为挖掘同层段潜力的重要课题。目前采用的方法一是根据油层的深度和测井曲线特征进行人工经验性的估算,准确度低;二是采用纯油段的解释系统解释油水同层段参数,不适合。为此,在借鉴前人经验的基础上,创造性地开展了油水同层偏油偏水性的探索研究工作。
油田开发;油水同层;偏油性;偏水性;调整
油水同层段油层分为偏水型和偏油型两类,并在深浅三侧向、微球型聚焦、声波、自然电位等测井曲线上寻求偏油偏水特征。研究中发现,各条测井曲线表面上并不能反映油水特征,但经过比值转换的图版上偏油偏水层分布以SP/R2.5=2.7为界限,除此之外,还研究了油水界面的深度与所处构造位置的关系;还利用取芯井的资料,研究了含油饱和度与深度及空气渗透率的关系,从而总结出偏油偏水层的特征。本文采用定性和定量两种方法判断偏油偏水性,(定性法,用已知试油和取芯资料点绘制电阻率与孔隙度交会图版。根据已知试油取芯资料点的实测数据求得偏油偏水型标准模糊空间的近似重心,对任意向量进行模糊判别。
1 利用取芯、试油、三次加密井(有初含水资料)资料研究油水同层段偏油偏水特征
1.1 油水同层段测井曲线变化特征
油水同层段测井曲线与纯油段有一定的差异,由于地层水矿化度较高,电阻率曲线(2.5m,深三侧向)阻值降低,深浅三侧向幅度差减小或出现负异常,声波时差值增大,自然电位负异常相对值增大。
1.2 油水同层段偏油偏水性在RLLD/RLLS与SP/R2.5图版上的特征
各条测井曲线的表面形态和读值并不能反映油水特征,但经过比值转换的图版上偏油偏水层分布以SP/R2.5=2.7为界限。偏油层大多分布在SP/R2.5<2.7的区域,偏水层大多分布在SP/R2.5>2.7的区域,此外,偏油层电阻率比值大于1.0,而偏水层电阻率比值都在1.0左右。2.5米电阻率曲线和自然电位曲线受层厚影响较大,研究时,选用厚度在0.5-2.0米,因此适用于这一厚度范围内的层。按照各井所在横坐标的相对位置,再把各层深度换算为海拔深度,做出试油层油水界面深度变化图,可见,油水界面深度在单井上变化很大,最大可相差25米左右,海拔1047米以上的层基本上为偏油层,以下也有偏油层分布,用取芯井资料研究偏油偏水性与油层深度及物性参数的关系,同层段深度范围内,含油饱和度值是曲折下降的,形成减幅的正弦曲线,在1200m深度,含油饱和度为40.37%(若经脱气校正,此数值约可达到50%左右),1215m为37.2%,1225m为28.24%。研究两口取芯井在1195m以上的深度范围内。从不同渗透率区间So与深度的变化关系,在一定渗透率区间内,含油饱和度随深度的下降而减小;渗透率高的区间,含油饱和度随深度增加变化显著,渗透率低,变化不明显。含油饱和度的变化不仅与深度有关,还受渗透率参数的影响,在与深度的曲线对比中,两条曲线峰值与凹值对应好,渗透率高的层含油饱和度也高,反之则低。由此作出取芯井不同深度范围层位So与lgk关系。在一定深度范围内,含油饱和度随渗透率降低而减小,深度浅,变化显著;深度增大,变化减弱。用深度和物性参数判别的偏油偏水性只反映出油层的原始状态,估计目前状态需结合动态资料进行综合分析,在偏含油深度范围内,孔渗条件较好的层,原始含油饱和度高,在沉积相带图上,若该井所处位置有完善的注采关系,或者与采出井连通状况良好、地层压力难以恢复的低压区,都会使目前的含水饱和度高与原始含水饱和度。
由此可见,同层的偏油偏水性与深度、构造特征、油层物性、动态特征等都有关系,应综合判断,除此之外,目前单纯从各测井曲线的表面上判断油水信息,人工经验的不稳定性以及方法本身的局限性,造成对偏油偏水的判断符合率较低,因此,还可以从定性、定量的角度判断。
2 模糊识别方法判别同层段偏油偏水性
利用原始测井参数中所含的油水信息,选用反映油水、可动流体、泥质含量、孔隙度的测井曲线Rt(深三侧向电阻率)、Rxo(冲洗带电阻率)、sp(自然电位)、⊿t(声波时差),曲线表面上不能反映油水层信息,但可将它们转化为含油水信息的四个地质参数WF(深浅三侧向比值)、So(含油饱和度)、Som(可动油饱和度)、Swm(可动水饱和度)。
应用调整井纯油段解释系统解释油水同层段是不适合的,以两口井油水同层段5个层作对比,调整井系统解释结果为孔隙度φ=24.1,渗透率k=0.064μm2,含水饱和度Sw=61.7%;而取芯的结果为孔隙度φ=25.8,渗透率k=0.248μm2,含水饱和度Sw= 56.0%。可见用调整井系统解释油水同层段结果孔隙度和渗透率偏低,含水饱和度偏高。分析认为地层水矿化度高于注入水,同层段自然电位负异常幅度显著高于水淹油层,电阻率显著低于水淹油层,因而造成含水饱和度解释偏高,孔渗偏低的结果。
3 结语
(1)油水界面深度在单井上有较大的变化,与油层所处构造位置有关。
(2)油水同层段含油饱和度除与深度有关外,还和渗透率有一定关系。
(3)用目前的相面法判别偏油偏水性远远满足不了生产的需要,应综合考虑深度、物性特征、测井曲线并结合动态信息。
(4)定性分析电阻率孔隙度交会图版简单实用,对强偏油、强偏水层判别效果好,但对于含油饱和度在55%左右的临界状态的油层仍无法判别。
(5)油层偏油偏水性的含油饱和度、可动油饱和度标准值难以确定,单用已知资料点建立的标准模型可模糊判别,取值及计算繁琐,但判别精度提高。
[1]刘晓艳,陈月明,李洁,綦红芳,张莲忠.特高含水期油田剩余油评价方法在某单元的应用[J].西部探矿工程.2006(12).