磨盘山水库坝址选择分析

冯 华，张 萌

(1.黑龙江省八五四农场水务局，黑龙江 虎林158403，2.黑龙江省八五四农场水利服务管理站，黑龙江 虎林158403)

1 项目概况

磨盘山水库为拉林河干流最上一级水库，坝址位于拉林河干流上游黑龙江省五常市沙河子镇沈家营村上游1.8 km附近，距河口343 km，坝址距哈尔滨市区约180 km。地理坐标为E127°41′20″，N44°23′40″。总库容5.23 亿m3。

水库坝址以上流域面积1 151 km2。水库多年平均降水量500 ～800 mm，多年平均年径流量5.6 亿m3。水库坝址区河谷呈不对称的“V”字型，河床50 ～60 m，河床两侧发育有10 ～20 m宽的狭长形河漫滩，滩面稍有起伏，地面高程为280 ～282 m。右岸山坡坡度45 ～60，山脚与河温滩相连，左岸为山前倾斜台地，地面坡度约为10 ～15，前缘与河温滩相连，台地宽度＞200 m。

磨盘山水库是拉林河流域最上一级控制性工程，为多年调节水库。属于黑龙江省年径流高值区，水量丰富，水质好，无污染。因此被选定为哈尔滨市居民生活和工业生产提供优质可靠水源，同时在对水库下游防洪、灌溉等方面发挥重要作用，其综合利用效益显著［1-2］。

水库枢纽工程由黏土心墙土石坝、溢洪道、导流灌溉洞、供水引水洞组成。正常蓄水位以下库容为3.56 亿m3，死 库 容 为0.33 亿m3，其 中 调 节 库 容3.23 亿m3、防 洪 库 容 0.33 亿m3、调 洪 库容1.62 亿m3。

磨盘山水库枢纽工程为大Ⅱ型水库，拦河坝、溢洪道、供水取水建筑物、导流灌溉洞等主要水工建筑物为2 级［3］。

水库建成后，溪浪河口以上拉林河干流堤防由现状10 a一遇防洪标准(吉林省舒兰市金马堤防不到P=10%)提高到80 a一遇;堤防消险加固达到20 a一遇标准后，与水库联合运用防洪标准提高到超100 a一遇［4］。

磨盘山水库与龙风山、亮甲山水库联合调度，对拉林河下游地区起到一定的削峰、错峰作用。

2 坝址选择

在满足城镇供水、农田灌溉、下游防洪等工程任务及工程效益相同的前提下，进行磨盘山水库上、下坝址比选。

经水库工程规模比较后，上坝址以正常蓄水位322 m、死水位306 m 方案;下坝址以正常蓄水位318 m、死水位302 m方案作为比较方案，进行主要技术经济指标的综合比较［5］。

2.1 工程地质条件

上坝址:全风化、强风化带较厚，个别部位透水率高，轴线处发现一条宽达20 m左右的断层，基础处理有一定难度。

下坝址:左岸碎石混合土以下卵石混合土层透水率大，埋藏较深，处理有难度，与下坝址相比基本相等。

2.2 移民安置难易程度

经比较上坝址比下坝址动迁人口多1 831人，土地面积增加460 hm2，水库淹没损失补偿费增加7 550万元，单位面积淹没损失费上坝址比下坝址多2.37 元/m2。

很明显在水库淹没损失问题上，上坝址不如下坝址，上坝址动迁人口多，占地多，补偿费用高。既不符合节约土地的基本国策，又增加了本工程的投资压力和当地政府的移民安置工作压力［6］。

2.3 关于工期问题

根据地形、地质条件和当地建筑材料，经比较上坝址方案的挡水建筑物采用受气温限制较小的、可缩短工期的混凝土面板堆石坝，但该坝址处现无对外公路交通，仅有右岸的一条森林铁路，因此三通一平等施工准备期要长于下坝址，而且该坝址处的强风化带较厚，基础处理工程量大，工程建设期约3.5 a。

下坝址选用黏土心墙堆石坝，工程建设期约4 a。按下闸蓄水时间计，上坝址的混凝土面板堆石坝将于开工后的第3 a秋汛后蓄水，而下坝址的堆石坝于开工后的第四年春汛后蓄水，提前的这半年时间正好是枯水期，计入移民安置工作难度等因素，两方案发挥供水效益的时间基本相同。

2.4 水源保护

磨盘山水库上坝址的动迁移民较多，人口较集中的村屯需要搬迁，人为造成的水质污染事故率有所降低，所以水源地容易保护。

对下坝址而言，鉴于当地村屯是拉林河上游地区的林业集散地，没有大的工厂、企业等污染源，由地方政府制定水源地保护条例，采取行之有效的措施，严格水源管理，是可以满足城市生活用水的水质需求。

2.5 工程投资

2.5.1 水库淹没补偿

2.5.1.1 上坝址

水库淹没村屯13 个、1 809户、6 620人;淹没耕地面积1 026.67 hm2、林地面积1 860 hm2、荒地面积73.33 hm2，仅此三项合计2 960 hm2。水库淹没损失补偿费43 650万元。

2.5.1.2 下坝址

水库淹没村屯14 个、1 265户、4 789人;淹没耕地面积953.33 hm2、林地面积1 466.67 hm2、荒地面积80 hm2，仅此3 项合计2 500 hm2。水库淹没损失补偿费36 100万元。

水库淹没损失补偿费上坝址比下坝址多7 550万元。

2.5.2 水库枢纽工程投资

水库挡水建筑物、溢洪道等枢纽工程投资，上坝址为30 845万元，下坝址为23 958万元(不含取水工程投资，下同)，上坝址比下坝址多6 887万元。

2.5.3 输水工程投资

磨盘山水库至哈尔滨平房净水厂输水管线长度，上坝址约185 km左右，下坝址为182 km。输水管线工程投资，上坝址为237 492 万元，下坝址为234 241万元，上坝址比下坝址多3 251万元。

2.5.4 合计投资

水源及输水管线工程合计投资，上坝址为311987 万元，下坝址为294 299万元，上坝址比下坝址多17 688.2万元。

2.6 经济指标

磨盘山水库供水工程的水源及输水管线部分主要经济指标，即经济内部收益率，上坝址为12.59%，下坝址为13.33%，下坝址比上坝址较优。

3 结 语

经上述磨盘山水库上、下坝址的工程投资、淹没损失、移民安置、工程建设条件、技术经济指标、建设期等的可行性分析和地方政府的意见等综合分析论证，推荐磨盘山水库下坝址方案。

［1］刘建华，刘文凯，刘大群.区域稳定与桃林口水库坝址选择［J］.水科学与工程技术，2006(05):63-64.

［2］陈泽锋.浅谈拟建宜春市梅花胡水库坝址选择［J］.现代化农业，2014(05):38-39.

［3］王广巍.永定桥水库坝址选择工程地质分析［J］.四川水利，2008(04):39-43.

［4］张鹤云.乌拉哈大水库坝址选择分析［J］.书科学与工程技，2010(02):80-82.

［5］宋文彬，陈继华，于宁.西山水库坝址选择及枢纽工程总体布置［J］.黑龙江水利科技，2004(01):6-8.

［6］李贵智.观音阁水库坝址选择与枢纽布置［J］.水利水电技术，1995(08):9-12.