名词价位对“N1+N2”格式的语义影响及价位制约分析

吴燕侠

(华中师范大学 语言研究所，湖北 武汉 430079)

名词价位对“N1+N2”格式的语义影响及价位制约分析

吴燕侠

(华中师范大学 语言研究所，湖北 武汉 430079)

摘要：本文以“N1+N2”格式为研究对象，探讨格式内双音节成分名词的价位对格式语义的影响，着重阐述价位组合中的格式语义类型。由于名词配价成分稳定，高价名词组合的“N1+N2”格式语义明确；而低价名词组合的格式语义类型多样，在于配价成分的变化和增加，从而引发名词语义的抽象和泛化。同时，从历时、认知和语境三个方面分析“N1+N2”格式中名词价位受制因素，提出名词价位在格式内受制于词类活用方式，名词成分的相似性和相关性，以及语境定义等。

关键词：“N1+N2”格式；名词配价；语义类型；制约因素

收稿日期：2014-11-28

作者简介：吴燕侠，女，瑶族，华中师范大学语言研究所，博士研究生，研究方向：语言学及应用语言学。

中图分类号：H03

文献标识码：识码：A

文章编号：编号：1008-6390(2015)02-0057-05

Abstract[4]XuXu.Lisa Paulson. Concept ness and the Representation of Noun-Noun Combinations[J].Psycholinguist Res，2012.

一、引言

现代汉语中，双音节名词相互组合构成“N1+N2”格式，如“森林戈壁”“首都北京”“精神成果”“跬步千里”等。国内外学者关于“N1+N2”格式的语义、语法、功能的研究成果颇丰。在国外，Wisniewsky把认知理论引入“N1+N2”结构的分析中，阐述此结构产生的认知机制[1]。Adams将语义分类与指称相结合，划分“N1+N2”格式的语义集合类型[2]。Evans.V&J Zinken从语言认知组构视角分析英语中“N1+N2”的语义特征[3]。XuX & Lisa的最新研究报告表明，名词成分的抽象性影响着“N1+N2”格式的信息分配与感知模糊度[4]。在国内，张伯江、方梅着重考察定中结构的“N1+N2”格式，认为名词定语主要体现结构的内涵意义[5]。文真惠分析了“N1+N2”格式内部结构具有“领有”和“领属”两大语义范畴[6]。张敏从认知上分析“N1+N2”格式，阐述格式隐藏着主体的认知视角[7]。范晓分析了名词在语义平面的组合结构即“名核结构”的配价成分的类型[8]。刘正光引用图式修改、关系竞争与限制等认知理论，阐明了“N1+N2”格式的概念模式[9]。黄阳分析了同位结构的“N1+N2”格式[10]，张美霞、吕志敏考察了“N1+N2”格式比况语义和句法功能[11]，赵鸣详述了“N1+N2”格式中修饰成分的语义档位[12]。依据Leech的谓词降格理论，周日安指出“N双+N双”格式中隐含着谓词成分[13]。不难看出，前辈时贤的研究重点关注的是“N1+N2”格式内名词成分之间的语义、句法关系以及认知分析，而对于“N1+N2”格式内名词成分的价位对格式语义的影响甚少讨论。因此，本文旨在探讨“N1+N2”格式内名词成分价位对格式语义的影响，分析名词价位组合后的格式语义类型，以及价位变化的制约因素。

二、配价理论及配价成分

现代汉语的“N1+N2”格式生动地表现了名词对名词的支配能力，反映在语义上则通过价位表现出来。名词的价①与其支配词(也称从属名词)的数量相关，有几个从属名词则称为几价名词。“配价反映了语言结构中不同词项之间一种最基本的联系”，同时，词项的价位描写和分析是语法研究的基础[14]。在格式内，语义的差别主要是由支配词(即配价成分)产生的意义差别形成的。如“动物眼睛”“琥珀眼睛”“汽车医院”“医院汽车”等。从名词价位上看，除“眼睛”属于一价名词外，其它名词都是零价名词，然而进入格式后，名词配价成分却不相同。“动物眼睛”：动物的眼睛；“医院汽车”：医院的汽车。这两例成分名词进入格式后，价位没有发生变化。而“琥珀眼睛”：琥珀颜色的眼睛；“汽车医院”：使汽车具有医院的功能，成为移动医院。这两例中，零价名词“琥珀”在格式内语义指琥珀的颜色，添加了配价成分，格式内“琥珀”表颜色的属性义，成为一价名词。同理，“汽车”在格式内添加了动词配价成分“具有”和名词配价成分“功能”，“医院”在格式内指医院的功能。因而，格式内的“汽车医院”名词成分为二价名词。可见，价位反映名词间语义亲疏关系，但在格式内，名词间语义关系有所隐显。

简言之，词项价位体现了结构组合，反映格式内名词的语义关系。因此，本文着重分析受价位影响的格式语义类型，以及名词价位变化的制约因素。

三、配价稳定的“N1+N2”格式

名词的价位展示了名词的语义平面。范晓指出“名核结构”的配价类型主要有两类，即具有依附性、强制性的组成关系语义成分“名元”和非强制性组成关系语义成分“定元”[8]。名词配价中“元”的多少反映名词价的高低，而名词价的高低则表现了语义关系的强弱。零价名词由于本身没有配价成分限制，在格式内接受配价“元”比有价名词自由。而有价名词自身需要配价成分，因而配价成分越多，语义越稳定。根据成分名词进入格式前后价位的变化衡量，名词价位不发生变化的为配价稳定的“N1+N2”格式；反之，为配价变化的“N1+N2”格式。而配价稳定的“N1+N2”格式主要有两类。

其一，带有二价名词的“N1+N2”格式，如“科研方针”“药物功效”“风力系统”“战略意义”“听众趣味”“光伏效应”“法人责任”“文学研究”等。从语法上看，格式中“方针、功效、系统、意义、趣味、功效、责任、研究”等，可作“有”的宾语，且“科研方针≠科研的”、“听众趣味≠听众的”、“法人责任≠法人的”，朱德熙先生称之为“名动词”。名动词实质是谓词性成分在句法上的名词化，语义从指称内涵向外延转移。从配价上看，二价名词必须有两个配价成分，菲尔墨认为句子的名词化起到联系属格与主格和宾格的作用。[15]例如：

(1)趣味(a，b)

她们俩在做朋友上的趣味又都有些不同于女学生的地方。(王安忆《长恨歌》)

“趣味”的配价成分：趣味(她们，(做)朋友)

听众趣味：趣味(听众，[v]某事)

(2)方针(a，b)

要坚持和落实党委议军等制度，认真贯彻落实党中央、国务院、中央军委关于国防后备力量建设的方针、政策和指示，及时研究决定本地区民兵建设的重大问题。(人民日报)

“方针”的配价成分：方针(党中央、国务院、中央军委，[建设]国防后备力量)

科研方针：方针(某人，[v]科研)

上例可见，在句子中，二价名词可以出现两个配价成分，而“N1+N2”格式中，二价名词把谓词成分所指动作指称化，仍支配着格式中的名词，所以在格式内价位不发生改变。

其二，同位结构的“N1+N2”格式名词。黄阳认为同位结构有表示上下位或特指等语义关系的“N1+N2”格式，且N1和N2之间不可添加领属标记“的”[10]。例如：“父亲刘墉”“恩来同志”“汤姆叔叔”“陕西煎饼”“长江大桥”“牛顿力学”等。上例中的“N1+N2”格式语义倾向于外延，强调指称的唯一，一价称谓名词的配价成分并不增加。

其三，可添加领属标记的“N1+N2”格式。陈平指出在名词性成分中领属定语具有定指性质[16]。表领属义的“N1+N2”格式，从语法形式看，定指成分可与数量词搭配，且名词成分间可添加领属标记“的”。如“动物眼睛”“企业职工”“大衣口袋”，“一双动物眼睛”“一名企业职工”“一个大衣口袋”，“动物的眼睛”“企业的职工”“大衣的口袋”等。此类“N1+N2”格式指称有定，表述概念的外延，因而不需添加配价成分辅助语义表达，格式内名词成分的价位不发生变化。

四、配价变化的“N1+N2”格式

名词配价的高低是将句法关系用语义配价成分的变化反映出来。“N1+N2”格式中，名词配价成分非强制性“定元”增加和强制性“名元”成分隐含，都影响名词的指称和格式语义成分的链接。

(一)非强制性“定元”结构

名词的“价”是一个有层级的系统，有价名词本身需要与配价成分组配，在格式内，对配价成分有一定的选择性和倾向性。零价名词本身不需要配价成分，但进入“N1+N2”格式后，由于语义表达需要，而增加配价成分，从而使价位提升。格式如同一个小型的语境，为名词之间组配提供一个概念融合的场所。

赵鸣指出“N1+N2”格式修饰成分可填充产地、处所、领属、性质、功能、用途、品牌、时间、特征、材料、施事和领域等语义档位[12]。这些语义档位，主要通过介引方式，增加非强制性“定元”表述的。介引方式是介词结构的语义功能，从语义范畴上划分为凭借类、缘由类、时空类、范围类、施受类(施受类涉及“名元”，另作分析)等[17]。

1.凭借类：“通过、用、拿、凭、借”等，如“网络公关”“美色经济”“邮政包裹”“皮肉生意”。网络公关：通过网络的方式，在线实行人际交流的方式。美色经济：通过借助偶像明星的影响带动经济的增长。邮政包裹：通过邮政的渠道运送的包裹。皮肉生意：通过性活动而从中谋利。

2.缘由类：“因为、为了、由于”等，如“危机公关”“生源大战”“蝴蝶效应”。危机公关：为了度过危险或困难的处境，而采取特殊的人际交流的手段。生源大战：为了招生数量而出现的竞争模式。蝴蝶效应：由于蝴蝶翅膀震动引起一系列巨大的变化。

3.时空类：“在、从、当”等，如“表面温度”“空中餐厅”“半路父子”“精神洁癖”。表面温度：在客体的表面测量的温度。空中餐厅：在空中悬挂的餐厅。半路父子：在人生路上结识的具有父子关系的人。精神洁癖：在精神层面上所带有的洁癖。

通过介词介引，格式内名词的语义联接项从无到有，引发零价名词价位提升，零价名词为了表述语义临时充当一价名词。

(二)强制性“名元”结构

在动词配价中，配价成分分为核心格与非核心格，核心格使动词在句法中结构和语义表达具有完整性，而非核心格都能充当句中介词的宾语[18]。名词的语义意向既可以表现出静态的、具体的、抽象的特征，也可以是不同程度的动态特征[19]。当名词语义表达动态特征时，需要“N1+N2”格式中配价成分充当核心格作用，实质为强制性“名元”。“N1+N2”格式内名词成分间构成主体格与客体格关系时，名词中隐含动态语义，配价名词由于配价成分的语义牵引而得到价位的提升。通过补足谓词成分，此类“N1+N2”格式可以成为一个表述完整的句子，借助谓词与其相关的主格和宾格语义关系，可将带有强制性“名元”的“N1+N2”格式分类如下。

1.形成类：岁月痕迹、落叶弧线、油烟风暴、阿Q精神、汽车医院、睡眠因子。

2.具有类：爱心警察、巧手主妇、铁面包公、长腿欧巴、趣味对联、光学玻璃。

3.像似类：阶梯教室、僵尸网络、十字路口、蓑衣茄子、开水白菜、流氓软件。

4.施受类：智慧能源、风筝实验、水果泡菜、纤维皇后、生物电池。

上例中，“岁月痕迹”指岁月留下/形成痕迹，“岁月”为施事主格，“痕迹”是结果宾格，表述其指称是在动作发生后逐步形成的。又如“爱心警察”指警察的行为有/拥有爱心，“警察”是当事主格，所谓“当事”指动词所表示的事件使主格状态发生改变。“爱心”作为与事宾格，既是一个独立的语义单位，又受制于主格。“阶梯教室”指教室的摆设像阶梯的样子，“僵尸网络”指网络的传输速度像僵尸的反应。“智慧能源”指把冷热量平衡作为核心的能量。“生物电池”指将生物质能转化为电能的装置。施受“N1+N2”格式隐含施受语义，通常需要表示施受语义的介词(如“以、把、将”等)来引出。

（2）提高组织领导能力。基层党支部书记应具有能够组织、动员各方面力量去围绕上级党委行政的工作重点和单位的中心工作开展工作的能力；作为基层支部书记，虽然不是处于行政“领导”的地位上，但个人的思想水平、业务素质、个人品德等是构成支部书记有组织领导才能的重要因素，因此，支部书记应该经常和党员进行谈心，为他们办实事，帮助其提高认识，这样才会赢得同志们的信赖和拥护。

具有类和像似类的“N1+N2”格式都有当事主格和与事宾格，两者的区别在于，表具有的“N1+N2”格式重在指称关系，像似类“N1+N2”格式语义倾向描述特征。例如“问题家庭、风情北京”和“魔鬼身材、流氓软件”。“问题家庭”指存在某种危机或问题的家庭，“风情北京”指具有独特风土人情的北京；而“魔鬼身材”突出身材的特点，“流氓软件”指在网上跟踪和窃取别人信息的行为，像流氓一样。因此，前一类表具有，N1和N2陈述关系；后一类重在描述特征，表像似。

五、价位变化的制约因素

(一)经验格式制约

人的言语行为受经验的支配和影响。“N1+N2”格式古已有之，在古汉语中，称为名词活用现象。杨剑桥认为，与名词相关的词类活用有两大类，作状语和作动词；然名词活用为动词时又分四小类，分别是活用为一般动词、使动、意动、为动[20]。例如：“先生之恩，死生而肉骨也”(马中锡《中山狼传》)、“不如吾闻而药之”(《左传·襄公三十一年》)、“孟尝君客我”(《战国策·齐策四》)、“兵不刃血，远迩来服”(《荀子·议兵》)、“范增数目项王”(《项羽本纪》)、“老父曰：履我！”(《史记·留候世家》)。上例中，有的名词活用为一般名词，如“刃血”“数目项王”。有的是名词的使动用法，如“肉骨”。有的是名词的为动用法，如“履我”，有的是名词的意动用法，如：“药之”、“客我”。而名词为动和意动用法可以添加介引手段，如“药之”=把它当成药，“客我”=将我列为门客，“履我”=为我穿鞋。史震己指出“名词意动用法”实为“介动”，必须加入一个适当的语义介词结构充当状语或补语[21]。

“N1+N2”格式继承了古汉语“名词动用”的结构模式和理解途径，在语义上，有名词用为一般动词、为动、使动、介动形式。如：汽车医院：汽车成为起到救死扶伤作用的场所(使动形式)。手机管家：为手机服务的管理软件(为动形式)。睡眠因子：产生睡眠作用的因子(一般动词形式)。水果泡菜：把水果制作成泡菜(介动形式)。上例格式中“医院、管家、睡眠、泡菜”表示“医院的功能”“管家的职责”“产生睡眠作用”“泡菜的口味”等，这些零价名词的指称内涵，需要添加配价成分。王寅认为，名词的指称性功能从外延转向内涵时，名词语义就会抽象和泛化[22]。隐含施动与受动关系的“N1+N2”格式名词价位变化，语义实现了抽象与泛化。

(二)认知方式制约

语言本身就是一个耗散结构。昌家立从逻辑上证明认知的相似信息块是人的思维活动的轨迹经过沉淀而形成的，因而信息的相似性决定着结构的相似性[23]。“N1+N2”格式是认知上对两个名词信息进行整合的结果。“人对表达形式意义理解的过程是对概念认知整合的过程。”[24]徐盛桓认为两个事物之间可以形成关系体，关系体之间又是相互蕴含的[25]。“N1+N2”格式实质是名词与名词之间的相关性和相似性进行有选择地组合形成的一个新的整合结构。因此，格式的成立和名词成分认知上的相关性、相似性紧密关联，而两者又通过语义价位的添加方式结合起来。例如，认知相关：终点红线、蓝鸟轿车、光伏效应。认知相似：苹果脸蛋、芙蓉鸡片、钻石贵族。而有的格式内名词成分混合了相关与相似的认知方式，例如：制度壁垒、霸王条款、草根富豪、狗血八卦、马路天使等。

同时，通过结构借用和类推，填充不同特征的语义内容，产生大量“N1+N2”格式，例如：

头脑公司—策略公司沙尘风暴—头脑风暴

山寨饮料—山寨明星金牌团体—金牌律师

黄金项链—黄金资源—黄金时间—黄金大米

农业银行—电话银行—电子银行—网上银行—手机银行

社会文化—企业文化—汽车文化—美食文化—草根文化

工业牛人—海外牛人—地铁达人—旅行狂人—蜘蛛超人

(三)语境制约

W.C赛门指出通过特定语境功能而赋予词语以某种意义，称为“语境定义”[26]。杨炎华认为名词的价位依靠语境而定，名词的指称义影响着名词的配价[27]。例如中国鸟叔、僵尸网络、空巢老人、侨界大腕等。上例中“N1+N2”格式带有鲜明的时代性，反映社会角色关系和心智特征，通过语境对名词表述的社会角色和心理活动特征化。“N1+N2”格式语义需要通过语境解读，也通过语境反映格式代表的单独概念与普通概念，因此，语境定义制约着概念表达，进而影响名词间语义联接和配价变化。例如：

据悉，10月25日大商业亮灯泛光盛典上将邀请被誉为“中国鸟叔第一人”的陈信成作为表演嘉宾。(www.linkshop.com.cn 2014-10-24)

昨天，被称为杭州“鸟叔”的沈某被杭州上城区检察院批准逮捕，罪名是涉嫌盗窃。这位杭州“鸟叔”，外号虽然和韩国“鸟叔”一样，但他不跳江南Style，而是专门下手偷鸟。(网易新闻2014-11-07)

“鸟叔”原是韩国歌星朴载相的别名，指称独一无二的对象，属于“单独概念”，表称呼的一价名词。然在不同语境中，“N1+N2”格式的名词成分“鸟叔”有不同的语境定义。“中国鸟叔”可指模仿朴载相跳舞风格的中国人，或喜欢、爱护鸟类的中国人，属于“普遍概念”；而“杭州鸟叔”指偷鸟的某个杭州人，属于“单独概念”。虽两者仍用于称呼，但语境下配价成分增加使语义表达不同。

六、结语

如果把语言结构作为语言操作时的一种工具，那么语言内容与其操作工具间存在着许多有价值的课题。本文仅以“N1+N2”格式为对象，考察格式内名词配价成分的实现情况，并对配价成分的语义组配进行归类分析，发现“N1+N2”格式内原低价名词由于语义链接，价位得到提升，而语义在此趋于抽象，倾向于指称名词内涵义。同时，“N1+N2”格式内名词价位的变化受到历时结构、语言认知方式和语境定义制约。

注释：

①袁毓林指出名词的词类价位划分为三类，分别是零价名词、一价名词和二价名词，而一价名词细分为称谓名词、属性名词和部件名词。刘顺则进一步阐述了表示情感、态度、意见、看法、作用、效果、方针、政策等语义的名词，判定为二价名词。

参考文献：

[1]Wisniewsky,E.J.Construal and similarity in Conceptual Combination[J].Journal of Memory and Language，1996(35):434-453.

[2]Adams.V. Complex Words in English[M].Londan:Pearson Education. 2001:83.

[3]Evans，V & J,Zinken. Figurative language in a modem theory of meaning construction[M]. 2007:156-202.

[5]张伯江，方梅.汉语功能语法研究[M].南昌:江西教育出版社，1996.

[6]文贞惠.“N1(的)N2”偏正结构中N1与N2之间语义关系的鉴定[J].语文研究，1999(3).

[7]张敏.认知语言学与汉语名词短语[M].北京:中国社会科学出版社，1998.

[8]范晓.动词的配价与汉语的把字句[J].中国语文，2001(4).

[9]刘正光.关于N+N概念合成名词认知研究[J].外语与外语教学，2003(11).

[10]黄阳.浅淡现代汉语N1+N2同位结构[J].广西师范大学学报：哲学社会科学版，2008(9).

[11]张美霞，吕志敏.“名词+名词”无标记比况短语语义和句法功能考察[J].南京师大学报：社会科学版，2009(9).

[12]赵鸣.N1N2偏正式结构及其歧义相关理解的认知分析[J].北京航天航空大学学报：社会科学版，2011(4).

[13]周日安.名名组合的句法语义研究[M].北京:中国社会科学出版社，2010.

[14]袁毓林.汉语动词的配价研究[M].南昌:江西教育出版社，1998:23-118.

[15]C.J.菲尔墨.“格”辩[M].胡明扬，译.北京:商务印书馆，2002:18.

[16]陈平.释汉语中与名词成分相关的四组概念[J].中国语文，1987(2).

[17]邢福义.汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社，1996:215-216.

[18]袁毓林.现代汉语名词配价的研究[J].中国社会科学，1992(3).

[19]赵艳芳.认知语言学概论[M].上海:上海外语教育出版社，2001.

[20]杨剑桥.古汉语语法讲义[M].上海:复旦大学出版社，2010:267-271.

[21]史震己.词类活用和名词“意动用法”[G]//郭锡良古代汉语语法论集.北京:语文出版社，1998:313-323.

[22]王寅.认知语言学[M].上海:上海外语教育出版社，2007：345.

[23]昌家立.相似信息块：客观逻辑转化为观念逻辑的内在机制[J].南京社科，1995(5).

[24]王正元.概念整合理论及其应用研究[M].北京：高等教育出版社，2009:78.

[25]徐盛桓.语言学采撷[M].北京：高等教育出版社，2007.

[26]王建平.语言交际中的艺术——语境的逻辑功能：修订本[M].北京：中共中央党校出版社，1992：56.

[27]杨炎华.名词指称义对名词配价的影响[J].汉语学报，2009(4).

[责任编辑于湘]

Noun valence semantic impact on “N1 + N2” format and its restrictive factorsby WU Yan-xia p. 57

To explore the impact on format meaning caused by the valence of the double syllable componential nouns, this paper takes the “N1+N2” format as the research object, and focuses on the format semantic types in valence’s combinations. The research shows that the high-valence “N1 + N2” format has a clear semantics while the low-valence one has varied semantic types; and the changes and increase of the noun valence cause the noun semantic abstraction and generalization. This paper also analysis the noun valence restrictive factors of "N1+N2" format from 3 aspects: the diachronic format, the cognitive mode and the context restriction. It is also proposed that the noun valence semantic within the format is subjected to flexible usage of the words, similarity and correlation of nouns, contextual definition, etc.

Key words: “N1+N2” format; noun valence; semantic types; restrictive factors