代购抗癌药的法与情

2月26日，湖南省沅江市检察院对“抗癌药代购第一人”陆勇涉嫌销售假药罪案作出决定，对陆勇不起诉。沅江市检察院认为，陆勇购买和帮助他人购买未经批准进口的抗癌药品行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，但陆勇的行为不是销售行为，不构成销售假药罪。

不起诉只关乎法律，无关民情

傩送

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_48e7892b0102vfjv.html

此案一波三折，终于尘埃落定。

从法律角度审视，此案其实并无太大探讨空间。从头至尾，司法机关都是在依法办案，当初抓陆勇没错——他的代购行为确实违法了，根据《药品管理法》相关规定，“未经批准进口的药品，或未经检验即销售的药品，按假药论处”。现在决定对陆勇不起诉也没错——司法机关查明陆勇只是自己购买“假药”以及帮人代购，不存在销售行为，因此够不上犯罪。

法律放下此案，是按照法律的套路行事，说不上是“体恤民情”，因为本该如此。并不能因此得出结论：情比法大，一个人只要是在做多数人认可的好事，就可以逾越法律红线，得到法律的宽恕。更不能证明买“假药”就是合法的。

现在的问题是，陆勇的背后，还站着许许多多吃不起高价抗癌药和没途径买“假药”的患者，他们该如何延续生命？2013年4月，抗癌药“格列卫”在我国的专利保护期到期，同年7月，我国已经开始生产“格列卫”仿制药，。但国内“格列卫”仿制药售价高达每盒3000元，依然不是普通患者所能问津。于是问题又来了：为什么印度的仿制药卖到中国只要200元，而国内自产却要3000元？所有这一切，都需要医改来破题。

求生是人之本能，陆勇案之后，相信冒着违法犯罪风险购买国外“假药”的人还会有。不能总让老百姓在“守法”与“求生”之间，作出非此即彼的艰难选择。

不起诉“抗癌药代购第一人”的背后

清扬

http：//7900.fyfz.cn/b/844210

检方决定对陆勇不起诉，无疑是正确的，只因陆勇的行为仅是轻微违法行为，不具严重社会危害性，并不构成检方原先起诉的罪名——妨害信用卡管理罪与销售假药罪。

从提起公诉，到撤回起诉，再到作出不予起诉决定，检方向世人展示了依法独立行使检察权的姿态，加之此前法院的准许检方撤回起诉裁定，破除了以往“公安做饭、检察端饭、法院吃饭”公检法办案“一条龙”的旧有刑事诉讼机制弊端，将依法制约、监督和独立办案原则落实到刑事诉讼过程中，保障了公民合法权益，维护了司法的公正。

法律除了维护合法权益，其功能更在于对社会行为规则、价值导向起到预测、指引作用，促使人们行为向善，引领社会发展进步。陆勇此前的行为方法可能不对，涉嫌违法，但不构成犯罪，关键的是他“买对了药”，给广大无力购买“法定真药”的昂贵药品、陷入绝望的病友带来了极大福利与生的希望，做了大好事，这是社会对他的普遍评价。此案检方决定对陆勇不予起诉，符合人们的普遍心理预期，引起人们的广泛共鸣，引发社会关注并为之叫好，也自在情理之中。但舆论的关注热议，不仅仅是因为检方认定陆勇此前的行为不构成犯罪，契合人们的心理预期，而乐观其果，人们更关心、担心的是作为“抗癌药代购第一人”的陆勇的命运，对陆勇命运的关心、担心，就是对“抗癌药”等未获准进口的特效、廉价药品代购行为合法性的关心与担心。