产业化视角下的吉林省非物质文化遗产资源评估与实证检验

□于茜虹 陈 锋

近年来，我国对世界遗产中非物质文化遗产的保护工作逐渐重视起来，适度的保护性开发已成为目前公认的一种有效的保护方式，产业化开发是重要出路之一。但是，也有学者形象地称产业化是一柄“双刃剑”，认为产业化在保护与传承非物质文化遗产的同时，很有可能使非物质文化遗产在利益驱动下失去原来的本色，又或是在对非物质文化遗产进行产业化之前，从产业化角度对非物质文化遗产资源的开发价值评估不足，从而导致失败。由此，在进行非遗产业化发展之前，做好非物质文化遗产资源的价值评估显得尤为重要，不仅可以了解非物质文化遗产资源的自身价值，还可以通过不同资源的价值比较实现择优发展的可能，本文将对吉林省非物质文化遗产资源进行价值评估，并通过长白山满族剪纸进行实证检验。

一、吉林省非物质文化遗产资源评估指标体系构建

2004 年山西文化产业研究中心在发展文化产业角度进行的文化资源评估研究结果中指出，想要建立一套科学的文化资源评估指标体系必须以文化资源的构成要素为基础，文化资源的构成要素较多，主要包括五个一级指标，即资源品相指标、资源价值指标、资源效用指标、发展预期指标和传承能力指标，为了更好地解释这些方面，形成了更为细致的二级指标。本研究也将借鉴此研究成果，构建吉林省非物质文化遗产资源的评估指标体系。非遗资源的评估与一般的资源的评估相比，具有更为强烈的主观意志，从而带来更大的评估困难。也就是说不同的评价主体对同一评估对象(客体)均可带来不同的评价结果，而这种不同的主观评估结果会直接影响总体评价的结果，因而本研究的评估结果只供参考。同时，为了降低主观因素对评估结果带来的不确定因素，研究中将扩大评估对象样本以降低评估误差。

吉林省非物质文化遗产资源构成要素主要包括资源品相要素、资源价值要素、资源效用要素、发展预期和传承能力五个方面。资源品相要素主要描述了非物质文化遗产资源的基本属性。资源价值要素主要描述非遗资源的产业化开发价值，主要考察其文化价值、时间价值和消费价值等。要想对非遗资源进行产业化发展，其资源价值要素显得极为重要，在激烈的市场竞争中，要创立出独具特色、富有竞争力的非遗产业，只重视消费者物质层面的消费是远远不够的，消费者的心理和审美等精神层面的需求理应得到重视，以人为本的商业理念是非遗产业化发展的源动力。由于非物质文化遗产迎合了现代社会消费者精神方面需求的变化，如产生了信仰、人生观和习俗等方面的功能，所以受到消费者的青睐。资源效用指标是非遗资源得以流传和发展的重要因素，主要包括经济效用和社会效用等六个方面。发展预期指标主要包括属地经济发展水平和交通运输便利度等是非遗资源的发展环境。传承能力指标则综合评价非遗资源的综合竞争力和资源成熟度。

对非遗资源评估时，给定模拟分值共800 分，其中资源品相要素为200 分(占25%)，资源价值要素为160 分(占20%)，资源效用要素为200 分(占25%)，发展预期要素为80 分(占10%)，传承能力要素为160 分(占20%)。本研究将非遗资源评估按评分分为五个等级:A 级不低于640 分，B级不低于560 分，C 级不低于480 分，D 级不低于400 分，E 级400 分以下。研究中对于定性指标采用模糊数学方法处理，用统计均值法进行统计数据处理，用加法合成获得综合评价值。研究中二级指标的分解分值充分考虑非物质文化遗产资源指标的权重，对于相对重要的指标其分值会相对高些。

二、吉林省非物质文化遗产资源评估实证检验

吉林省是一个非物质文化遗产资源极为丰富的省份，有些非遗资源已经开始了产业化发展如二人传等，并取得了一定的经济效益，本研究将从众多的非遗资源中选择有代表性的进行测量。长白山满族剪纸现为世界级非物质文化遗产，长白山是满族文化的发祥地，满族民间剪纸就是这里发源的。满族剪纸多反映满族的信仰崇尚和习俗生活，其造型独特，形象古朴，具有很高的艺术价值，本研究将以此为例来进行资源评估。研究中数据采集地为吉林省内，通过对非遗传承人、非遗管理者、非遗活动组织者、参与者及传统文化爱好者进行走访调研并发放问卷，获得相关数据，按照前述的数据处理办法进行数据处理，得出研究结果。

(一)长白山满族剪纸资源评估测量。本研究中确定评估总分800 分，5 个一级指标(即资源品相要素、资源价值要素、资源效用要素、发展预期和传承能力)的标准分值分别为200 分、160 分、200 分、200 分和160 分。资源品相一级指标标准分200 分，6 个二级指标，即文化特色、保存状态、知名度、独特性、稀缺性和分布范围，分解成40 分、40 分、30 分、30分、30 分和30 分，本案中得分分别为35 分、35 分、22 分、26分、24 分和23 分，本指标得分合计165 分。资源价值一级指标标准分160 分，5 个二级指标，即文化价值、时间价值、消费价值、遗产保护等级和资源关联价值，分解成30 分、30 分、40分、30 分和30 分，本案中得分分别为24 分、22 分、35 分、30分和20 分，本指标得分合计131 分。资源效用一级指标标准分200 分，6 个二级指标，即社会效用、经济效用、民间风俗礼仪、公共道德、资源消费人群和资源市场规模，分解成40 分、40 分、30 分、30 分、30 分和30 分，本案中得分分别为32 分、30 分、23 分、23 分、25 分和23 分，本指标得分合计156 分。发展预期一级指标标准分80 分，4 个二级指标，即属地经济发展水平、交通运输便利度、生活服务能力和商务服务能力，分解成20 分、20 分、20 分和20 分，本案中得分分别为13 分、14 分、15 分和16 分，本指标得分合计58 分。发展预期一级指标标准分160 分，4 个二级指标，即资源规模、资源综合竞争力、资源成熟度和资源环境，分解成40 分、40 分、40 分和40 分，本案中得分分别为30 分、32 分、34 分和36 分，本指标得分合计132 分。

(二)长白山满族剪纸资源评估结果分析。长白山满族剪纸资源评估总得分为642 分，符合A 级标准，从总得分上来看具有一定的开发价值。从资源评估结果可以看出，资源品相指标与资源价值指标均较高，而资源效用指标与传承能力指标相对低一些。本研究评估数据来源于社会大众，通过调研可获知非物质文化遗产的现实和潜在消费者的需求，使非遗产业化更有针对性，为日后非遗产业化发展提供决策依据。

吉林省是一个非物质文化遗产资源极其丰富的省份，科学地进行非物质文化遗产资源的评估，有助于非遗产业化发展时统筹规划，通过横向与纵向的比较研究选择好开发的重点。

［1］山西省文化产业研究中心课题组． 文化资源评估指标体系及评估方法研究［R］． 太原:山西省文化产业研究中心，2004

［2］徐艳芳．区域文化产业开发的比较优势研究［D］．山东大学，2009

［3］黄欣，占绍文．文化产业绩效评估指标体系的构建［J］．统计与决策，2012