海战场目标打击效果评估现状分析*

向武略 程远国 李仙茂

(1.海军工程大学电子工程学院 武汉 430033)(2.91991部队 舟山 316001)



海战场目标打击效果评估现状分析*

向武略1,2程远国1李仙茂1

(1.海军工程大学电子工程学院 武汉 430033)(2.91991部队 舟山 316001)

海战场中,打击效果评估与作战指挥、决策和作战效果关系密切。分析了目标打击效果评估定义的演进；讨论了海战场目标打击效果评估的地位作用、基本理论、程序方法、组织机构和信息收集手段等方面内容的现状及发展；对海战场目标打击效果评估的建设发展给出了相关建议。

海战场; 打击效果评估; 现状

Class Number E843

1 引言

现代战争中,交战双方都十分注重战场情报侦察能力建设,使用全方位、多手段、立体式的侦察部署来获取战场各方面情报信息,以确保战场各级指挥官对战场态势有全面的了解,目标打击效果评估就是其中较为重要的内容之一[1]。高技术条件下的海战中,对目标进行攻击前,指挥官要求有足够的目标情报作为支撑来部署作战行动,以便准确命中目标、摧毁目标；而同样,对目标进行打击后,指挥官也需要有精准、全面、细致的目标打击效果评估作为后续作战行动的依据。无论是从了解敌方在海战中遭受打击后兵力分布、整体作战能力变化等情况这一战役层面来看,还是从掌握单次作战行动所打击的目标受损细节、武器效能等情况这一战术层面来看,海战场目标打击效果评估无疑已成为掌控海战场态势、科学决策海战场作战行动、打赢信息化海战的基础性环节和关键性环节。

2 目标打击效果评估概念的演进

自从在第一次世界大战中使用飞机和飞艇等空中平台对地面目标实施轰炸以来,人们便着手研究轰炸是否成功这个问题——实质上这就是目标打击效果评问题的前身。在打击效果评估这一课题被提出来之后,人们就在不断探索寻求目标打击效果评估的准确定义。

以美军为代表,从一开始的任务飞行员关于目标的“轰炸效果判定”,发展到公文条令中给出明确的相关条目、术语。1972年,美军针对空中攻击给出了“弹药毁伤效果评估”的概念,同年还定义了与之密切相关的“战后侦察”术语。之后,“弹药毁伤效果评估”概念演变为“目标毁伤效果评估”,美军情报机构目标毁伤效果评估小组于1992年对其给出了准确定义:对既定目标进行军事打击后(包括致命和非致命的打击),对目标进行及时和准确的毁伤估计[2]。1994年,在保留上述三个概念的基础上,美军又提出“战斗评估”这一概念,将之列为联合作战目标选择与打击的重要环节之一。美军认为,“战斗评估”较“目标毁伤效果评估”概念更为广泛,包括目标毁伤效果评估、弹药效能评估和再次打击建议。目前,“战斗评估”、“目标毁伤效果评估”等概念得到美军上下的广泛接受和应用,美国防部更是于2001年对“目标毁伤效果评估”的定义进行了进一步完善,并明确了其需解决的基本问题。

目标打击效果评估不同于美军所提的“战斗评估”,战斗评估着眼于整体作战效果和再次打击建议,范畴过于宽大,而目标打击效果评估则侧重于评价目标遭打击后的毁伤效果。如图1,广义来说,目标打击效果评估应包括目标毁伤效果评估和弹药效能评估两方面；狭义来说,则与美军的“目标毁伤效果评估”更为贴近,即对目标遭打击后损毁和破坏程度做出准确及时的评估。本文仅讨论其狭义概念。

人们在作战实践中总是尝试努力规范评估方法,完善评估理论,以确保得到准确的评估结果,从而促进作战指挥科学决策,夺取战场胜利。因此,目标打击效果并没有固定不变的准确定义,它因战争形态和作战样式的变化、武器装备的发展而改变,是在不断演进,逐步完善的。

图1 “目标打击效果评估”的广义与狭义定义

3 海战场目标打击效果评估的现状

3.1 基本理论发展

军事实践的发展离不开军事理论的指导,军事理论的形成也离不开军事实践的积累,目标打击效果评估同样也是如此。历经数十次大小战争之后,目标打击效果评估虽然仍没有形成一套完备的理论体系,但其基本理论却有了长足的发展。以美军为例,无论是在二战时期对“弹药毁伤效果评估”的认知困惑,还是越南战争、海湾战争中关于目标毁伤效果评估的程序、方法、技术等一系列难题,都促使美军不断探索目标毁伤效果评估的基础理论。海湾战争以来,虽然在作战实践过程中仍旧出现了一些问题,但美军在目标毁伤效果评估基本理论上取得了长足的进步。目前,美军已通过由联合参谋部发布的《军事行动的联合情报支援》、《目标选择与打击联合条令》、《为目标选择与打击提供情报支援的联合战术、技术和方法》等条令法规文件,对打击效果评估的基本定义、组织机构、评估流程、职责分工等有了较为详细的描述和规定[3]。其国防情报局发布的《战斗毁伤评估快速指南》、《战斗毁伤评估参考手册》更是细致描述了评估标准,明确了打击效果评估小组的行动指南,为专业评估人员普及了基础知识和相关概念。虽然不能说美军战斗毁伤评估理论完全成熟,但其丰富的经验积累已促使形成了比较完备、颇有成效、能够指导军事实践的评估基本理论,值得世界各国借鉴。

3.2 评估程序及方法

目标打击效果评估的程序和方法至关重要,错误的或不当的评估程序和方法有可能导致评估结果不准确,甚至与实际情况完全相反,延误、误导甚至阻碍指挥官判断战场态势、决策战场行动,从而导致战术行动甚至是整个战役的失利。美军在经历过几次局部战争后,吸取了丰富的经验教训,形成了较为成熟规范的目标打击效果评估程序。其《目标选择与打击联合条令》将联合目标选择与打击周期中第六阶段“作战评估”划分为目标打击效果评估、弹药效力评估和再次攻击建议等三个部分,而这正是闭合整个联合目标选择与打击周期的关键环节[4]。同时,美军更是在《为目标选择与打击提供情报支援的联合战术、技术和方法》中详细地阐述了联合作战中目标毁伤效果评估的程序。总的来说,该文件将目标打击效果评估共分为物理毁伤评估、功能毁伤评估和目标系统评估三个阶段,并明确界定了各阶段评估内容及结果、行动原则、负责部门和信息数据来源等具体内容。另外,该文件还对时域期限(包括战前、冲突期、战时及战后)的评估方法及内容、评估所需参考的资料来源、评估所依据的原则和评估报告格式等方面都作了较为详尽的描述。在实战运用过程中,由于海战场环境特殊性、评估人员的熟练程度和相关部门机构之间协作融合等现实问题的存在,即使严格按照评估程序进行目标打击效果评估,有时往往也难得到可靠的评估结果,这正是今后完善目标打击效果评估程序和方法亟待解决的问题。

3.3 组织机构

如同作战行动需要指挥作战部门组织实施一样,目标打击效果评估同样也需要相应的组织机构组织实施。在反复不断的作战实践及常规训练中,美军不断探索调整,逐步归纳出一套符合自身特点的目标打击效果评估组织机构,并且仍在不断完善之中。

图2 美军目标打击效果评估组织机构

如图2,美军条令规定的目标打击效果评估机构主要有:战斗毁伤评估工作组、司令部战斗毁伤评估小组、联合司令部指定的战斗毁伤评估主管办公室和国家军事联合情报中心相应机构。这些机构的成员均来自联合司令部、各军种、联合参谋部、国防情报局及一些国家情报机构,并且各自都有着比较明晰的职能责任划分,彼此之间关系也较为复杂,但目的只有一个:即旨在通过通力合作对战场目标打击效果进行全面、细致、可靠地分析,从而得出满足战略、战役和战斗各层级的指挥官所需的评估结果。具体而言,战场目标毁伤效果评估小组又包括毁伤效果评估分析、弹药效能分析、目标分析、情报分析和管理、视频分析、机构工程师、作战部门和行政管理等许多部分,目的在于尽可能全面地搜集利用各类情报,分析目标的毁伤效果,最终形成一份可靠性较强的评估报告。当然,美军的评估组织机构并非就是标准,因为不同体制国家和军队的作战指挥、战场侦察、评估方法等情况均不尽相同,但可以确定的是:科学合理的组织机构能够促进评估行动的高效性和评估结果的准确性。

3.4 评估信息收集的主要手段

随着各种高新技术、装备器材的广泛运用,一方面,现代海战场中获取目标信息的手段越来越多样化,但另一方面各种反侦察技术的不断发展也同样让目标信息获取难度持续上升。再加之海战场本身就极为复杂恶劣的地理环境、气象条件、电磁环境和杂波等因素,评估信息的收集也变得更难更具有挑战性。从获取信息的平台装备上来说,评估信息收集的手段主要包括天基侦察方式(包括光学成像和雷达成像卫星、海洋监视卫星、遥感卫星和空天飞机等),如美国的“锁眼”系列、俄罗斯的“阿拉克斯”系列等成像卫星；空基侦察方式(包括有人侦察机、无人侦察机、侦察飞艇和气球等),如美国的“鹰眼”和“P-3C”侦察机、美国的“全球鹰”和以色列的“先锋”无人侦察机；水面和水下侦察方式(包括水面舰艇、漂浮平台、潜艇和无人潜航器等),如美国的“无暇”级和“胜利”级海洋监视船、以色列“保护者”无人水面舰艇[5]。从信息获取装备上来说,评估信息收集的手段又包括目力侦察、光电侦察、雷达侦察和无源传感侦察等方式。不同类型的评估信息收集手段都有各自的长处和短处(如天基侦察方式侦察范围广、持续时间长,但却容易受气象条件的影响),都不足以作为单一的信息来源,但只要合理运用不同的手段,使其相互弥补、相互印证,信息获取能力必定得到大幅提升。

4 对我海军海战场目标打击效果评估发展的启示

要把握未来现代化、信息化海战的主动权,就必须紧密结合自身实际,加大力度、加快步伐,打牢基础、兼顾长远地发展好符合自身现实情况的海战场目标打击效果评估这一重要课题。

4.1 加大目标打击效果评估基本理论研究的力度

当前相关研究多执着于评估模型方法等技术“微观”问题,对于打击效果评估的定义、原则、要求、程序、手段等理论“宏观”问题的研究不多。因此,应当从当前一体化联合作战需求、现代海战作战样式、海战场环境及海军人员装备技术现实等实际出发,广泛汲取优秀理论成果和近期数场高技术战争的有益经验,逐步研究发展具有我军特色的目标打击效果评估基础理论。同时,还应在可能存在的海上作战目标打击效果中实践探索,不断积累实战经验,拓展评估理论。在海上实战化演习和科目训练时,将目标打击效果评估作为一项重要演习训练内容来考察、检验,还应将演习训练所得到的基本数据和经验经过专家细致分析,归纳出相应的可操作性强的意见和建议,不断充实丰富评估理论。

4.2 建立健全海战场目标打击效果评估组织机构

尽管有强大的技术支撑和丰富的经验积累,由于评估组织机构设置的不当,也容易导致目标打击效果评估结果的严重失真甚至是错误。因此,评估组织结构的建立(体系设计构建)和健全(适时适当调整)显得至关重要。首先,要根据海战场联合作战需求构建一体化、网络化目标打击效果评估组织机构系统,充分利用海战场信息化优势,着力发挥系统整体性能,最大限度实现目标情报信息的共享和互补,努力提高评估的时效性和可靠性。其次,要依托现有海战场情报体系构建战略、战役、战斗等各级评估组织机构,这样做有利于精简机构(防止人员、机构的重复冗杂)、整合资源(防止情报资源、人力物力资源的浪费),以最合理、最简洁的组织机构实现目标打击效果评估的最大效能。

4.3 进一步增强海战场目标信息获取能力

在现代海战中,海战场环境越来越复杂,低能见度、恶劣海况、复杂电磁环境等因素,均制约着对目标信息获取的能力。必须加强对海战场目标信息获取能力的建设,在提升现有装备的技战术性能的同时努力研发新型技术装备,不断巩固海战场情报侦察体系,形成全天候、多传感、宽频谱、广范围的目标信息获取体系。要大力发展侦察平台装备,目标信息获取是海战场侦察的一个子课题,只要充分发挥天基、空基和海基侦察平台的各自特点优势,就能提升海战场目标信息获取的整体能力。要加紧研究发展传感器装备,各类海战场侦察的最关键技术就是传感器技术,解决了传感器技术难题,也就大大地增强了对目标的监视和侦察能力。考虑到无人机本身的特点和当前海战作战样式,着力推动使用无人机进行海战场目标侦察,是当前所应重视的方法[6]。另外,海战场情报信息传输技术和情报信息处理技术,也是获取海战场目标信息不容忽视的重要环节。

4.4 加快研究海战场目标打击效果评估模型方法

在目标打击效果评估的发展过程中,建立评估模型方法是将评估从简单的判读或人工判断引入定量定性分析相结合的关键突破。但评估模型方法的建立在带来评估结果准确性和可靠性的同时,也可能会以丧失时效性为代价。这点上,美军在积累经验的同时也做了大量的研究工作,提出了许多目标打击效果评估模型方法,其中比较典型的是贝叶斯网络模型——该方法比较明显的特点就是具有“学习”改进功能。大多目标打击效果评估模型建立的研究以陆地目标为样本,而且大多基于图像信息数据建立模型,海战场复杂多变的环境容易导致目标图像信息获难以获取,基于图像的评估模型可能会无用武之地。在研究评估模型建立的过程中,应尽可能地让模型方法涵括所有目标信息源,而不是单一信息源。同时,还应当建立精确、全面的数据库和可靠、高效的评估应用软件,以辅助评估人员及时将所获取的目标信息转化成评估结果上报各级指挥官,尽快完成目标打击效果评估程序。

5 结语

本文对目标打击效果评估定义的演进进行了分析,并从多个方面对其现状和发展进行了讨论,最后给出了海战场目标打击效果评估建设的几点建议。未来的海战场目标打击评估,将与作战指挥、决策和作战效果越来越紧密,所以提供及时、全面、准确的评估结果依旧是海战场目标评估建设的重要方向,对于武器系统建设和作战行动的制定有非常重要的意义。

[1] 杜一平.海上作战论[M].北京:军事科学出版社,2001:165-168.

[2] 邹永强,巫海军.美军精确评估思想在战术级的运用.[J].国防科技,2012(6):75-78.

[3] 张成等.美军目标毁伤效果评估发展状况探析[J].国防科技,2011.

[4] 军事科学院外国军事研究部译.目标选择与联合打击条令[M].北京:军事科学出版社,1999.

[5] 周建军,崔麦会,陈超.海战场侦察技术概论[M].北京:国防工业出版社,2013.

[6] 朱文伯,陈岛,罗琴,等.海上机动目标打击效果评估问题研究[J].舰船电子工程,2007(6):61-65.

Analysis on Current Situation of Objective Hitting Effect Assessment in Sea Battlefield

XIANG Wulve1,2CHENG Yuanguo1LI Xianmao1

(1. Electronic Engineering College, Navy University of Engineering, Wuhan 430033) (2. No. 91991 Troops of PLA, Zhoushan 316001)

Hitting Effect Assessment is bound up with the operational commanding, the policymaking and the combat effectiveness. The unfolding of the definition objective hitting effect assessment is analyzed. The current situation and development of the important function , the basic theories, the organization structure, and the acquiring methods of information of the objective hitting effect assessment in sea battlefield are discussed. Some suggestions of the construction and development of objective hitting effect assessment in sea battlefield are proposed.

sea battlefield, hitting effect assessment, current situation

2014年7月5日,

2014年8月24日

向武略,男,硕士研究生,研究方向:军事情报分析与处理。程远国,男,博士,副教授,研究方向:无线通信与网络,军事情报理论。李仙茂,男,博士,高级工程师,研究方向:雷达有源干扰、军事情报理论。

E843

10.3969/j.issn1672-9730.2015.01.003