标准不一，将拖住数字出版发展的后腿

“清华大学图书馆藏书中，纸质图书450万册，电子资源达800万种。在图书采购经费中，电子资源占到了65%。”在近日举行的2015北京图书订货会高层论坛上，清华大学图书馆副馆长邵敏公布了这样一组数字。中国出版协会常务副理事长邬书林表示：“图书馆界已经用购买投票的方式，对出版界的产品形态提出新的要求。”

硅谷网报道：数字资源建设正被提上日程，不过国内出版界想拿下这块蛋糕却并不容易。以清华大学图书馆为例，采购数字出版物的经费，80%买的是“洋品牌”。业界人士表示，不是不支持国货，而是眼下执行标准不一，制约了国产数字出版的产业化发展。

说到数字化融合的优势，邬书林举了个例子：过去一本图书进到图书馆之后，尽管好的图书馆有较多的复本，但是只要这本书被借走了，其他人就只能等着。数字化之后，同一个资源可以通过手机、计算机等设备在同一时间被所有人共同使用。知识传播的范围、效能得到极大提高，知识、信息更加对称地呈现给了全世界的读者。在目睹数字化可喜的传播效能后，业界人士面临的下一个问题是：如何判断数字出版的质量？

很多图书馆认为数字出版产品容量越大越好、书的种类越多越好，把数字产品跟纸质书用一个标准衡量。业内人士认为其实不然，我们应该制定数据库、电子书的出版标准，从数据库的质量、数量、系统程度、结构化程度、数字化程度等因素来综合判断。

国家图书馆中文采编部主任毛雅君拿出了调研数据表示支持：“现在有很多出版社都在搭建数字出版平台、出版数字产品，但是各自执行的标准差异很大，不同格式无法兼容。对于图书馆来讲，我们希望能够把更多不同类型的资源整合在一起。”