内蒙古赤峰市大营子花岗岩体多期次侵入的证据及其地质意义

郗爱华,马艳军,葛玉辉, 唐向阳, 刘 帅, 徐博文, 刘 珏

1.吉林大学地球科学学院, 长春 1300612 .西南石油大学资源与环境学院, 成都 6105003.吉林大学应用技术学院, 长春 130012



内蒙古赤峰市大营子花岗岩体多期次侵入的证据及其地质意义

郗爱华1,马艳军1,葛玉辉2, 唐向阳3, 刘 帅1, 徐博文1, 刘 珏1

1.吉林大学地球科学学院, 长春 1300612 .西南石油大学资源与环境学院, 成都 6105003.吉林大学应用技术学院, 长春 130012

大营子岩体位于内蒙古赤峰市西北部，多年来因发现碾子沟钼矿床而广受关注。通过研究发现，大营子花岗岩无论是野外空间产状、岩相特点及含矿性，还是岩石地球化学及同位素年代学特征，内部的黑云母二长花岗岩和边缘的正长花岗岩都存在明显的差异，显示了该岩体实际上是一个多期岩浆侵入的复合岩体。整体上大营子岩体岩石地球化学特征表现为高硅、富铝、富碱、低镁、贫钙的特点，富集大离子亲石元素(LILE)Rb、Th，亏损高场强元素(HFSE)Ti，亏损P元素。稀土元素组成总体含量较高，轻、重稀土分馏明显，Eu负异常显著。其中，边缘相正长花岗岩比中心相黑云母二长花岗岩具有更明显的Eu负异常和较低的微量元素U、Ba和Sr。边缘正长花岗岩锆石U-Pb同位素年龄为(267.6±2.8)Ma, 属于海西-早印支期华北克拉通北缘岩浆作用的产物，形成于造山晚期或后造山伸展作用诱发的下地壳部分熔融，为季家沟钼矿点(床)的赋矿围岩；中心相黑云母二长花岗岩具有(152.4±1.6)Ma的锆石U-Pb年龄，属于燕山期造山后陆内伸展或岩石圈大规模减薄环境岩浆作用的产物，为碾子沟钼矿床的赋矿围岩。

大营子花岗岩；复合侵入体；锆石U-Pb测年；地球化学；内蒙古赤峰市

0 引言

华北克拉通北缘广泛分布中生代岩浆岩，是中国东部构造岩浆的显著标志。近年来发现区域内部分花岗质岩浆岩与Cu-Mo多金属成矿作用密切相关，已经成为地质工作者研究和关注的热点[1-5]。 内蒙古赤峰市大营子花岗岩体是华北克拉通北缘增生带上的代表性岩体，因其内赋含石英脉热液型钼矿而倍受关注。前人[1-2,6-7]的研究主要涉及赋矿岩体形成时代、岩石的成因类型以及辉钼矿成矿时代等内容，已取得一大批对区域找矿地质研究有指导性作用的研究成果，而且一致认为大营子花岗岩与碾子沟钼矿在成因上有一定的联系。近期通过对大营子花岗岩体的地质研究发现，该岩体是由内部相黑云母二长花岗岩和边缘相正长花岗岩两部分组成，并且，内部相和边缘相岩体有着不同的岩石学特征、岩石地球化学特征和成岩时代，故作者推测大营子岩体为多期侵入的花岗岩。本次工作期望通过花岗质岩浆复合侵位的研究，找出岩浆的多期侵位对碾子沟钼矿床形成的制约机制，为区域上和花岗质岩浆活动相关的多金属矿床的发现提供参考。

1 区域地质背景

大营子岩体位于内蒙古赤峰市松山区关家营子西北12 km，产于赤峰--开源断裂以北的加里东增生造山带内。构造上位于华北板块北缘西拉木伦断裂带以南、赤峰--开源断裂以北的区域(图1)。

区域内断裂构造主要呈近EW向和NE--NNE向展布，此外，还有一些小型的次级断裂。西拉木伦断裂是本区呈近EW向展布的北部主干断裂，被认为是是华北--蒙古联合板块和西伯利亚板块的缝合位置[8-12]，该断裂向南至华北克拉通被称为温都尔庙--翁牛特加里东增生带，向北至二连--贺根山构造带被称为大兴安岭南段华里西增生带。赤峰--开源断裂是本区呈近EW向展布的南部主干断裂，属于压性--压扭性断裂，被认为是华北板块与天山兴蒙褶皱带的界限，该断裂以北通常也被广义的视为兴蒙造山带。嫩江断裂呈NE--NNE向展布，属于断阶式断裂，被西拉木伦断裂切断，与赤峰--朝阳断裂相交，是内蒙--大兴安岭褶皱系与吉黑陆块两个一级构造单元的分界线[13]。此外，这些主要断裂边缘通常发育一些次级断裂，部分是区域成矿带上的重要控矿及容矿构造。

研究区出露的主要地层包括古生界、中生界和新生界。其中，古生界在西拉木伦断裂以北主要为浅变质的火山-沉积岩，西拉木伦断裂以南为少量志留系浅变质系、石炭系浅变质沉积系和二叠系火山-沉积岩系。中生界主要体现为侏罗系和白垩系火山岩，广泛覆盖在二叠系火山-沉积岩系之上。新生界主要包括第三系的玄武岩，以及第四系的冲积层和黄土。

区域岩浆活动主要包括海西期、印支期期和燕山期3个不同期次。海西期岩浆岩主要岩性为正长花岗岩、石英闪长岩、花岗闪长岩等岩石类型；印支期岩浆岩主要包括花岗斑岩和二长花岗岩等类型；燕山期岩浆岩主要包括黑云母花岗岩、二长花岗岩、花岗闪长岩及花岗斑岩等类型。这3期岩浆岩主要以岩基、岩株及岩脉状产出。其中，燕山期岩浆岩总体上出露较多，空间上分布具有区带性特点，通常西拉木伦断裂和赤峰--开源断裂两侧呈线性分布。近年来的矿产勘查发现，其中的一些花岗岩和区域上Cu-Mo多金属矿化关系密切[1-3]。

大营子岩体出露面积约120 km2，呈近EW向延伸的“U”字形。岩体北侧和南侧出露于太古宇华北克拉通基底的角闪黑云片麻岩、角闪斜长片麻岩及大理岩等被称为乌拉山群的变质表壳岩，岩体的西北部及中部发育中生代晚侏罗世酸性火山熔岩及火山碎屑岩，与岩体沉积接触(图2)。

2 岩相学特征

野外地质及室内研究发现：大营子岩体空间上可以分为两个不同的相带，边缘相主要为肉红色正长花岗岩，中心相主要为灰白色的黑云母二长花岗岩。其中，中心相是碾子沟大型钼矿床的赋矿围岩，边缘相是目前正在勘探的季家沟钼矿床的围岩。岩相学特点如下。

边缘相正长花岗岩 岩石呈肉红色，块状构造，中粗粒花岗结构--不等粒结构。主要矿物组合为石英(30%左右)、条纹长石(55%左右)、斜长石(不足10%)及黑云母(5%左右)，含锆石和少量磷灰石等副矿物。石英呈他形粒状，充填于其他矿物颗粒之间; 条纹长石颗粒明显比其他矿物粗大，可见明显的高岭石化蚀变，条纹结构发育; 斜长石可见聚片双晶，呈半自形板状被包含于条纹长石中; 暗色矿物为黑云母，片状，多色性明显，发育一组极完全解理，局部绿泥石化蚀变(图3a)。

中心相黑云母二长花岗岩 岩石呈灰白色，块状构造，粗粒花岗结构。主要组成矿物为石英(20%左右)、条纹长石(20%左右)、微斜长石(10%左右)，斜长石(35%左右)、黑云母(10%左右) 和角闪石(5%)，含榍石和磁铁矿等副矿物(不足1%)。石英他形粒状，充填于其他矿物颗粒之间; 条纹长石可见明显的条纹构造; 微斜长石，可见明显的格子双晶; 斜长石呈自形--半自形板状，聚片双晶发育，部分可见环带结构，局部有较弱的绢云母化蚀变; 黑云母具明显的多色性，局部可见绿泥石化蚀变; 角闪石呈黄绿色，二级蓝干涉色，可见两组斜交节理；榍石自形程度高，菱形切面，该切面上对称消光，干涉色为高级白(图3b)。

3 同位素年代学

大营子岩体的同位素测年样品采自大营子岩体边缘相的正长花岗岩，重量约5 kg。锆石的分选在河北廊坊市诚信地质服务有限公司完成，制靶和分析是在西北大学大陆动力学国家重点实验室采用LA-ICP-MS激光剥蚀法完成，实验条件和精度见文献[14]，测定数据使用Isplot3.0软件进行谐和图的制作和年龄计算。测试数据见表1。

表1 大营子正长花岗岩锆石U-Pb测试结果

据文献[5]修编。图1 内蒙古赤峰市大营子花岗岩体大地构造位置简图Fig.1 Tectonic map of Dayingzi granite in Chifeng，eastern Inner Mongolia

据文献[3]修编。图2 大营子花岗岩体地质略图Fig.2 Geological sketch of Dayingzi granite

a.正长花岗岩；b.黑云母二长花岗岩。Q.石英；Pl.斜长石；Af.碱性长石；Bi.黑云母；Spn.榍石。图3 大营子花岗岩显微照片Fig.3 Microscope photograph of Dayingzi granite

样品中的锆石多数呈短柱状的半自形晶，大多数锆石发育显示岩浆成因的振荡生长环带(图4)。正长花岗岩12个点的数据，在置信度95%的条件下，得到加权平均年龄为(267.6±2. 8) Ma，其谐和年龄与加权平均年龄具有很好的对应性(图5)，代表了大营子边缘相花岗岩的结晶年龄。

图4 大营子正长花岗岩的锆石CL图像Fig.4 Cathodoluminescence(CL)images of the Dayingzi orthoclase granite

图5 大营子正长花岗岩锆石U-Pb年龄谐和图Fig.5 Zircon U-Pb concordia diagram of Dayingzi orthoclase granite

4 岩石地球化学特征

4.1 主量元素

岩石样品的主量元素、微量元素和稀土元素的测试在广州澳实分析检测有限公司完成。硅酸盐主量元素使用X荧光光谱分析方法(ME-XRF06)，检测范围为0. 01%～100%，偏差0. 5%，硼酸锂/偏硼酸锂熔融，10种元素及烧失量(LOI)换算成氧化物如表2。

实测数据显示，边缘相花岗岩w(SiO2)较高,平均为75.84%，w(Al2O3)平均为12.68%，w(Na2O+K2O)平均为8.03%，w(CaO)平均为0.33%，w(TFe2O3)平均为0.94%。中心相花岗岩w(SiO2)为69.40%～73.02%，平均为70.56%;w(Al2O3)为13.62%～14.52%，平均为14.23%;w(Na2O+K2O)为8.42%～9.33%，平均为8.83%;w(CaO)为1.29%～1.86%，平均为1.58%;w(TFe2O3)为2.02%～4.02%，平均为3.22%。数据表明，相对于中心相，边缘相碱长花岗岩和正长花岗岩具有高硅、低铝、贫钙的特点，与显微镜下边缘相石英体积分数高、斜长石体积分数低、暗色矿物体积分数少的鉴定结果相一致。

根据里特曼指数判定，大营子岩体岩石的σ为1.93～2.83，属于钙碱性岩石。岩石样品投影到w(K2O)-w(SiO2)图解上，所有样品点落于高钾钙碱性系列和钾玄系列区间(图6a)。在A/NK-A/CNK图解上，边缘相花岗岩显示过铝质特点，中心相花岗岩显示铝质--过铝质的特点(图6b)。

根据CIPW计算标准矿物如表3，将标准矿物Q、An、Ab和Or按三氏法经验公式计算。公式为A=1.44w(Or)-0.14w(Ab+An)、P=1.14w(Ab+An)-0.14w(Or)。调整Q、A、P百分比，在Q-A-P实际矿物图解中，边缘相样品落入正长花岗岩区间; 中心相样品落入二长花岗岩区间(图7)，与显微镜下鉴定结果相一致。正长花岗岩的分异指数(DI)为67.40和67.56，黑云母二长花岗岩的分异指数为51.80～87.82，数据表明大营子岩体整体分异指数较高，中心相的分异程度低于边缘相花岗岩。

表2 大营子岩体主量元素组成

注：样品CF28和CF29代表边缘相花岗岩；样品H001、H002、H003、H004、07NZG-1、07NZG-2、07NZG-3和07NZG-4代表中心相花岗岩，其中，样品 07NZG-1、07NZG-2、07NZG-3、07NZG-4为引用文献[3]数据。下同。

图6 大营子花岗岩w(K2O)-w(SiO2)图解(a)和A/NK-A/CNK图解(b)Fig.6 w(K2O)-w(SiO2)(a) and A/NK-A/CNK(b) diagrams of Dayingzi granite

注：石英符号为Q；钙长石为An；钠长石为Ab；正长石为Or。

1.富石英花岗岩; 2.碱长花岗岩; 3a.正长花岗岩; 3b.二长花岗岩; 4.花岗闪长岩; 5.英云闪长岩; 6.碱性长石正长岩；6*.石英碱性长石正长岩; 7.正长岩; 7*.石英正长岩; 8.二长岩; 8*.石英二长岩; 9.二长闪长岩; 9*.石英二长闪长岩; 10.闪长岩; 10*.石英斜长岩。图7 大营子花岗岩QAP图解Fig.7 QAP diagram of Dayingzi granite

4.2 稀土和微量元素

稀土和微量元素采用质谱仪定量方法分析(ME-MS81)，不同元素的检测线不同，但分析误差小于5%。稀土元素及微量元素分析结果见表4。

实测数据显示，大营子花岗岩稀土总量(∑REE)总体上为(169.97～240.43)×10-6，稀土总量较高。LREE/HREE为4.11～11.87，表明花岗岩轻重稀土之间分馏较明显。

稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(图8a)显示，大营子花岗岩总体表现出右倾趋势并具有不同程度的Eu负异常。正长花岗岩的δEu值为0.09和0. 20，明显小于1，模式图上表现为较强的负异常; 黑云母二长花岗岩的δEu值为0.40～0.63，也小于1，Eu负异常程度低于正长花岗岩。铕(Eu)负异通常被认为源区有斜长石残留或岩浆演化过程中经历了斜长石的结晶分异。

微量元素原始地幔标准化蛛网图(图8b)显示，不相容元素总体上呈右倾趋势。与原始地幔相比，大离子亲石元素(LILE)Rb、Th相对富集，Ba、Sr相对亏损；高场强元素(HFSE)Ti等相对亏损，亏损P元素。其中，边缘相花岗岩的U、Ba和Sr质量分数明显低于中心相。U和Ba的质量分数一般都趋向于富集在岩浆演化的晚期阶段[15]，中心相花岗岩的这种微量元素特征，暗示了大营子岩体中心相花岗岩形成晚于边缘相。

5 讨论

5.1 大营子岩体多期次侵入的证据

岩浆在不同期次侵入时在接触带附近一般会保留诸如冷凝边、混染带，或者不同岩体间相互穿插的地质证据。由于大营子岩体不同相带间接触界线大部分被第四系堆积物和黏土覆盖，长期被认为是同一期次岩浆作用的分异产物。

表4 大营子岩体稀土元素和微量元素组成

注:元素质量分数单位为10-6。

图8 大营子岩体稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(a)和微量元素原始地幔蛛网图(b)Fig.8 Chondrite-normalized REE patterns (a)and Primitive mantle-normalized Spider diagram for Dayingzi granite(b)

本次研究从以下几个方面证实了大营子岩体是个复合岩体，是岩浆多期次侵入的产物。

1)岩性的差异及空间产状: 前已述及，大营子花岗岩主体岩性包括正长花岗岩和黑云母二长花岗岩。其中: 正长花岗岩位于岩体的外围，SW和NE侧与晚侏罗世中酸性火山熔岩及新近纪的汉诺坝玄武岩相接触，是目前正在勘探的季家沟钼矿的赋矿围岩。辉钼矿、黄铜矿和黄铁矿等金属硫化物在正长花岗岩中呈斑杂状、星点状、浸染状或者细脉浸染状产出，围岩蚀变可见钾化、绿帘石化、高岭石化和硅化。正长花岗岩形式上是矿体的赋矿围岩，但矿石矿物在正长花岗岩中呈浸染状赋存的地质现象，在一定程度上暗示了岩体与和成矿有密切的成因联系，需进一步加以证实。

黑云母二长花岗岩和花岗闪长岩位于大营子岩体的中间部位，地貌上略高于边缘的正长花岗岩。岩体内含有不同规模的闪长玢岩、煌斑岩等脉岩，是赤峰市碾子沟钼矿的赋矿围岩。辉钼矿、黄铁矿及黄铜矿等金属硫化物在岩体中主要以大脉状、网脉状、浸染状产出，围岩蚀变可见硅化、钾化、绿泥石化、绢云母化和碳酸盐化等类型。

2)岩石地球化学差异: 不同岩相间的岩石主量元素、微量元素及稀土元素含量不同。边缘相正长花岗岩较中心相黑云母二长花岗岩，具有高硅、低铝、贫钙和更明显的Eu负异常，边缘相花岗岩微量元素U、Ba和Sr明显低于中心相花岗岩。岩石地球化学特点的差异，可能是岩浆多期活动的显著标志。

3)同位素测年成果: 前人对大营子岩体中部的碾子沟钼矿床曾做了大量的同位素测年工作，陈志广等[6]曾对中心相的黑云母二长花岗岩进行Rb-Sr法测年，得到(167.0±1.5) Ma的全岩Rb-Sr年龄; 张作伦等[7,16]则分别采用锆石U-Pb法和辉钼矿Re-Os法对黑云母二长花岗岩和钼矿石进行定年，得到(152.4±1.6) Ma的成岩年龄和平均(152.4±1.3) Ma的成矿年龄，且成矿热液具有岩浆硫特征，明确了中心相花岗岩既可能是钼矿床的含矿母岩也是矿体有利围岩。本次工作对大营子岩体正长花岗岩锆石U-Pb法测年得到成岩年龄为(267.6±2.8) Ma，与前人[6-7]测年结果明显不同，与代表西伯利亚板块与华北板块东北延缝合线的造山后A 型花岗岩的岩性及时代相似，查明该岩体是不同期次岩浆侵入的复合岩体。

5.2 大营子岩体多期次侵位的地质意义

斑岩型矿床通常被认为是壳-幔相互作用区域成矿的典型实例[17-19]。传统上，大型--巨型斑岩Cu、Mo矿多产于岩浆弧(岛弧、陆缘弧)环境，诸如安第斯Cu矿带和西太平Cu矿带，含矿斑岩岩浆起源于和大洋板块俯冲作用有关的弧岩浆[19-23]。斑岩成矿的前提是俯冲洋壳或者俯冲带下部楔形地幔过渡带的部分熔融，形成富含挥发分的钙碱性花岗质岩浆，通过壳-幔物质相互交换、迁移与再分配[15,18,24-27]，浅成--超浅成侵位形成斑岩型矿床。除此之外，斑岩型矿床还可产于碰撞造山带甚至陆内环境中。例如，中国藏东玉龙斑岩铜矿带、藏南冈底斯斑岩铜矿带、中国东部德兴斑岩铜矿田和长江中下游成矿带等均有数量较多的斑岩型矿床，含矿岩浆通常起源于加厚的新生镁铁质下地壳或拆沉的古老下地壳[28-30]，也同样是幔源岩浆底侵作用引发的壳-幔物质和能量交换的集中体现。

毛景文等[3,31-33]曾对中国北方中生代成矿作用作了综合性研究，认为中国北方出现过3次大规模成矿作用，分别对应于200～160、140、120 Ma三个时期。2012年陈衍景等[34]在总结中国东北钼矿床地质特征得出中国钼矿的成矿时间集中在250～210、190～160和150～110 Ma。葛文春等[35]总结中国东部斑岩型铜钼矿成矿背景时认为中国东部铜钼矿床主要形成于185～170和145～130 Ma。陈志广等[1-2,6]总结西拉木伦成矿带钼矿床成矿时代可以分为3个阶段，主要集中在260～220、180～160和140～120 Ma。大营子边缘相正长花岗岩和碱长花岗岩及季家沟钼矿，岩浆作用及成矿对应于260～220 Ma的成矿时期; 大营子岩体中心相黑云母二长花岗岩和花岗闪长岩及碾子沟钼矿，则对应于180～160 Ma的成矿时期，与其东部37 km的鸡冠山斑岩型钼矿相似[36]。

前人[9,11]研究认为，西拉木伦构造带是二叠纪末期西伯利亚地块与华北板块发生碰撞的缝合线。晚海西--早印支期，该区域处于华北克拉通北缘造山晚期到后造山环境，局部伸展应力作用诱发了下地壳的部分熔融，形成晚古生代--早中生代与钼矿相关的花岗质岩浆岩。印支--早燕山期，西伯利亚板块与华北板块的进一步俯冲碰撞，使得西拉木伦缝合带沿线发生挤压造山且一直持续到中侏罗世[37]；与此同时，古太平洋板块向亚洲大陆俯冲，也在一定程度上共同促进了西拉木伦成矿带的碰撞挤压，120～145 Ma造山后的陆内伸展及岩石圈大规模减薄，是诱发花岗质岩浆活动的主要因素[18,28,30]，区域上不同时代的岩浆在同一空间复合侵位，暗示了存在着多期构造叠加及构造体质的转折。

其实，早在20多年前，老一代矿床学家们就曾指出，我国许多斑岩型和斑岩-矽卡岩型矿床具有“多位一体”的成矿特点，即花岗质岩浆的源岩多样性及岩浆-热液多重就位是造成斑岩型、矽卡岩型及其他热液型矿床在多重空间分布的重要原因之一[38]。目前资料显示，兴蒙造山带东段一些与中生代花岗岩有关的钼矿床，与二长花岗岩及花岗闪长岩具有密切的成因关系[15,19,39-42]。但同时，这些赋矿花岗岩空间上与碱长花岗岩和正长花岗岩相伴生，它们是岩相分异还是多期侵入的复合岩体缺少具体的地质工作。大营子岩体是西拉木伦成矿带上典型的复合岩体，岩浆多期次侵入的结果不仅使岩体规模变大，更重要的是不同期次的花岗质岩浆作用的叠加，一定程度上会促进成矿物质与能量的交换、迁移与再分配。这种花岗质岩浆的源岩多样性及岩浆-热液多重就位及其成矿特点，对西拉木伦成矿带相似花岗岩及其成矿研究具有重要的指示意义。

6 结论

1)岩体边部的正长花岗岩具有(267.6±2.8) Ma的锆石U-Pb年龄，形成于晚海西期，为华北克拉通北缘造山后伸展诱发的岩浆产物。中心部位的黑云母二长花岗岩的锆石U-Pb年龄为 (152.4±1.6 ) Ma，为晚侏罗世造山后岩石圈伸展环境下岩浆产物。

2)大营子花岗岩岩性包括有边缘相正长花岗岩和中心相黑云母二长花岗岩，具有高硅、准铝-过铝质、富碱、低镁、贫钙的特点，属于钙碱性岩石。稀土元素组成总体含量较高，轻、重稀土分馏明显，Eu负异常显著。富集大离子亲石元素(LILE)Rb、Th,相对亏损高场强元素(HFSE)Ti,亏损P元素。其中，边缘相正长花岗岩与中心相的黑云母二长花岗岩相比较，相对高硅、低铝、贫钙且有更明显的Eu负异常，微量元素U、Ba和Sr 明显低于中心相花岗岩。

3)大营子花岗岩中心相黑云母二长花岗岩和边缘相正长花岗岩,无论是岩石岩性和产出形态的不同，还是同位素测年结果的不同及岩石地球化学的差异，都表明大营子岩体是一个岩浆多期侵位的复合岩体。

4)大营子岩体多期叠加侵位，有利于成矿物质与能量的交换、迁移与再分配，一定程度上能够促进区域成矿。本次研究可为区域上花岗质岩浆活动及相关的多金属矿床的发现提供参考。

[1] 曾庆栋,刘建明,张作伦,等.华北克拉通北缘西拉沐沦钼多金属成矿带钼矿化类型、特征及地球动力学背景[J].岩石学报,2009,25(5):1225-1238. Zeng Qingdong,Liu Jianming,Zhang Zuolun,et al.Mineralizing Types,Geological Characteristics and Geodynamic Background of Molybdenum Deposits in Xilamulun Molybdenum Polymetal Metallogenic Belt on North China Craton[J].Acta Petrologica Sinica ,2009,25(5):1225-1238.

[2] 张连昌 ,吴华英 ,相鹏,等.中生代复杂构造体系的成矿过程与成矿作用：以华北大陆北缘西拉木伦钼铜多金属成矿带为例[J].岩石学报 ,2010 ,26(5):1351-1362. Zhang Lianchang,Wu Huaying,Xiang Peng,et al.Ore Forming Processes and Mineralization of Complex Tectonic System During the Mesozoic:A Case from Xilamulun Cu、Mo Metallogenic Belt[J].Acta Petrologica Sinica,2010，26(5):1351-1362.

[3] 黄凡,陈毓川,王登红,等.中国钼矿主要矿集区及其资源潜力探讨[J].中国地质,2011,38(5):1111-1134. Huang Fan,Chen Yuchuan,Wang Denghong,et al.A Discussion on the Major Molybdenum Ore Concentration Areas in China and Their Resource Potential[J].Geology in China.2011, 38(5):1111-1134.

[4] 曾庆栋,褚少雄,段晓侠,等.兴蒙造山带东段斑岩钼矿床[J].矿物学报,2013(增刊2):76. Zeng Qingdong,Chu Shaoxiong,Duan Xiaoxia,et al.Porphyry Molybdenum Deposit in Eastern Xingpanling-Mongolian Orogenic Belt[J].Acta Mineralogica Sinica,2013(Sup.2):76.

[5] 曾庆栋,刘建明,褚少雄,等.西拉沐伦成矿带中生代花岗岩浆活动与钼成矿作用[J].吉林大学学报:地球科学版,2011,41(6):1705-1714,1725. Zeng Qingdong，Liu Jianming，Chu Shaoxiong，et al.Mesozoic Granitic Magmatism and Molybdenum Ore-Forming Processes in the Xilamulun Metallogenic Belt[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2011, 41(6):1705-1714,1725.

[6] 陈志广,张连昌,吴华英，等.内蒙古西拉木伦成矿带碾子沟钼矿区A型花岗岩地球化学和构造背景[J].岩石学报, 2008，24(4):879-889. Chen Zhiguang,Zhang Lianchang,Wu Huaying,et al.Geochemistry Study and Tectonic Background of A Style Host Granite in Nianzigou Molybdenum Deposit in Xilamulin Molybdnum Metallogenic Belt,Inner Mongolia[J].Acta Petrologica Sinica，2008,24(4):879-889.

[7] 张作伦, 刘建明, 曾庆栋.内蒙古碾子沟钼矿床SHRIMP锆石U-Pb年龄、硫同位素组成及其地质意义[J].矿床地质, 2011, 30(6):1122-1128. Zhang Zuolun,Liu Jianming,Zeng Qingdong.SHRIMP Zircon U-Pb Dating and Sulfur Isotope Compositions of Nianzigou[J]. Mineral Deposits, 2011, 30(6):1122-1128.

[8] 李朋武 ,高锐 ,管烨 ,等. 内蒙古中部索伦林西缝合带封闭时代的古地磁分析[J]. 吉林大学学报:地球科学版 ,2006 ,36(5):744-758. LI Pengwu,Gao Rui,Guan Ye,et al.Palaeomagnetic Constraints on the Final Closure Time of Solonker-Linxi Suture[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2006,36(5):744-758.

[9] 刘伟,杨进辉,李潮峰.内蒙赤峰地区若干主干断裂带的构造热年代学[J]. 岩石学报,2003,19(4):717-728. Liu Wei,Ya Jinhui , Li Chaofeng .Thermochronoology of Three Major Faults in the Chifeng Area,Inner Mongolia of China[J].Acta Petrologica Sinica, 2003, 19(4):717-728.

[10] 李益龙,周汉文,钟增球,等.华北与西伯利亚板块的对接过程:来自西拉木伦缝合带变形花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄证据[J].地球科学:中国地质大学学报,2009,34(6):931-938. Li Yilong,Zhou Hanwen,Zhong Zengqiu,et al.Collision Processes of North China and Siberian Plates: Evidence from LA-ICP-MS Zircon U-Pb Age on Deformed Granite in Xar Moron Suture Zone[J].Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2009,34(6)931-938.

[11] 李双林, 欧阳自远.兴蒙造山带及邻区的构造格局与构造演化[J].海洋地质与第四纪地质, 1998,18(3):45-54. Li Shuanglin,Ouyang Ziyuan.Tectonic Framework and Evolution of Xing’anling-Mongolian Orogenic Belt(XMOB) and Its Adjacent Region[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 1998,18(3):45-54.

[12] 王友,潘志勇,方曙,等.西拉木伦河北岸发现地质资料及其构造意义[J].内蒙古地质, 1999(1):6-28. Wang You,Pan Zhiyong,Fang Shu,et al.The Tectonic Significance of Geological Data Found in North Xilamulun River[J].Geology of Inner Mongolia, 1999(1):6-28.

[13] 丁国瑜.中国岩石圈动力学概论:《 中国岩石圈动力学地图集》 说明书[M]. 北京：地震出版社, 1991. Ding Guoyu.Overview of Lithospheric Dynamics of China: The Lithosphere Dynamics Atlas of China[M]. Beijing：Seismological Press, 1991.

[14] 柳小明,高山,袁洪林,等. 单颗粒锆石的 20μm 小斑束原位微区 LA-ICP-MS U-Pb 年龄和微量元素的同时测定[J]. 科学通报 ,2007 ,52(2):228-235. Liu Xiaoming,Gao Shan,Yuan Honglin,et al.Single Zircon 20 μm Spot Size in Situ Micro-LA-ICP-MS U-Pb Age and Simultaneous Determination of Trace Elements[J]. Chinese Science Bulletin, 2007 ,52(2):228-235.

[15] 刘英俊, 曹励明. 元素地球化学导论[M]. 北京：地质出版社, 1987. Liu Yingjun,Cao Liming.Introduction to Geochemistry[M].Beijing:Geological Publishing House ,1987.

[16] 张作伦 ,曾庆栋 ,屈文俊 ,等. 内蒙碾子沟钼矿床辉钼矿 Re-Os 同位素年龄及其地质意义[J]. 岩石学报 ,2009 ,25(1):212-218. Zhang Zuolun,Zeng Qingdong,Qu Wenjun,et al .The Molybdenite Re-Os Dating from the Nianzigou Mo Deposit, Inner Mongolia and Its Geological Significance[J]. Acta Petrologica Sinica ,2009 ,25(1):212-218.

[17] Guilbert J M. Geology, Alteration, Mineralization, and Genesis of the Bajo De La Alumbrera Porphyry Copper-Gold Deposit, Catamarca Province ,Argentina[J].Arizona Geological Society Diges, 1995, 20:646-656.

[18] 孙燕,刘建明,曾庆栋.斑岩型铜(钼)矿床和斑岩型钼(铜)矿床的形成机制探讨:流体演化及构造背景的影响[J].地学前缘,2012, 19(6):179-193. Sun Yan,Liu Jianming,Zeng Qingdong.An Approach to the Metallogenic Mechanism of Porphyry Copper (Molybdenum) Deposits and Porphyry Molybdenum (Copper) Deposits:Influence of Evolving Processes of Ore-Forming Fluids and Tectonic Settings[J].Earth Science Frontiers,2012,19(6):179-193.

[19] 孙景贵,张勇,邢树文,等.兴蒙造山带东缘内生钼矿床的成因类型、成矿年代及成矿动力学背景[J].岩石学报,2012,28(4):1317-1332. Sun Jinggui,Zhang Yong,Xing Shuwen,et al.Genetic Types, Ore-Forming Age and Geodynamic Setting of Endogenic Molybdenum Deposits in the Eastern Edge of Xing-Meng Orogenic Belt[J].Acta Petrologica Sinica，2012, 28(4):1317-1332.

[20] Canus F,Silltioer H,Petersen R.Andean Copper Deposits:New Discoveries, Mineralization Style and Metallogen[J]. Society of Economic Geologists，1996, 5:198.

[21] Mitchell A H G.Metallogenic Belts and Angle of Dip of Benioff Zones[J]. Nature, 1973，245:49-52.

[22] Richards J P,Boyce A J，Pringle M S. Geologic Evolution of the Escondida Area ,Northern Chile:A Model for Spatial and Temporal Location of Porphyry Cu Mineralization[J]. Economic Geology, 2001，96:271-306.

[23] 芮宗瑶,张洪涛,陈仁义,等. 斑岩铜矿研究中若干问题探讨[J].矿床地质, 2006 , 25(4):491-500. Rui Zongyao,Zhang Hongtao,Chen Renyi,et al.An Approach to Some Problems of Porphyry Copper Deposits[J].Mineral Deposits, 2006, 25(4):491-500.

[24] 张连昌,陈志广,吴华英，等.内蒙古西拉木伦铜-钼成矿带花岗岩特征与成矿专属性[J].矿物岩石地球化学通报,2008,27(z1):242-243. Zhang Lianchang,Chen Zhiguang,Wu Huaying,et al.Inner Mongolia Silas Wood Copper-Molybdenum Metallogenic Belt Granite Characteristics and Metallogenic Exclusive[J]. Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry,2008,27(z1):242-243.

[25] 柴社立,蔡晶,邹祖荣. 华北地台含钼和含金花岗岩系的地质地球化学及其成矿作用对比研究[J]. 长春地质学院学报,1994,24(3):284-290,302. Chai Sheli,Cai Jing,Zou Zurong.A Comparative Study on Geology and Geochemistry and Minralization of the Mo-Bearing and Au-Bearing Granite on the North China Platform[J].Journal of Chuangchun University of Earth Sciences,1994,24(3):284-290,302.

[26] 芮宗瑶 ,侯增谦 ,李光明,等. 俯冲、碰撞、深断裂和埃达克岩与斑岩铜矿[J].地质与勘探, 2006,42(1):1-6. Rui Zongyao,Hou Zengqian,Li Guangming,et al. Subduction, Collision, Deep Fracture, Adakite and Porphyry Copper Deposits[J].Geology and Prospecting, 2006,42(1):1-6.

[27] Sillitoe R H.Characteristics and Controls of the Largest Porphyry Copper-Gold and Epithermal Gold Deposits in the Circum-Pacific Region[J].Australian Journal of Earth Sciences, 1997,44(3):373-388.

[28] 杨志明,侯增谦.初论碰撞造山环境斑岩铜矿成矿模型[J].矿床地质,2009 ,28(5):515-538. Yang Zhiming,Hou Zengqian.Porphyry Cu Deposits in Collisional Orogen Setting:Apreliminary Genetic Model[J].Mineral Deposits, 2009, 28(5):515-538.

[29] 曲晓明,侯增谦 ,黄卫.冈底斯斑岩铜矿(化)带:西藏第二条“玉龙”铜矿带?[J].矿床地质, 2001, 20(4):355-366. Qu Xiaoming,Hou Zengqian,Huang Wei.Is Gangdese Porphyry Copper Belt the Second “Yulong” Copper Belt?[J].Mineral Deposits ,2001, 20(4):355-366.

[30] Hou Zengqian,Yang Zhiming,Qu Xiaoming,et al.The Miocene Gangdese Porphyry Copper Belt Gene-rated During Post-Collisionalextension in the Tibetan Orogen[J].Ore Geology Reviews,2009,36:25-51.

[31] 毛景文, 张作衡, 于金杰, 等.华北及邻区中生代大规模成矿的地球动力学背景:从金属矿床年龄精测得到的启示[J].中国科学：D辑:地球科学版, 2003, 33(4):289-299. Mao Jingwen,Zhang Zuoheng,Yu Jinjie,et al.The Geodynamic-Background of Mesozoic Large-Scale Mineralization in North China and Adjacent Areas:Revelation from Precise and Accurate Ages of Metal Deposits[J].Science in China：Series D:Earth Sciences, 2003,33(4):289-299.

[32] 代军治, 毛景文, 杨富全,等.华北地台北缘燕辽钼(铜)成矿带矿床地质特征及动力背景[J].岩石学报，2006，24(4):879-889. Dai Junzhi, Mao Jingwen, Yang Fuquan, et al. Geological Characteristics and Geodynamic Background of Molybdenum (Copper) Deposits Along Yanshan-Liaoning Metallogenic Belt on Northern Margin of North China Block[J].Acta Petrologica Sinica,2006,24(4):879-889.

[33] 毛景文 ,李晓峰 ,张作衡 ,等.中国东部中生代浅成热液金矿的类型、特征及其地球动力学背景[J].高校地质学报,2003,9(4):620-637. Mao Jingwen,Li Xiaofeng,Zhang Zuoheng,et al.Geology, Distribution, Types and Tectonic Settings of Mesozoic Epithermal Gold Deposits in East China[J].Geological Journal of China Universities,2003 ,9(4):620-637.

[34] 陈衍景,张成,李诺,等.中国东北钼矿床地质[J].吉林大学学报:地球科学版,2012,42(5):1223-1268. Chen Yanjing,Zhang Cheng,Li Nuo,et al.Geology of the Mo Deposits in Northeast China[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2012,42(5):1223-1268.

[35] 葛文春, 吴福元, 周长勇, 等.兴蒙造山带东段斑岩型Cu Mo矿床成矿时代及其地球动力学意义[J].科学通报, 2007,52(20):2407-2417. Ge Wenchun, Wu Fuyuan,Zhou Changyong,et al.Geology, Distribution,Types and Tectonic Settings of Mesozoic Epithermal Gold Deposits in East China[J]. Chinese Science Bulletin, 2007,52(20):2407-2417.

[36] 陈伟军 ,刘建明 ,刘红涛,等.内蒙古鸡冠山斑岩钼矿床成矿时代和成矿流体研究[J]. 岩石学报 ,2010 ,26(5):1423-1436. Chen Weijun,Liu Jianming,Liu Hongtao,et al.Geochronology and Fluid Inclusion Study of the Jiguan-shan Porphyry Mo Deposit,Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica Sinica,2010 ,26(5):1423-1436.

[37] 赵越,杨振宇,马醒华.东亚大地构造发展的重要转折[J].地质科学,1994,29(2):105-119. Zhao Yue,Yang Zhengyu,Ma Xinghua.The Important Turning Point in the Development of East Asian tectonic[J]. Chinese Journal of Geology,1994,29(2):105-119.

[38] 芮宗瑶,张洪涛,李宁,等. 论花岗质岩浆多重侵位及其多重成矿模型[J]. 岩石矿物学杂志,1991,10(2):97-104. Rui Zongyao,Zhang Hongtao,Li Ning,et al.Discuss on Multiple Emplacement and Multiple Metallogenic Model About Granitic Magma[J]. Acta Petrologica et Mineralogica,1991, 10(2):97-104.

[39] 芮宗瑶,张洪涛,王龙生,等.吉林延边地区斑岩型：浅成热液型金铜矿床[J].矿床地质,1995,14(2):99-126. Rui Zhongyao,Zhang Hongtao,Wang Longsheng,et al.Porphyry-Epithermal Gold-Copper Deposit in Jilin Yanbian Area[J].Mineral Deposits,1995, 14(2):99-126.

[40] 杨言辰,韩世炯,孙德有,等.小兴安岭：张广才岭成矿带斑岩型钼矿床岩石地球化学特征及其年代学研究[J]. 岩石学报,2012,28(2):379-390. Yang Yanchen,Han Shijiong,Sun Deyou,et al.Geological and Geochemical Features and Geochronology of Porphyry Molybdenum Deposits in the Lesser Xing’an Range-Zhangguangcai Range Metallogenic Belt[J]. Acta Petrologica Sinica,2012, 28(2):379-390.

[41] 刘宝山,马永强,吕军,等.伊春地区上游新村晚三叠世二长花岗岩体成因及就位机制[J]. 地质与资源,2005, 14(3):170-175,191. Liu Baoshan,Ma Yongqiang,Lü Jun ,et al. Genesis and Emplacement Mechanism of the Late Triassic Adamllite Series in Yichun Area,Heil Ongjiang Proovince[J]. Geology and Resources,2005,14(3):170-175,191.

[42] 韩振哲,赵海玲, 李娟娟，等.小兴安岭东南伊春一带早中生代花岗岩与多金属成矿作用[J]. 中国地质,2010,37(1):74-87. Han Zhenzhe,Zhao Hailing,Li Juanjuan,et al.Early Mesozoic Granites and Polymetallic Mineralization in Southeastern Yichun Area,Xiao Hinggan Mountains[J]. Geology in China,2010, 37(1):74-87.

Multi-Stage Intrusive Evidence and Geological Significance of Dayingzi Granite in Chifeng，Eastern Inner Mongolia

Xi Aihua1,Ma Yanjun1,Ge Yuhui2,Tang Xiangyang3,Liu Shuai1,Xu Bowen1,Liu Jue1

1.CollegeofEarthSciences，JilinUniversity，Changchun130061，China2.CollegeofResourcesandEnvironment,SouthwestPetroleumUniversity，Chengdu610500，China3.CollegeofAppliedTechnology，JilinUniversity，Changchun130012，China

Dayingzi granite, which located in northwest Chifeng, Inner Monggolia, attracts great attention for its relation with Nianzigou molybdenum deposit in recent years. Our study shows that there are significant differences between the interior biotite monzonitic granite and the marginal orthoclase granite on the field occurrence, lithofacies, ore potentiality, petrological geochemistry and isotope chronology. These indicate that the granite is a composite rockmass with multistage intrusion. The overall geochemical features of Dayingzi granite is characterized by its high silicon,aluminumrich , alkali-rich , low magnesium , calcium-poor characteristics, with the enrichment of large ion lithophile elements (LILE)Rb，Th, while depleted of high field strength elements (HFSE) Ti, and P. The content of rare earth elements is high, obvious fractionation of light away from heavy rare earth with remarkable Eu negative anomaly. Even more remarkable Eu negative anomaly and lower trace elements of U, Ba and Sr are detected in marginal orthoclase granite than biotite granite. As ore-hosting rock of Jijiagou molybdenum deposit, the marginal orthoclase granite is a product of magmatism process in north margin of North China craton during Hercynian-Early Indo-Chinese epoch as indicated by its U-Pb isotopic age of (267.6±2.8); while as ore-hosting rock of Nianzigou molybdenum deposit, the interior biotite adamellite with a U-Pb isotopic age of (152.4±1.6) Ma, is a product of the intra-continental extension in a postorogenic or the large scale lithosphere thinning environment during Indo-Chinese Early Yanshanian.

Dayingzi granite; composite intrusion; Zircon U-Pb dating;geochemistry; Chifeng City in Inner Mongolia

10.13278/j.cnki.jjuese.201503112.

2014-08-12

国家自然科学基金项目(41272095)：中国地质调查局计划项目(1212011085198)

郗爱华(1963--)，女，副教授，主要从事固体矿产勘查方向研究，E-mail:aihuaxi@163.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201503112

P588.1;P588.192.6

A

郗爱华,马艳军,葛玉辉，等.内蒙古赤峰市大营子花岗岩体多期次侵入的证据及其地质意义.吉林大学学报:地球科学版,2015,45(3):791-803.

Xi Aihua ,Ma Yanjun, Ge Yuhui，et al.Multi-Stage Intrusive Evidences and Geological Significance of Dayingzi Granite in Chifeng，Eastern Inner Mongolia.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(3):791-803.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201503112.