北京、上海和广州医药卫生类核心期刊文献计量指标分析

林萍　孙昌朋　李钰　陈望忠

1南方医科大学人文与管理学院，广州，510515；2南方医科大学学报编辑部，广州，510515

北京、上海和广州医药卫生类核心期刊文献计量指标分析

林萍1孙昌朋2李钰1陈望忠2

1南方医科大学人文与管理学院，广州，510515；2南方医科大学学报编辑部，广州，510515

摘要目的：研究北京、上海和广州3市医学期刊的发展趋势、影响力差异，探索医学期刊发展存在的问题。方法：比较分析2008-2013年3市的医药卫生类核心期刊的总被引频次、影响因子、基金论文比和被引半衰期等指标，各指标在6年中的变化状况。结果：2008-2013年间，北京、上海、广州医学核心期刊的几项指标均呈上升趋势，且除基金论文以外普遍高于中国科技期刊平均水平；在指标区间格局中，北京高被引高影响因子，广州高被引中影响因子，上海低被引低影响因子。结论：北京医学期刊影响力高且发展稳定；上海医学期刊学术质量差异大，发展不均衡；广州期刊发展最为迅速，但影响力有限。

关键词医学核心期刊；文献计量指标

医药卫生类期刊作为中国学术期刊的重要组成部分，是进行学术交流、展示科研成果的载体，其致力于促进学术创新、发现和评价人才，对医学发展具有重要作用[1]。我国医学期刊近年来发展较快，但学术质量及影响力仍然有限，不同地区医学期刊的发展特点也各有不同。现有许多研究都集中调查某一地区，比如河南省、安徽省、广东省、浙江省等[2-5]，分析该地区期刊现状及问题，研究中缺少不同地区期刊发展之间的对比分析。本文通过调查期刊发展的地区性差异，拓宽对医学期刊发展问题的认识，了解期刊发展的地域性差异，并发现问题所在。

北京、上海和广州3市的医学核心期刊具有一定的可比性。这3个地区医学核心期刊数量之和占全国医学类核心期刊的49.6%，是我国的重要医学期刊群。有研究显示发表高影响力医学论文较多的省市多分布在经济文化较发达地区，前5名为：北京、上海、广东、江苏和四川[6]。北京、上海、广州同属经济、社会、文化发展领先地区，均拥有较多高校、研究所、科研协会等优越的科研资源和力量，具有一定的可比性。本文主要通过分析2008-2013年北京、上海、广州3个地区的医学核心期刊的主要文献计量指标，了解其医学核心期刊的发展特征和差异，并从发展差异中寻找期刊发展存在的问题。

1 资料来源与方法

以《中文核心期刊要目总览》(2011年版)收录的北京、上海、广州的医药卫生类期刊为调查统计对象，选择总被引频次、影响因子、基金论文比和被引半衰期为评价指标，以2009-2014年版《中国科技期刊引证报告》(CJCR，核心版)为数据来源，搜集2008-2013年3市的医学核心期刊的主要评价指标。

利用excel对所收集数据进行整理，通过图表显示各地区总被引频次、影响因子、基金论文比和被引半衰期等指标的整体发展趋势，通过指标的区间分布分析该地区医学核心期刊的发展结构是否科学。对3个地区医学核心期刊的发展状况进行比较，从而发现医学核心期刊发展的不同特征及问题所在。另外，将北京、上海、广州医学核心期刊的评价指标与中国科技核心期刊的平均水平进行比较，从而了解目前3市医学期刊在中国科技核心期刊中所处的地位。

2 结果

2.1 基本情况

《中文核心期刊要目总览》(2011版)中共收录医药卫生类期刊248种，分布在24个城市(如图1)，其中北京的期刊占最大比例，有82种，占33.6%；其次是上海，有27种，占10.89%；广州市、成都和南京均为14种，各占5.65%。由图1可以看出，我国医学核心期刊的地区分布差异较大，核心地区分布在北京、上海、广州、成都和南京，而北京、上海、广州市同属于我国发达地区，3个地区的期刊数之和达到医学核心期刊总数的49.6%，在我国医学期刊群中占有重要地位。

图1　我国医学核心期刊地区分布

2.2 主要文献计量指标情况

2.2.1 总被引频次。总被引频次是指该期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数，是一个较为客观的评价指标，可以显示期刊被使用和受重视的程度，以及在科学交流中的作用和地位[7]。图2显示，2008-2013年北京、上海和广州医学核心期刊的平均总被引频次呈增长趋势，且5年发展趋势均高于中国科技核心期刊的平均水平(被引频次均值1180)；但3个地区之间差异较大，北京期刊总被引频次最高，上海几乎与全国平均水平重合。而广州期刊年均总被引频次的6年增长率最高，增长了42%；其次为上海增长35%，北京增长33%。说明北京被引频次平均水平最高，广州增长最快。

图2　2008-2013年北上广地区医学核心期刊被引频次变化趋势

从总被引频次区间分布来分析(表1)，北京有将近一半的医学核心期刊总被引频次大于1500，且其比例在2008-2013年间逐渐增长，低被引频次期刊较少。上海医学核心期刊的被引频次主要分布在(500-1500)之间，低被引频次(小于500)期刊所占比例大于其他地区。广州医学核心期刊中被引频次大于1500的期刊占的比例最大，在2008-2013年的6年增长率达到21.43%，且没有被引频次小于500的期刊。由以上数据得知，广州高被引期刊所占比例最大，增长速度最快；北京高被引频次期刊所占比例较为稳定；上海被引频次较低。

2.2.2 影响因子。影响因子是指某期刊前2年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在这2年内发表的论文总数。该指标是国际上通行的期刊评价指标，通常期刊影响因子越大，它的学术影响力和作用也越大[7]。由图3可以得知，就总体趋势而言：2008-2013年北京、上海、广州医学核心期刊影响因子均高于中国科技核心期刊的平均水平(影响因子均值0.523)，在全国具有一定的影响力。北京医学核心期刊年均影响因子最高；上海的影响因子在6年间增长较为平稳；而广州年均影响因子发展较为波折，在2009年稍有下滑趋势，但从2010年开始大幅度增长。

图3　2008-2013年北京、上海、广州医学核心期刊

从影响因子的区间分布情况分析(表2)：2008-2013年北京医学核心期刊影响因子主要分布在(0.5-1.0)，6年间最大比例达到63.75%；该地区高影响因子(IF>1.0)医学核心期刊所占比例大于7%。上海医学核心期刊影响因子集中分布于(0.1-0.5)，6年中该区间内的医学核心期刊数所占比例均大于50%；高影响因子(IF>1.0)期刊数量少。广州影响因子在(0.5-1.0)内的医学核心期刊所占比例增长较快；同时影响因子小于0.5的期刊数也大幅下降；但广州市缺少高影响因子(IF>1.0)期刊。

北京中华系列期刊影响力颇高，2008-2013年该地区影响因子前3名均为中华系列期刊，IF值均大于1。广州市《中华显微外科杂志》有较大影响力，且高校学报类期刊表现活跃，《中山大学学报医学科学版》、《南方医科大学学报》的影响因子在本地区位于前列。而上海的高影响因子期刊《中国感染与化疗杂志》在全国影响力颇大，其影响因子在6年中均大于1，且在2012年达到2.438。

表1　2008-2013年北京、上海、广州医学核心期刊总被引频次区间分布

表2　2008-2013年北京、上海、广州医学核心期刊影响因子区间分布

2.2.3 被引半衰期。被引半衰期是指某期刊在统计当年被引用的全部次数中，较新一半是在多长一段时间内发表的，它是测试期刊老化速度的一种指标[7]。该指标反映的是文献自身老化的速度，被引半衰期长，则说明其自身的影响较长远。它可以折射出期刊的发展速度和活跃程度[8]。由图4可以看出，2008-2013年3市医学核心期刊的被引半衰期均呈增长趋势，北京指标发展最快,6年间年被引半衰期增长了11.2%；上海与广州的被引半衰期增长趋势几乎重合，6年增长率均为9%。

图4　2008-2013年北京、上海、广州医学核心期刊

2.2.4 基金论文比。如图5所示，2008-2013年北京、上海、广州医学核心期刊的基金论文比均呈增长趋势，但普遍低于中国科技核心期刊的平均基金论文比(0.56)，与该类地区普遍高于中国科技核心期刊平均影响力的情况恰恰相反。广州年均基金论文比最高，且在2013年超过全国平均水平，6年增长了44.6%；北京与上海的年均基金论文比值相似且发展趋势几乎重合，均增长了32%。

图5　2008-2013年北京、上海、广州医学核心期刊

3 讨论

3.1 三市医学核心期刊在全国具有一定影响力，且处于领先水平

北京、上海、广州医学核心期刊在2008-2013年中评价指标几乎都是稳中有升，且均高于中国科技核心期刊平均水平(总被引频次1180；影响因子0.523)，显示3市医学核心期刊在全国有一定影响力。另外，3市医学核心期刊中共有55%的期刊被引频次和71.7%的期刊影响因子高于学科内期刊平均值，北京、上海、广州内各有60%、34.6%、64.3%的期刊高于同类期刊被引频次平均水平，且分别有71.3%、65.4%、85.7%的期刊高于同类期刊影响因子平均水平，显示3市医学核心期刊在各自学科内处于领先水平。

3.2 北京医学核心期刊影响力大，发展成熟稳定，中华系列期刊最为活跃

北京被《中文核心期刊要目总览》(2011版)收录的医学核心期刊数最多，其期刊评价指标均处于领先水平，各指标在2008-2013年稳中有升，增长率在3个地区中处于中间水平。在3市中，北京高被引期刊和高影响因子期刊所占比例最大，影响力较大，指标分布格局合理，有较为成熟的发展特征。但是该影响因子水平在3市中最高，但其基金论文比却是最低的，可以看出评价指标的作用有限，不能盲目追求某一评价指标。另外，北京医学核心期刊包含多种类别，其中影响因子、被引频次排在前几位的均为中华系列期刊，可以看出中华系列期刊在同类期刊中有更强的影响力，表现活跃。

3.3 上海医学核心期刊发展不均衡，期刊质量差距明显

2008-2013年上海医学期刊各指标均呈上升趋势，但在3市比较中处于劣势。具体来看，该市医学核心期刊的发展格局不平衡，低被引频次期刊和低影响因子期刊所占比例偏大，将近50%，整体影响医学期刊在全国的影响力；但另一方面，该地区却同时拥有学科内顶尖期刊，《中国感染与化疗杂志》在全国处于领先水平、影响力颇高。可以看出上海医学核心期刊间发展水平差异大，期刊影响力“两头发展中间虚无”，整体发展不均衡，不利于上海医学核心期刊的综合影响力,需促进期刊质量均衡发展。

3.4 广州医学核心期刊发展速度最快，但影响力仍然有限

广州被收录的期刊数最少，但医学核心期刊的各评价指标不断发展且增长率最高。另外，该市存在多高被引频次期刊却少高影响因子期刊的反比现象。广州大部分期刊的影响因子处于中间水平，基金论文比却是中最高的。另外，由上述数据分析可知北京、上海、广州医学核心期刊在我国有一定影响力，但它们的基金论文比水平却低于中国科技期刊平均值，可见虽然理论上基金论文比有助于加强期刊影响力[9]，但其作用并不绝对。综上，广州的医学期刊虽然发展较快，但更需要注重期刊的学术质量来增强期刊影响力。

4 建议

北京、上海、广州的医学核心期刊的发展特征，一方面显示了3市医学核心期刊在我国医学期刊发展中的重要作用，另一方面也提示了医学核心期刊发展过程中存在的问题：发展结构不均衡，期刊质量存在较大差异；其次高基金论文比并不等于高被引、高影响力，基金论文质量存在的问题有待探讨；整体来看，我国医学核心期刊影响力仍然有限，被利用程度有待提高。

因此，为提高医学核心期刊的影响力提出以下建议。

从宏观的社会评价角度看，我国医学期刊的评价机制需要改善，应重视目前绩效评估机制的导向作用，鼓励引导国内学者将优质文章留在国内出版，减少优质稿源外流。而在具体期刊评价过程中，不能只看单一指标，应从各指标全面反映期刊特征，避免片面追求某一指标，应注重期刊的学术质量。为提高各学科医学期刊的整体影响力，在期刊发展过程中需要重视均衡学科内部期刊的发展结构，在发展高影响力期刊的同时，减少低影响力期刊，从而保持合理科学的指标水平。

从微观的期刊管理角度来讲，期刊管理者应加强对基金论文质量的审核，关注文章的学术质量，并通过加强期刊运营吸引更多优质稿源。在保证期刊学术质量的同时，应注重期刊的宣传管理，利用网络、新媒体等工具提高期刊知名度和影响范围，从而增加论文显示度和被利用率。要重视期刊编辑的角色与作用，鼓励编辑组稿的主动性，关注并调查医学研究的热门话题、发展趋势，并据此选题、组稿约稿，提高期刊的受关注度及被引用机会。

参考文献

[1]朱红梅,张大志,任红.医药卫生类中国科技核心期刊的主要评价指标分析[J].中国科技期刊研究，2009，20(3):465-468.

[2]盛丽娜，刘雪立，张新,等.河南省学术期刊影响力统计分析[J].中国科技期刊研究，2012，23(2):215-220.

[3]陈玲.安徽省10种统计源医学类期刊学术影响力分析[J].中国科技期刊研究，2008，19(2):212-215.

[4]王菁婷，马峥，刘清海，等．广东省科技期刊评价指标分析．中国科技期刊研究，2011，22(2):198-206.

[5]应倩，戴丽琼，夏庆民，等.浙江省医学期刊2005-2008年学术影响力变化分析[J].科技通报，2011，27(3):453-458.

[6]陈建青，杜云祥，张莹,等.中国高影响力医学论文的地区分布报告[J].中华医学图书情报杂志，2007，16(1):63-67.

[7]潘云涛，马铮．2009年版中国科技期刊引证报告：核心版[M].北京：科学技术文献出版社，2009．

[8] 戴丽琼，毛文明，姜美萍.医学期刊被引半衰期分析[J].科技情报开发与经济，2012，22(12)：117-119.

[9]夏朝晖.基金论文比在科技期刊评价体系中的作用探析[J].中国科技期刊研究，2008，19(4):574-577.

The Bibliometric Indicators Analysis of Medical Core Journals Hosted by Beijing, Shanghai and Guangzhou

Lin Ping et al

SchoolofHumanitiesandManagement，SouthernMedicalUniversityCollege，Guangzhou，510515

AbstractObjective：To understand the development characteristics and differences among medical journals hosted by Beijing, Shanghai and Guangzhou and find problems in their development .Method:A research was accomplished on changing condition of citation frequency, impact factor, ratio of funded papers and cited half-life of index of the medical journals hosted by these three regions during 2008-2013.Result:The statistic results show that during the period of 2008-2012, the indexes we researched were almost increased,and higher than that of has the national average level besides funded papers.In the interval pattern,Beijing has high citation frequency and high impact factor;Guangzhou have high citation frequency and medium impact factor;Shanghai has low citation frequency and low impact factor. Conclusion: Medical journals hosted by Beijing have a higher quality and a relatively stable development tendancy. As to medical journals hosted by Shanghai,they have an obvious variation in academic quality. Medical journals hosted by Guangzhou have the most rapid development, but the influence is limited.

Key WordsMedical Core Journals; Bibliometrics Index

(收稿日期2015-03-02;编辑邱心镜)

通讯作者：陈望忠，xbbjb104@fimmu.com。

中图分类号R197.1

文献标识码A

DOI：10.13723/j.yxysh.2015.06.010