科技报道难易度的国际现状及南北对比——基于在2015年世界科技记者大会上的调查

黄　堃，刘石磊新华社国际部科技室，北京　　100803

科技报道难易度的国际现状及南北对比——基于在2015年世界科技记者大会上的调查

黄堃，刘石磊
新华社国际部科技室，北京100803

摘要为了解科技报道在各国的难易度，笔者请21个国家的科技新闻从业者回答了问卷。受访者普遍认为科技报道偏难，总体来看最难话题是核电、转基因食品和电子产品的辐射。南北对比显示，发达国家和发展中国家受访者在科技话题的难度排序上有明显区别，其差异可用创新扩散理论解释；双方在原因选择上也有差异，可用科技传播研究不同阶段的模式来解释。这说明科技报道当前在发达国家面临的问题可能成为发展中国家以后的问题。

关键词科技报道；科技话题；世界科技记者大会；创新扩散；

0　引言

科技报道是传播科学的重要途径，但在中国[1]和其他一些国家[2]，对许多科技话题的报道都面临各种争议和困难。那科技报道难易度的国际现状具体如何？由世界科技记者联盟（World Federation of Science Journalists）发起的世界科技记者大会（World Conference of Science Journalists)，是调查这个问题的好机会。笔者近日获得2015年世界科技记者大会的“旅行奖金（Travel Scholarship)”并应邀到韩国首尔参会，利用这个机会进行了一次问卷调查。虽然本次调查规模不大，但在此类跨国实证性研究稀缺的情况下，所得结果具有一定的参考价值，可作为进一步研究的基础。

1　调查内容

问卷语言为英文，请所有受访者填写了自己所属的国家，并在自愿前提下提供姓名、所属机构、电子邮件联系方式等信息。为了让受访者能够在几分钟内完成回答而不产生厌烦情绪，将问卷内容精简到一张A4纸上，主要有3个问题。

1）请受访者在五级量表上评价多个科技话题的报道难易度，并指出最难报道的科技话题。五级量表是：非常难、难、普通、容易、非常容易。问卷中列出了11个常见争议的科技话题：转基因食品、有机食品、核电、水电大坝、页岩气、地震预报、疫苗安全、垃圾焚烧、电子产品的辐射、补充性/替代性医疗、进化论。如果受访者认为最难报道的科技话题不在其中，可以另行写明。

2）对于受访者认定的最难报道的科技话题，请指出与之相关的有哪些原因。问卷中列出了7个常见原因：科学本身不清楚、政府不支持科学、科学家不擅长沟通、大众缺乏科学素养、大众持有较强的传统信仰、商业利益、有些媒体耸人听闻的报道。每个原因之后有非常相关、相关和不相关3个选项可供勾选。

3）这是一个开放式问题，对于受访者认定的最难报道的科技话题，请谈谈自己的立场，以及对解决这个难题有什么建议。

2　结果分析

2.1 问卷回收情况

2015年世界科技记者大会于6月8日到12日在首尔举行，期间共回收35份问卷，来自五个大洲21个国家的科技新闻从业者，具体地域分布见表1。

对这些问卷数据的统计原则是，只有明确无冲突的数据才被纳入统计。比如一位受访者可能由于看错行，在水电大坝一项中同时勾选了“容易”和“非常容易”，则该项视为空白；或如勾选符号打在“非常困难”和“困难”两栏之间，无法明确判断出偏向哪一栏，也视为空白；再如受访者填写的最难话题是转基因食品，但在五级量表上对转基因食品勾选了“困难”，低于“地震预报”的非常困难，则同样认为该受访者在指出最难话题一项上为空白。

根据这个原则统计后，就某一选择性栏目而言，最

表1　受访者国别分布

多的空白数量为4个，也就是说35份问卷中至少有31份问卷对该栏目给出了明确的选择；有25人明确指出了自己认为的最难话题。这些都说明所回收问卷的数据总体上有效。

2.2 总体结果

对所有受访者的回答进行分析后，各个话题在报道难易度上的分布情况如图1所示。可以看出，选择“难”和“非常难”的比例要明显高出“容易”和“非常容易”的比例。其中，核电和转基因食品明显是难度最大的两项，选择“难”和“非常难”的比例之和都超过了60%。

为了量化地描述科技话题的报道难易度，这里将五级量表中的“非常容易、容易、普通、难、非常难”分别替换为“1、2、3、4、5”分，然后计算出每个科技话题的难度平均分，并对它们进行排序，如表2所示。计算显示，所有话题的难度平均分为3.21分，说明受访者认为对这些科技话题的报道总体上看是偏难的。

在“最难话题”的竞争中，也是核电和转基因食品这两项高居前列。在25份明确指出了最难话题的问卷中，各话题得票数量如下：转基因食品8票、核电4票、地震预报3票、疫苗安全2票、页岩气2票、补充性/替代性医疗2票、电子产品的辐射1票、进化论1票、有机食品1票。此外，还有1名受访者另行认为最难话题是科技政策。

在对原因进行分时时，根据问题设计，也只统计了这25人所选择的原因，其比例分布如图2所示。可以看出，受访者认为相关性最高的原因是“大众缺乏科学素养”和“科学本身不清楚”，选择“非常相关”和“相关”的比例之和都达到了80%以上。

2.3 南北对比

根据国际货币基金组织2015年4月发布的《世界经济展望》中的数据[3]，在本次调查的受访者所属的21个国家中，有8个发达国家和13个发展中国家。这些国家按2014年人均GDP数据由高到低分别是：丹麦、美国、加拿大、比利时、德国、英国、日本、韩国，以及巴西、马来西亚、墨西哥、哥斯达黎加、哥伦比亚、中国、印度尼西亚、尼日利亚、越南、印度、肯尼亚、乌干达、布基纳法索。调查回收的35份问卷中有13份来自发达国家，22份来自发展中国家，可用于南北对比。

发达国家和发展中国家受访者对所有话题的难度平均分已列在表2中，数据显示发达国家受访者认为对科技话题的报道更难。并且在一些具体的科技话题上，双方所认为的难度有明显区别，如各自认为的最难话题，在对方那里都是只排到第5位。

在原因方面，在25份有效回答中，有11份来自发达国家，13份来自发展中国家，仍可用于南北对比，其结果如图3所示。可以看出，发展中国家受访者对于“大众缺乏科学素养”和“科学本身不清楚”两项，选择“非常相关”和“相关”的比例加起来都达到了100%。而差异最大的一项是“科学家不擅长沟通”。

表2　话题难度平均分及排序

3　讨论

3.1 从创新扩散的角度看科技话题的报道难度

美国学者埃弗雷特·罗杰斯在《创新的扩散》一书中提出了著名的S形采纳曲线[4]，并将采纳者分为五类：创新者、早期采纳者、早期大多数、后期大多数、落后者，这也可用于描述创新扩散的相应阶段。

在本次调查中，受访者总体认为报道难度排在前三位的科技话题是核电、转基因食品、电子产品的辐射（表2）。而在南北对比中，核电在发达国家受访者中排第三，在发展中国家受访者中排第二；转基因食品在发达国家受访者中排第一，在发展中国家受访者中排第五；电子产品的辐射在发达国家受访者中排第五，在发展中国家受访者中排第一。

这可以从创新扩散的角度做出解释，即如果一项科技处于扩散初期，则报道难度较大。就核电而言，虽然已有五六十年历史，但由于其技术难度和军事用途等方面的敏感性，迄今仍未在全球范围内大规模扩散，仍处于早期采纳阶段，所以总体难度较高。显然，发达国家在核电采用上要领先于发展中国家，所以核电话题在发展中国家的报道难度要高于发达国家。值得一提的是，虽然现在拥有核电站的发展中国家还为数不多，但随着能源需求的增长，许多发展中国家甚至是非洲国家都把目光投向了核电，比如乌干达就有发展核电的想法[5]。在本次调查中明确指出核电为最难报道话题的4个人中，只有1人来自发达国家——几年前发生核电事故的日本，其他3人来自发展中国家，包括印度、乌干达和布基纳法索。这说明即使在发展中国家，核电也已进入了扩散曲线的早期阶段。

在电子产品的辐射这个话题上，也能看到类似规律。首先需要指出的是，现在大部分电子产品所产生的辐射一般认为处于安全范围内，但也存在一些争议，如世界卫生组织下属的国际癌症研究机构曾在2011年发布报告说，手机辐射可能与脑癌相关[6]。由于手机等电子产品在发达国家早已进入了多数人采纳期，对其报道的难度较低；而在发展中国家，手机等电子产品还处于早期采纳阶段，所以报道难度较大。在调查中，唯一一名明确认为电子产品的辐射是最难话题的受访者来自发展中国家越南。

至于转基因食品，其采纳现状比较复杂。转基因食品最普及的地方是美洲，在美国这样的发达国家和巴西这样的发展中国家，转基因食品都大行其道。而在欧洲和非洲，转基因食品还没有推广开来，法国这样的发达国家和肯尼亚这样的发展中国家都不欢迎转基因食品[7]。因此，在这个话题上难以像前面那样将发达国家和发展中国家看作是不同的采用阶段，可能更大的影响因素是，发达国家的食品已较充足，所以更多关心“吃好”的问题，对于转基因食品的争议也就较多，报道难度较大；而发展中国家更多关心的还是“吃饱”的问题，很多时候并不关心食品是否为转基因产品，从而报道难度较低。在调查中，有8名受访者明确认为转基因食品是最难报道的话题，其中5人来自发达国家。这些现象也符合罗杰斯对创新扩散中相对优势、复杂性等方面的论述。

3.2 从科技传播研究模式的演变看报道难的原因

近些年科技传播研究模式的演变可以分为3个阶段[8]：从上世纪60年代开始到1985年左右的“科学素养”阶段，认为问题是大众缺乏科学素养，应对手段是加强科学教育；从1985年到上世纪90年代的“公众理解科学”阶段，认为问题是公众对待科学的态度上有缺失，应对手段是注重改变公众态度；从90年代至今的“科学与社会”阶段，认为问题是综合性的，不仅包括公众科学素养的缺失和态度的缺失，还有信任的缺失和科学界在许多方面的失位，应对手段也应该是多方面的，包括鼓励公众参与、重建信任和加强沟通等。

在发展中国家受访者对自己认定最难话题所选择的原因中，在“大众缺乏科学素养”和“科学本身不清楚”两项上，选择“非常相关”和“相关”的比例加起来都达到了100%，“科学家不擅长沟通”这一项上选择“非常相关”和“相关”的比例之和也达到93.8%。这三项都明显与科学素养缺失模式相关，即受访者认为如果科学本身清楚、科学家加以清楚解释、大众也具备一定科学素养的话，对相关话题的报道难度就会容易很多。

而在发达国家受访者对自己认定最难话题所选择的原因中，分布就明显多样化。选择“非常相关”和“相关”比例之和最高的是“大众缺乏科学素养”，但也只有70%；最低的是“科学家不擅长沟通”，说明发达国家受访者并非没有认识到科学界已经做出的科普努力，背后隐含受众的信任和接受问题；此外，在所有原因选项中都有选择“不相关”的。这说明发达国家受访者群体的看法比较符合综合性的“科学与社会”模式，没有哪个单一原因占主导地位，每个科技话题的报道难度都是由多方面因素构成。

在对问卷第三个开放式问题的回答中，也可以看出发展中国家受访者倾向于“科学素养”模式和发达国家受访者倾向于“科学与社会”模式的不同。多名来自发展中国家的受访者在回答中都强调教育，如一名来自乌干达的受访者说：“我相信通过加强公众的知晓度和对记者的教育，问题能够解决。”一名来自越南的受访者说：“对任何人和记者都提供更多的培训课程。”而来自发达国家的受访者则更多地谈到态度和情绪问题，如一名来自英国的受访者说：“科学家害怕公开进行研究，包括公开讨论。”一名来自丹麦的受访者说：“转基因食品是个在传统上就很难讨论的问题，因为人们总是受到情绪驱使。”

3.3 进一步研究的可能方向

由于本次调查是个人尝试性的行为，缺乏人力物力支撑，还存在一些缺陷。首先就是规模较小，虽然覆盖了21个国家，但问卷回收数量只有35份，只够进行发达国家和发展中国家间的二分法对比分析，不宜再进行更精确的相关性分析。第二就是问卷设计较简单，如第一个问题中所列话题还不全面，有受访者另行写出了科技政策、替代性能源和气候变化这个3个没有列出的问题。还有问题表述上需要更清晰，如部分受访者在第一部分没有明确指出最难问题，而回答了第二部分关于最难问题的原因，导致这部分回答只能在分析中作废。

如果能增加问卷内容，更全面地列举科技话题和原因，并且对每个可能不清楚的地方都添加几句话解释，可以形成一张更有说服力的问卷。更关键的是，如果能吸引更多数量的受访者花时间填写这份问卷，比如每个国家都能有5名以上受访者，则可以将其答案的平均值用于反映该国情况，然后计算各国人均GDP与各个科技话题报道难度之间的相关性，获得明确的相关性才是调查性研究最大的结果。在首尔举行的2015年世界科技记者大会上，美国旧金山当选下一届2017年世界科技记者大会的举办地，经与美国主办方沟通，美方表示己方有网络问卷调查系统，可以探索在下一次会议上请上千名与会者都参与调查的可能性。

4　结论

本次调查显示，全球科技新闻从业者总体认为对科技话题的报道偏难，难度排名前三的话题为核电、转基因食品和电子产品的辐射。发达国家受访者和发展中国家受访者对话题难度的排序明显不同，反映了相应科技在发达国家和发展中国家处在创新扩散的不同阶段。在对难度原因的分析中，发展中国家受访者更倾向于传统的“科学素养”模式，而发达国家受访者更倾向于综合性的“科学与社会”模式。这些结果的意义在于，科技报道在发达国家现阶段所遇的难题，可能成为以后在发展中国家遇到的难题，发展中国家如中国的科技新闻界可以未雨绸缪，有针对性地进行准备。并且在准备过程中，需要注意不仅考虑科学素养缺失的问题，而是从科学与社会的综合性关系出发来分析和解决问题。

参考文献

[1]贾鹤鹏，谭一泓.争议中的科学[M].北京：科学普及出版社，2011.

[2]Sharon M. Friedman，Sharon Dunwoody，Carol L. Rogers. Communicating Uncertainty: Media Coverage of New and Controversial Science [M]. Mahwah，New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates，1999.

[3]International Monetary Fund. World Economic Outlook Database[EB/OL]. http://www.imf.org/external/ pubs/ft/weo/2015/01/weodata/index.aspx. Accessed on 2015-06-28.

[4]埃弗雷特·罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣，译.北京：中央编译出版社，2002.

[5]Moses Walubiri.Uganda told to speed up nuclear plans[EB/OL]. http://www.newvision.co.ug/news/650135-uganda-told-to-speed-up-nuclear-plans.html Accessed on 2015-06-29.

[6]International Agency for Research on Cancer. IARC classifies Radiofrequency Electromagnetic Fields as possibly carcinogenic to humans [EB/OL].http:// www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf Accessed on 2015-06-29.

[7]黄堃，等.转基因食品大趋势——引力大于阻力[EB/ OL]. http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-10/28/ c_117897752.htm Accessed on 2015-06-29.

[8]Martin W. Bauer，Nick Allum and Steve Miller. What can we learn from 25 years of PUS survey research? Liberating and expanding the agenda [J]. Public Understanding of Science，2007，vol. 16 no.1：79–95.

中图分类号G2

文献标识码A

文章编号1674-6708（2015）141-0001-04