威尔伯在幼林抚育中的应用研究

朴哲岩，赵庆开，全　军

(汪清县林业局，吉林 延边　133200)



威尔伯在幼林抚育中的应用研究

朴哲岩，赵庆开，全军

(汪清县林业局，吉林 延边133200)

摘要：以红松、红皮云杉、长白落叶松造林地为对象，利用化学制剂威尔伯进行幼林抚育试验，结果表明：450 ml·hm-2剂量除草效果最差，仅有12%，在生产上无应用价值；450 ml·hm-2剂量有一定的除草效果，但不明显，持效期也短；1 125 ml·hm-2剂量无论除草效果还是除草速率都优于450 ml·hm-2和750 ml·hm-2。长白落叶松对威尔伯敏感，不能应用。化学除草抚育较人工抚育更能促进幼树生长，而且费用较低。

关键词：威尔伯；幼林抚育；除草效果

幼林抚育是人工造林能否成功的关键措施之一。以往的幼林抚育都以人工割草的方式进行，这种方法工效低、耗资大、苗木损伤也很多。为了解决这些问题，我们以红松、红皮云杉、长白落叶松造林地为对象，利用化学制剂威尔伯进行了幼林抚育试验。

1 试验材料

25%威尔伯(velpar)水剂，化学名称：3-环乙基-6-(二甲苯)-1、3、5-三氮苯-2、4-(1H，3H)-2，为美国杜邦公司生产。除草原理：内吸传导性除草剂，可被植物的茎叶和根吸收。直接喷到叶面或由根吸收药剂传导到叶后，抑制光合作用，使叶片脱落，最后死亡。

2 试验内容与试验方法

2.1试验内容

①威尔伯对红松、红皮云杉、长白落叶松的安全试验。

②威尔伯不同剂量的除草效果对比。

③红皮云杉生长量在不同抚育措施下的对比。

2.2试验方法

2.2.1试验地选择

供试造林地树种有慢生耐阴性的红松、红皮云杉和中生喜光性的长白落叶松3种树种。红松、落叶松造林地选择缓坡地段，红皮云杉造林地选择平地、缓坡、斜坡、陡坡4个地段。试验地概况及杂草种类见表1和表2。

表1　试验地概况

表2　试验地主要杂草种类及盖度

2.2.2试验安排

①安全性试验：在立地类型相近的红松、红皮云杉、落叶松造林地上用1 125 ml·hm-2剂量进行土壤处理，观察幼树受害情况。

②红皮云杉生长量对比试验：安排4个试验水平，即对照、人工除草、750 ml·hm-2和1 125 ml·hm-2。

③除草效果试验：第一年安排对照、人工除草、450 ml·hm-2、750 ml·hm-2、1 125 ml·hm-2等5个水平。第二年根据上一年的经验取消450 ml·hm-2。

试验设计采用成对比较法，每个水平重复3次，每个区组设1个对照区。

2.2.3施药方法：用喷枪把已配制好的药液点射到幼树附近的地面上。

2.2.4调查方法：以幼树为中心，调查直径80 cm穴盘内的杂草盖度和重量。

3 结果与讨论

3.1安全性试验

通过试验观察到，不同树种对威尔伯具有不同的抗性，长白落叶松最为敏感，表现为新梢部位的针叶由绿色渐变为淡绿色；新梢陡长，到秋季达不到木质化而枯死。这可能是落叶松吸收威尔伯后内源激素的分泌量发生变化所致。红松、红皮云杉无受害情况。

3.2除草效果

安排试验时我们确定剂量上限本着成本(药费、人工费等)不高于当年人工除草费的原则定为1 125 ml·hm-2。除草效果见表3和表4。

表3　不同剂量水平除草效果

注：所列数据为天桥岭林场试验地。

表4　不同剂量水平除草效果

注：**为差异极显著；地点为东升林场；施药时间为第一年7月3日；调查时间为第二年9月22日。

从表3中可以看出，450 ml·hm-2剂量除草效果甚差，仅有12%，在生产上无应用价值；450 ml·hm-2剂量有一定的除草效果，但不明显，持效期也短；1 125 ml·hm-2剂量无论除草效果还是除草速率都优于450 ml·hm-2和750 ml·hm-2。

从表4中可看出，1 125 ml·hm-2剂量未杀死杂草平均鲜重仅为7.6 g，与750 ml·hm-2剂量的46.4 g相比较降低了38.8 g，除草效果极显著。但在2号试验地中，1 125 ml·hm-2剂量未杀死杂草鲜重为21 g，高于750 ml·hm-2的15 g,可能是因为施药方法不正确所致。

3.3不同抚育措施红皮云杉生长量的对比

450 ml·hm-2剂量不仅除草效果差，也看不出对幼树生长量有影响。因此，我们只对750 ml·hm-2和1 125 ml·hm-2、人工除草与对照的当年树高生长量列表进行分析。

表5　第一年试验地当年树高生长量比较

表6　第二年试验地当年树高生长量比较

从表5和表6中可以看出，无论采取什么样的抚育措施，都能提高生长量。因为除掉了幼树附近的杂草，减少了水分和养分的消耗，还减少了幼树和杂草对阳光的竞争。抚育措施中化学除草比人工除草更能促进幼树生长，这可能是由以下两个原因引起的。一是化学除草所创造的客观条件适合幼树生态特性，红皮云杉幼龄时要求适度蔽荫，而化学除草是穴状除草，它给幼树创造侧面蔽荫条件，形成有利于幼树生长的小生境。二是化学除草使杂草的地上地下部分全部死掉，避免水分、养分的浪费，而死掉的杂草地下部分腐烂后增加了土壤中的有机质含量，提高了土壤养分。

3.4经济效益

将不同抚育方法的用工量及各项费用数据列入表7。

表7　不同抚育方法的费用比较

注：表中用工量与人工费是以汪清县林业局劳动定额为依据统计的数据；除草次数指同期内所进行的除草次数；药费以81元·kg-1计算。

从表7中可以看出，利用威尔伯进行幼林抚育，750 ml·hm-2剂量，每公顷每年用工量为6个，1 125 ml·hm-2为1个，而人工抚育为135个；与人工抚育相比较，750 ml·hm-2剂量可降低费用627.60元，1 125 ml·hm-2剂量降低费用740.10元，经济效益显著。

4 结论与讨论

4.1结论

以红松、红皮云杉、长白落叶松造林地为对象，利用化学制剂威尔伯进行幼林抚育试验，结果表明：450 ml·hm-2剂量除

4.2讨论

4.2.1施药方法。在不同坡度上经多次试验后，我们认为三点点射法最为理想。这种方法既能提高工效，也容易控制药剂的扩散形状。我们在实际操作时因地形不同而使用了不同的点射方法，即：缓坡、斜坡采用倒等腰三角形方法，平地或平坡采用正三角形方法。

4.2.2施药时间。威尔伯是持效期较长的除草剂，不要等到杂草大量出土后再施药。这时施药对提高工效反而不利，因为杂草大量出土后已到8月份，不仅幼树生长已经受到影响，寻找幼树也很困难。施药最佳时间是造林结束后，杂草生长旺盛以前，即5月中旬到5月末这一期间。

4.2.3注意保护水田地及水源。水田地及水源附近的造林地不应进行化学除草，以免水稻田受害和水源受到污染。

4.2.4注意造林树种。威尔伯是选择性除草剂，不能在任何树种的造林地都使用。在我们的试验中也可以看出，长白落叶松对威尔伯敏感，长白落叶松造林地不能使用威尔伯。因此，在对红松和红皮云杉以外的树种应用威尔伯时，应先进行药害试验后再应用。

参考文献

[1]李秀红，朱艳春.化学除草剂在落叶松播种育苗上的应用[J].吉林林业科技，2013，42(6)：8-9.

[2]樊冬温,杨雪峰,李应珍,等. 基于森林工程生态系统作用的抚育采伐工程设计审核的探讨[J]. 森林工程,2011,27(6):65-68.

[3]秦殿伟，全军，沈彩淑，等.落叶松圃地果尔和盖草能除草试验[J].吉林林业科技，2012，41(6)：7-11.

[4]樊冬温,杨雪峰,李应珍,等 大兴安岭林区森林抚育工程系统输入特性的研究[J]. 森林工程,2013,29(5):44-48.

[5]王立娟，纪玉和，孙长彬，等.草坪化学除草技术研究[J].吉林林业科技，2004，33(1)：26-30.

[6]王乐祥，段福玲，王业隆，等.果尔除草技术再报[J].吉林林业科技，2004，33(6):7-8.

Application research on velpar in tending of young forest

PIAO Zhe-yan, ZHAO Qing-kai, QUAN Jun

(Wangqing Forestry Bureau, Jilin Province, Yianbian 133200, China)

Abstract:Planting sites ofPinuskoraiensis、PiceakoraiensisNakai、andLarixolgensisHenry were taken as objects to carry out tending experiment of young forest by using chemical agent-velpar, the results showed that under the dosage of 450 ml·hm-2, the weed control effects were 12%, was no application value in the production; there is a certain weed control effect under the dosage of 450 ml·hm-2,but was not obvious with short lasting period. The weed control effect and rate under the dosage of 1 125 ml·hm-2were better than 450 ml·hm-2and 750 ml·hm-2.LarixolgensisHenry was too sensitive to apply for velpar. Comparing with artificial tending, chemical weeding tending could promote the growth of young trees with lower cost.

Key words:Velpar; young forest tending; weed control effect

作者简介：朴哲岩(1960-)，男(朝鲜族)，吉林延边人，高工，主要从事营林工作.

收稿日期：2013-11-25

文章编号：1005-7129(2014)01-0029-03

中图分类号：S753.53

文献标识码：A