产业创新联盟的共生演化机理与稳定性分析

■ 连远强（扬州大学商学院 江苏扬州 225127）

产业创新联盟是一个由多群体组成的动态演化开放复杂系统，创新成员与联盟组织两个层面之间的动态交互作用促进了联盟创新的实现。本文将产业创新联盟作为一个共生的生态系统，对其共生演化机理与稳定性进行较系统的分析。

产业创新联盟共生演化的基本过程

（一） 产业创新联盟共生演化的初始态

在创新联盟共生之初，拟订一个能够确保企业间实现双赢的创新联盟协议是最初共生演化的基础。最初通常是产业内的一些有创新合作关系的企业率先在某一地域或技术范围内形成初步的创新合作关系，由于规模边际效应的递增，就会吸引产业内的相关创新实体加盟，产业创新联盟实力不断壮大，从而会产生更大的联盟效应。随着共生关系进一步发展，联盟企业间合作意识增强，逐步实现共生融合。

（二）产业创新联盟共生关系的动态演化

随着产业创新联盟成员数量逐渐增多，在合作创新过程中交互的深化，联盟企业彼此的信任会逐渐取代联盟协议的约束成为维系创新联盟共生演化的纽带，从而，强化共生关系和创新合作行为的连续性。此时，创新联盟的相关主体会主动维护已有的创新共生关系。当共生演化发展到一定程度后便达到相对稳定的状态。最终，在创新联盟共生系统的自组织的体系内，依据竞争、协同、支配以及序参量等概念来维持自组织的形成和演化。

（三）产业创新联盟的共生演化方向

网络正在重塑全球创新架构，从单个企业主导的创新范式到联盟创新网络，通过共生演化会逐步向集群范围内的群体创新网络演化，进而在区域层面将会向共生创新网络演进。互动是创新网络形成的基础，共生是创新网络发展的方向。因此，产业创新联盟最终的演化方向应该朝“共生创新网络”新范式努力，相互耦合而成的共生竞合、动态演化的开放复杂创新系统。

可以看出，产业创新联盟的动态演化过程是各创新主体通过网络内学习、结网、集聚和联盟等互动合作行为而实现的，是由一种平衡稳定状态转变为另一种平衡稳定状态的过程。

产业创新联盟共生演化的动力与机理

（一）产业创新联盟共生演化的根本动力：合作竞争

竞争合作是产业创新联盟共生系统组织演化的最基本动力。在产业创新联盟内，大量创新主体通过联盟共生关系耦合在一起，既有激烈的竞争关系，同时又能开展多种形式的创新合作，联盟企业可以在技术开发、产品设计等方面实现高效的联盟网络化互动合作，进而与比自己强大的竞争对手相抗衡。这种个体之间的既竞争又合作的共生行为推动了产业创新联盟的共生演化。因此，合作竞争是其共生演化的内在根本动力，其本质是联盟企业通过获取、利用联盟资源实现创新能力的不断提升的过程。

（二）产业创新联盟共生演化的路径依赖：协同进化

协同是产业创新联盟共生系统中共生单元的相互协调的作用与集体行为，也是产业创新联盟共生系统内部一种系统整体性和相关性的内在表现。与自然界自发的、被动适应环境变化的生物协同进化路径不同，产业创新联盟这种协同进化是主动的和有选择的。要在产业创新联盟系统中形成一定的共生规则，以一定的参数进行调节，然后放手让联盟共生单元相互作用，产生序参量共生模式，从而推动整个产业创新联盟组织的共生和演化。

（三）产业创新联盟共生演化的自适应调整：开放与耦合

产业创新联盟在共生演化过程中，会依据区域创新资源禀赋与产业特点，通过开放式的创新耦合，利用外部智库及社交化网络，将各类创新要素在共生网络内进行和谐配置，使内外优势创新资源间在共生创新过程中形成创新极和创新场，从而产生聚合聚变效应与共生效益。并在共生网络内发展知识联盟。并增强与其它区域各类创新主体的联结关系，在更大范围内为产业创新联盟集聚创新资源，在“全球创新生态圈”中，朝“创新网链”的顶端移动，提高区域产业整体创新能力。

（四）产业创新联盟共生演化的环境因素：生态约束

在努力提升产业创新联盟创新能力的同时，产业创新联盟的演化也会受到资源环境与可持续性发展的约束。产业创新联盟在努力向构建区域共生创新网络演化的同时，创新主体会重新审视传统的创新模式，探索资源环境的硬约束与生态补偿的长效机制。在共生演化过程中会出现创新联盟的生态化重组，基于生态共生创新战略来充分考虑环境、经济及社会的因素，通过联盟合作，促进创新资源的循环利用和能量的梯级利用，使重组的联盟创新网络具有高效的生态均衡能力，能实现创新资源的循环利用。

图1 创新联盟共生企业平衡点稳定性的相平面分析

产业创新联盟共生演化稳定性模型

（一）模型假设与建构

为研究方便，本文将重点针对产业创新联盟系统中仅存在两个联盟企业的情况，在模型中将通过对联盟企业创新产出水平变化的刻画描绘其共生演化过程，还用N1(t)和N2(t)分别表示企业1与企业2的创新产出水平。当两企业单独存在时，创新产出水平满足产业创新联盟共生演化模型：

第一种情况：假设联盟企业1与企业2在共生过程中相互合作，它们分别作为产业创新联盟共生系统中的共生单元，联盟企业各自的存在对对方的创新产出水平都有促进作用。在这里由合作项的统计筹算率，假设联盟企业的创新产出增长速率与两者乘积成正比。

式中：δ12表示企业2单位创新产出所消耗的用以供养企业1的创新资源是企业1单位创新产出所消耗的该资源的倍数，它反映了在共生合作中企业2的自然增长饱和度对企业1创新产出的贡献；相应地，δ21反映了在共生合作中企业1的自然增长饱和度对企业2创新产出的贡献。

第二种情况：假设联盟企业1与企业2在共生过程中相互竞争，联盟企业1因联盟企业2竞争的存在而影响了共生伙伴企业的创新增长，由竞争项的统计筹算率，假设阻滞速率与两者的数量关系的乘积成正比。

式中：λ12表示企业2的竞争力对企业1的影响，反映在共生竞争中企业2对企业1的阻滞；λ21表示企业1的竞争力对企业2的影响，反映在共生竞争中企业1对企业2的阻滞。

更一般地分析，假设联盟创新企业在共生演化过程中合作与竞争并存，借用Volterra方程组，建立产业创新联盟企业共生过程中的合作竞争的综合模型。

这个方程组反映了产业创新联盟中共生企业之间的既合作又竞争的相互竞争促进又相互影响制约的共生关系。这里有一个前提条件是必须存在δij>λij>0，也就是说明合作创新的贡献大于相互竞争对创新的影响。

（二）产业创新联盟共生演化稳定点求解

当企业1和企业2在产业创新联盟共生结构中达到均衡的稳定状态时，可以用下面的微分方程组来描述：

该式就是两企业组成的产业创新联盟共生演化模型的生态平衡方程，可得到产业创新联盟共生平衡方程的4个稳定点：E1(0,0)，E1(K1,0)，E3(0,K2)，E4(N1, N2)。

对于产业创新联盟共生系统来说，仅当平衡点位于平面坐标系的第一象限时才有意义，也即(N1, N2>0)。所以，我们只选择对E4平衡点进行具体分析。

将E4(N1, N2)代入，系数矩阵为A，则：

当N1(t)>0，N2(t)>0时，表示联盟企业1和企业2能实现共生。

根据微分方程稳定性理论，该创新联盟共生发展稳定的一个条件是：(δ12-λ12)(δ21-λ21)<1。由于δij>λij>0，并且我们假设两联盟创新企业地位平等，根据对称性，可进一步将共生发展稳定条件变为：0<(δ12-λ12)<1，0<(δ21-λ21)<1。

该共生演化稳定条件表示在产业创新联盟的共生演化过程中，参与联盟的两企业对对方的作用强度相对来说不大，共生对于提高联盟企业创新产出水平的空间是有限的。在平衡稳定状态下，两联盟企业的创新产出水平分别大于各自独立时的水平。这种共生关系是一种比较好的共生模式。但同时联盟企业双方的依存关系弱，这种薄弱的联盟关系可能导致企业之间信用风险，每个企业都可有多种不同的选择，会激化联盟共生体系的不稳定因素。

（三）产业创新联盟共生演化均衡点的稳定性分析

在任一时刻的线性方程组：

当0<(δ12-λ12)<1，0<(δ21-λ21)<1时，直线 (N1, N2)=0，ψ(N1, N2)=0在相平面上的位置如图1所示。

如图1所示，两条直线把相平面分成了4个区域，但不管轨线从那个区域的任一点出发，当t←∞时，都将趋向于E4点。这恰恰说明了企业1与企业2产业创新联盟中进行合作与竞争的共生关系。

当0<δ12-λ12<1时，表明企业2在产业创新联盟中通过创新能力与资源的协同发展对企业1的贡献大于企业2在竞争中对企业1的创新负面影响；反之亦然。(δ12-λ12)和(δ21-λ21)越趋近于1，均衡值越大，表明产业创新联盟企业在共生过程中的合作竞争均衡值的大小与其他联盟伙伴的合作贡献与竞争阻滞作用有关。

这个结论刚好可以有效解释产业创新联盟共生演化过程中，联盟企业之间的竞争合作，有投入更有回报的共生关系。产业创新联盟在共生演化发展过程中，为达到共生均衡状态，其中重要的一个条件就是竞争，也就是说，竞争是产业创新联盟的长期共生演化的活力所在。同时，为维护产业创新联盟共生演化稳定性，最佳的模式是各创新联盟主体对其它共生伙伴的贡献都不能太大，要努力提高产业创新联盟系统的多样性和均衡性。

结论

产业创新模式正在从过去封闭式创新走向开放式创新，呈现出各种创新要素互动、整合、协同的动态过程。在产业创新联盟的共生演化过程中，应不断引入新的产业创新要素，充分发挥创新共生体共生、协同、合作的本质特点，让产业创新联盟系统自组织有效协调各创新主体的活动。

1.LUNDVALL B A. National innovation system of economic learning: towards a theory of innovation and interactive learning[M].London, U K: Printer Publishers, 1988.

2.刘林舟，武博，孙文霞.产业技术创新战略联盟稳定性发展模型研究[J].科技进步与对策，2012（3）