中日美三国成年人体质监测指标体系的演变及比较分析①

常璐艳　周灵　刘哲（.贵州理工学院　贵州贵阳　550003；.重庆邮电大学移通学院　重庆　40400）

中日美三国成年人体质监测指标体系的演变及比较分析①

常璐艳1周灵1刘哲2
（1.贵州理工学院贵州贵阳550003；2.重庆邮电大学移通学院重庆404100）

摘 要:该研究通过文献资料法、逻辑分析法对中、日、美三个国家的成年人体质监测指标体系进行纵向和横向的比较，总结分析三个国家的异同之处及外延意义，为完善我国成年人体质测试指标体系提供理论支持和参考、借鉴依据。结果显示:受文化、地域、种族等客观因素影响中日两国对体质的定义及范畴相似性比美国高；三个国家对成年人体质监测都经历了三个阶段进行纵向比较分析。

国民体质监测系统正是基于促进全民的体质健康而设立，目的就是改善全民体质，推动社会健康快速和谐发展。监测指标体系是国民体质监测系统的风向标、大目录、标尺，确立监测指标体系是国民体质监测工作的首要任务。每个国家的监测指标体系都不相同，而且本国不同时期的指标体系也不尽相同。对各国每一次的成年人体质监测指标体系进行纵向比较和对中国、日本、美国三个国家之间的成年人组监测指标体系进行横向比较，总结分析三个国家测试指标体系的异同之处、优缺点以及外延意义。

1　中日美三个国家对成年人的年龄及分组的基本情况

三个国家规定成年人的年龄下限都是20岁，但是对于年龄上限则不相同，其中年龄上限最高为日本是64岁，日本成年人的年龄范围最大。中国规定了女性的年龄范围，并且把成年人在40岁时分为甲乙两组，其他国家只对性别进行划分（如表1）。

表2　中日美三国家成年人形态指标变化的基本情况

表3　中日美三国家成年人机能指标变化的基本情况

2　中日美三国成年人体质监测指标比较与分析

2.1身体形态指标比较

如表2所示，可以发现:（1）中国的指标数量为6项，是三个国家中最多的，其次是美国和日本。（2）中国和日本都使用了胸围，胸围是反映胸部肌肉和脂肪的基本指标，可以反应上肢力量，也能间接反应心肺功能。中国与美国同样使用了腰围、臀围和皮褶厚度，这三项指标主要针对现如今成年人肥胖热和腰臀比不成比例的现象，而日本并没有使用此指标，间接说明日本成年人低肥胖率和拥有的健康的体型。（3）中国使用的胸围腰围臀围和皮褶厚度，可以更全面的了解成年人肥胖“葫芦”体型和心肺能力的关系。

2.2机能指标的比较

中日美三国中机能的测试主要是对针对心肺功能，从评价心肺功能角度分析三个国家的机能指标。整个过程，牵涉心脏制血及泵血功能、肺部摄氧及交换气体能力、血液循环系统携带氧气至全身各部位的效率，以及肌肉使用这些氧气的功能。心肺功能良好，从而可推断出患慢性疾病如心血管病、内分泌系统疾病、呼吸系统疾病的机会较低。

从表3中可以发现:（1）中国的测试指标最多，采用了4项指标，其次

是美国和日本。（2）中国和美国同样使用了台阶试验，日本在2000年之前，学生组使用过台阶试验，最后删去。大量文献表示，台阶试验由于它是用运动后恢复期的心率来评价心肺系统耐力，因此会存在较大的误差，所以台阶试验并不是测试心肺功能的最佳指标。他们并表示最大摄氧量和耐力跑是衡量心肺功能的最佳指标，但是最大摄氧量的测试方法很复杂，耐力跑最适合测试心肺能力。（3）日本和美国都选择是通过不同距离的耐力跑来衡量心肺能力，而中国成年人组则没有耐力测试指标，脉搏、血压和肺活量仅仅只能评价测试心肺能力，不能完全衡量心肺能力。

表4　中日美三国家成年人素质指标变化基本情况

2.3素质类及运动能力指标

通过表4可以发现:（1）中国甲组使用8项，乙组使用4项，日本与美国都只使用了5项，使用项目的数量能间接的反应测试的全面性。（2）三个国家都使用了反应力量、力量耐力和柔韧性的指标，不同之处中国比人本和美国多增加一项平衡能力测试指标，美国还缺少反应灵敏性的指标。（3）测试方法的选择中，三个国家都使用握力来反应力量，坐位体前屈反应柔韧性，俯卧撑和仰卧起坐反应力量耐力，不同之处，对选择灵敏性的测试方法中，中国使用选择反应时，优点在于测试了脑眼手的灵敏性和配合性，测试更有价值意义，日本选择反复横跨，美国把灵敏性测试归到竞技体适能中。另外，中国多了一项平衡性的测试指标。

3　中日美三个国家成年人体质监测系统中其他指标的比较与分析

3.1中日美三个国家成年人体质监测间隔时间比较

监测间隔时间能反应出监测指标的连续性。2000年以后，中国成年人体质监测的间隔时间步入正轨，由以前的不规则变成了每5年一次，原因是中国在2000年根据国家法规制定并实施了《国民体质监测》，有了统一的管理机制；日本开展国民体质是三个国家中最早的，政府重视程度和实施程度都是三个国家中最好的，间隔时间从开始到现在一直都是1年，主要目的就是为了测试的连贯性和结果的连续性，能全面分析每一年成年人的变化，为改善成年人体质健康提供详细资料。

3.2中日美三个国家成年人的抽样范围、地域和职业的比较及分析

三个国家的成年人的抽样的范围、选取的地域和职业这三项指标进行比较分析发现:（1）中国以户口的所在地分为农村和城市，以体力和脑力工作者划分职业，样本抽样以5岁为一个年龄组，加上性别，一共是96个年龄组。（2）样本选取的地域分为城市、农村和人口过密地区，男性职业分为7项，女性职业分为8项，5岁为一个年龄组，加上性别，一共为135个年龄组。（3）美国队各个州进行测试，每10岁为一个年龄组，分组不够详细。（4）中国和日本都对分为了农村和城市，但是日本把人口过密地区单独抽出测试，显示地域特性。（5）职业划分适合日本国情，单独对家庭主妇进行监测，体现日本的抽样特点，135个样本，体现出日本对成年人测试的详细程度和全面性。

3.3中日美三个国家成年人体质监测评价标准的比较及分析

三个国家的评价标准各大似相同，都是把每一项测试所得的分数相加，然后划分等级，只不过是分数和等级的表达方式不一样。日本的评价标准中加入了体力年龄、运动程度、睡眠时间、早饭情况、不同地区、不同职业和不同生活条件的评价。

4　结论与建议

4.1结论

（1）中日美三个国家对成年人的年龄划分大致相同，三个国家对成年人的年龄下限都为20岁，但是年龄上限中国与美国规定为60岁，而日本对成年人的年龄上限规定为64岁。中国对女性的年龄上限做了特殊规定。对成年人的分组，中国把40岁前后的成年人分开比较，区别对待更加合理性和科学性，其他国家则没有分组。

（2）通过对本国纵向比较发现，2000年前后变化最大。形态指标中，中国增加皮褶厚度和围度就是为了反映如今成年人肥胖现象；心肺能力测试中（机能测试），中国增加了对脉搏和血压的测量，测试意义不大，日本增加了一项20 m往返跑可供测试者选择；素质类指标中，中国变化较大，甲组重新选择反应灵敏性指标，增加了平衡能力和背部力量的指标，乙组没有变化，日本增加了3项反映全年龄段的测试指标，删去重复性指标，美国删去了运动神经表现要素指标。

（3）通过对三个国家之间横向比较发现:形态指标中，三个国家都使用身高与体重，中国的测试指标最多，美国次之，日本所使用的3项指标对测试结果有局限性；心肺能力测试中，中国指标很多但都不是最佳的测试指标，美国和日本选择了效率最高的耐力跑指标；素质类指标中，三个国家对柔韧性、力量和力量耐力使用了同样的指标，中国甲组使用的指标最多，测试很全面，但是个别指标缺乏实际意义，美国测试指标少，与体质范畴有直接关系。

4.2建议

（1）完善评价指标体系，精简测试指标，做到测试指标的高效率性，除此之外测试指标还应与时俱进，体现时代的进步性。设计影响体质健康水平的调查问卷及参与体质测试态度方面问卷和相关的心理问卷，综合评价体质健康，运用合理、快捷简便的评分系统对个体作出客观准确的判断，从而达到“体质研究为增进健康服务”的目的。

（2）纵观历史成年人体质监测的发展都离不开政府的重视度和决策，所以通过各种途径使政府了解认识成年人体质，加强政府对成年人体质的重视程度。通过书刊、影像、网络等途径让国民更了解体质监测的目的及测试方法，全面提高成年人的体质健康意识，这样才能稳定持久的开展体质监测。

（3）融入更多的科技产品，提高测评过程中仪器、设备的精确性和先进性，为精确测试结果做基础，使得测试结，果更加客观性、科学性和精确性。

参考文献

[1]江崇民，于道中，季成，等.《国民体质测定标准》的研制[J].体育科学，2004（3）:33-36.

[2]柯遵渝.日本体力测量的改革[J].中国体育科技，2003，39（2）:58-60.

[3]徐坚，刘立清，韩飞.中美两国学校体质健康研究现状的比较[J].西北师范大学学报，2005（4）:86-88.

[4]国家体育总局群体司.2000年国民体质研究报告[M].北京:北京人民体育出版社，2003.

[5]张亚琪.中国成年人体质测验方法组成与国际常用标准的比较[J].北京体育大学学报，2005，28（10）:1371-1385.

关键词:中国美国日本成年人体质监测指标变化及分析

China,Japan,the United States Adult Physical Fitness Index System and Comparative Analysis of Changes

Chang Luyan1Zhou Ling1Liu Zhe2
（1.Guizhou Institute of Technology，Guiyang Guizhou，550003，China； 2.Chongqing University of Posts and move through college，Chongqing，404100，China）

Abstract:This study documents，logical method，China，Japan，the United States three countries to conduct adult Body Mass Index System vertical and horizontal comparison，summarize and analyze the similarities and differences between the three countries and the extension of meaning，for the Improvement of Adults Physical Fitness Index System to provide theoretical support and reference，reference basis.The results showed:By cultural，geographical，ethnic and other objective factors in China and Japan on the physical similarity of the definition and scope higher than the U.S.；Physical monitoring of the three countries，adults have gone through three stages，longitudinal analysis.

Key Words:China；The United States；Japan；Adults；Physical monitoring indicators；Changes and analysis

作者简介:①常璐艳（1986-），女，河南开封人，硕士，助教，研究方向:体育教育运动训练、体质测试。

中图分类号:G804.49

文献标识码:A

文章编号:2095-2813（2015）07（a）-0199-02