薛定谔方程中分离变量常数的确定
2015-02-25杨春艳
杨春艳 吉 恒
(1.玉溪师范学院 理学院,云南 玉溪 653100;2.通海县第二中学,云南 通海 652701)
[物 理]
薛定谔方程中分离变量常数的确定
杨春艳1吉 恒2
(1.玉溪师范学院 理学院,云南 玉溪 653100;2.通海县第二中学,云南 通海 652701)
薛定谔方程;分离变量;常数
现行原子物理教材和量子力学教材中,在由含时薛定谔方程推导定态薛定谔方程时存在仅以“以E表示这个常量”作为分离变量常数取粒子能量的阐述,这是不够严谨的。为此,如果能对其进行简单但严密的数学推理,则可弥补其存在的这一不足之处。
德布罗意的物质波假设得到实验验证后,为解决物质波概率的空间分布及此分布随时间如何变化的问题,薛定谔在其导师拜德:“有了波,就应有一个波动方程”[1]的启示下,于1926年提出了薛定谔方程,其简要过程如下。
而对于自由粒子,其波函数为
类比于波动现象,应存在一个波动方程,它既要与式(1)一致,又要在V=0时其解为式(2)。于是联立(1)、(2)得
上式即为一般粒子的含时薛定谔方程。当粒子所处力场的势能为V=V)(定态)时,上式左、右两侧显然分别只是对空间和时间的运算,故可取分离变量式
代(4)入(3)得
显然,(5)中的分离变量常数C1应为一个既不依赖于时间,也不依赖于空间的常数。现行原子物理教材[1~2]和量子力学教材[3]中讲到此处时,均以“以E表示这个常量,其中E为粒子的能量”[3]进行描述,而未进行严密的逻辑验证,此种处理方式显然是缺乏说服力的,这体现了现行教材中的逻辑漏洞。
为弥补上述不足,授课时可作如下简单但严密的数学推理:
由式(5)第二个等式得
代(6)入(4),应用并合原则得粒子的定态波函数
对比式(7)和(2),根据物质波三个标准条件中的单值条件,有
显然
证毕。
[1]杨福家.原子物理学[M].北京:高等教育出版社,2008.
[2]褚圣麟.原子物理学[M].北京:高等教育出版社,1979.
[3]周世勋.量子力学[M].北京:高等教育出版社,1979.
The Determination of Variable-Separating Constant of Schrodinger Equation
YANG CHun Yan1JI Heng2
(1.School of Science,Yuxi Normal University,Yuxi,Yunnan 653100;2.Tonghai No.2 Middle School,Tonghai,Yunnan 652701)
Schrodinger equation;separation variables;constant
The current atomic physics teaching materials and textbooks of quantum mechanics have not given a precise reason why the separation variable takes the constant of particle energy in the derivation of stationary Schrodinger equation from time-dependent schrodinger equation.The author believes a simple but strict mathematical reasoning can make up for the shortcomings of this place.
杨春艳,硕士,讲师,研究方向:电磁场、电磁波、原子物理学和理论力学。
O434.1
A
1009-9506(2015)12-0059-02
2015年7月12日