项目化教学与传统教学的对比研究
2015-02-22黑龙江职业学院150111
(黑龙江职业学院 150111)
(黑龙江职业学院 150111)
对高职教育中项目化教学进行探讨,以高职食品专业饮料加工技术课程改革为基础,剖析了项目化教学″统教学的不同。
高职教育;饮料加工技术;项目化教学
1 引言
近几年,由于国家对高职教育的重视与投入,高职教育在全国各地都取得了较大发展,每年的招生规模也在急剧扩大,已经成为我国高等教育中最具活力的重要组成部分[1]。高职教育主要培养生产、经营、管理与服务一线的高等技术应用型人才,培养模式为“以能力为中心”,强调职业性和适应性。但是,目前由于高职院校的生源问题,学生在学习能力和综合素质等多方面存在较大差异性。面对综合能力参差不齐的生源水平,传统的高职教育教学模式已经很难适用不同学生的学习需求,也很难培养出符合社会多方面要求的高技能型人才[2]。因此,高职教育的教学改革势在必行。项目化教学是国外的一种历史悠久、应用广泛的教学方法。近几年,也逐渐被国内的很多高职院校所认识、研究。应用在某些课程的教学过程中,并取得了较好的教学效果。通过在两届学生的《饮料加工技术》课程中进行实践改革,引入项目化教学方法,对比接受项目教学法与传统教学法的学生在新知识的领会、知识向技能的转化、求知欲、课堂表现等多方面的差异,深深体会到了项目化教学相较于传统教学的显著优势。
2 项目化教学与传统教学法的不同
项目化教学打破传统的学科知识体系结构,把相对比较完整的学习项目设计成为学习过程中的一项任务。综合相对独立的专业知识、专业技能作为一个培养项目,在教师的辅助引导下,由学生自己或者以小组形式处理的一种教学方法。在整个教学过程中,学生学习探索的积极性得到了充分调动,也在不断的实践中,历练了专业技能。而传统的教学法,主要体现了“学科本位”的思想,只重视专业知识的有效传达程度,学生被动接受,学习的积极性、主动性不高,很难将专业知识顺利且快速的转化为专业技能,最终很难满足工作岗位的需求,影响学生的就业及职业发展。下面以《饮料加工技术》课程中的碳酸饮料加工的这部分知识为例,介绍项目教学改革前后的不同。①教学目标的不同:过去教学中,教师重点传授知识,按照课本内容讲解。如,碳酸饮料的分类及特点,一次灌装法、二次灌装法的基本工艺流程及其优缺点等。对具体案例的讲解也只是简单提及,知识是第一目标,能力是第二目标,使得学生没办法将所学知识灵活运用到具体工作中[3]。项目化教学目标是根据职业教育的本质培养学生的实战能力,即解决问题的能力,把能力目标放在第一位,知识目标是第二位[1,3]。将碳酸饮料加工设计为三项具体项目:果味型碳酸饮料的加工;果汁型碳酸饮料的加工;可乐型碳酸饮料的加工。教学目标是完成具体的工作任务。②教学形式不同:过去教学中,教师是整个课程的主导,学生在教师的拉动下被动学习,告知式的学习[3]。课堂内容为仅仅是知识的介绍,或者仅增加少量师生之间的简单互动。学生的学习兴趣并不浓厚,经常会出现走神的现象。项目化教学中,学生是整个课程的主导,教师主要起到辅助的作用,学生在教师的指导下主动学习。课堂内容的安排以职业活动过程为导向,如完成果味型碳酸饮料的加工。学生自愿组合分组,4~5个学生为1个小组。组内成员要有具体分工,相互协调完成。突出训练学生的职业岗位能力。③师生交流方式不同:过去教学中,教师在讲台上讲课,学生在下面听讲,被动接受课堂知识,学生的思想上会形成要我学习,为老师学习的观念[3]。项目化教学中,师生的角色发生了变化,教师会在课前布置任务单,学生根据任务单内容主动的学习、查找资料,如查找并总结果味型碳酸饮料的加工配方及工艺流程。课堂上,学生以小组形式谈论、研究、制定方案,并提交给教师审核。教师给予一定的指导,并引导学生进行下一步工作,学生变被动为主动,并能跟老师及其他同学有很好的互动。在这个过程中,学生展现并提高了自己的能力,同时得到了肯定,参与课堂的积极性也更高了。④教学评价体系不同:过去教学中,比较重视学生知识评价,以试卷成绩作为学生学习效果的主要评价指标,忽视了他们实际操作能力的考核,或者仅将实际操作能力的考核作为考查项目,在成绩中只占极小的比例。项目化教学中,教学评价体系分为3个方面,一是技能考核,根据教学项目的内容确定所占比例,一般为50%以上,要求既要有考核结果,又要有过程评价,充分体现了对于学生实践技能的重视程度;二是知识的考核,分为口述及试卷2种形式,所占比例小于技能考核的比例;三是综合素质评价,主要用于评价学生学习的态度及积极主动性、小组合作能力及沟通与协调能力、对小组工作的贡献度及吃苦耐劳能力等。
3 存在的不足
首先,项目划分的科学性既包括先进的教学理念,还必须融入了相关企业精神,而不是把教材的章节内容分成多个独立的、没有多少联系的项目,否则会造成学生学到的知识是离散和┘的[4]。在《饮料加工技术》课程实践中,以不同饮料的加工来划分教学项目,每个项目之间既有区别也有联系。学习过程中,学生较好的掌握了饮料生产所需具备的职业能力。其次,项目化教学对教师素质提出了更高的要求,要求教师是具有扎实的教育理论知识、精深的学科知识、实践教学经验的综合型教师[4]。授课教师应该具有更多的企业一线生产的工作经历。第三,缺少适合项目化教学的教材。课程实践中,因没有合适的教材,教师只能重新整合教材的内容,制定项目化教学的课程标准、实训技能大纲等大量的教学资料。不仅增加了教师的工作量,同时也不能完全满足项目化教学的需要。
4 结束语
项目化教学作为课改的形式之一,突出专业技能的学习,让学生在学校感受到学习的快乐,智能得以充分发展,动手操作能力得到提高。
总之,项目教学法是一种值得大力推广普及的教学方法。
[1]张英华.高职项目化教学与传统教学的对比与思考[J].中小企业管理与科技,2014(11).
[2]陈辉,隋艳.高职高专差异化教学现状及存在问题的研究[J].东方企业文化,2014(10).
[3]王金英.项目化教学与传统教学的对比研究[J].职业教育,2010 (7).
[4]吕艳玲.项目化教学的实践和反思[J].黑龙江科技信息,2011 (12).
项目化教学与传统教学的对比研究
王金玲,马艳梅
王金玲(1984—),女,硕士研究生,讲师,主要从事高校食品加工技术专业教学与研究工作。
黑龙江省职业教育协会“十二五”规划课题(G G0652)。