关中天水经济区文化遗产旅游绩效空间分异研究

魏峰群,张书红,李 阳,刘 莹,席岳婷

(1.西安建筑科技大学 建筑学院,陕西 西安 710055;2.陕西师范大学 旅游与环境学院,陕西 西安 710062;3.长安大学 地球科学与资源学院,陕西 西安 710054)



·环境科学·

关中天水经济区文化遗产旅游绩效空间分异研究

魏峰群1，2,张书红2,李 阳2,刘 莹2,席岳婷3

(1.西安建筑科技大学 建筑学院,陕西 西安 710055;2.陕西师范大学 旅游与环境学院,陕西 西安 710062;3.长安大学 地球科学与资源学院,陕西 西安 710054)

对关中天水经济区文化遗产旅游绩效进行量化测度与评价,并从空间视角研究遗产地旅游绩效与地域社会经济发展水平间的关联关系,解析其空间分异特征。使用定性与定量相结合的研究方法,文中具体采用了AHP法、熵值赋权法、相关性分析以及耦合协调度模型。研究表明关中天水经济区文化遗产资源的优越度指数和规模度指数均较高,但其开发利用水平呈现出空间不均衡的格局;关中天水经济区经济系统和文化遗产旅游发展系统耦合协调度的参差不齐,与其自身旅游绩效的发挥有着紧密的关系,并受到各地经济发展水平的深刻影响。提出通过进一步提升区域内文化遗产利用的绩效水平,实现绩效空间的均衡化,加强区域社会经济系统与旅游绩效系统的协调性,对于实现区域文化遗产利用价值,促进区域文化旅游产业发展具有重要意义。

旅游绩效;文化遗产;空间分异;耦合协调度;关中天水经济区

1 问题的提出

“绩效”(Performance)是业绩和效率的统称,通过设定目标、分析、实施、评价贯穿于行为的全过程[3]。旅游领域中“绩效”主要是指旅游企业或旅游目的地向游客提供服务的水平和能力,以及所获取的旅游经济收益[4]。目前学界对于旅游绩效的研究较少的从地域空间角度进行对比研究,难以揭示绩效差异与空间经济发展差异二者的关联特征,也就无法更深入地探究其形成差异格局的相关因素及深层次原因。

本文针对关中天水经济区内典型的文化遗产,基于空间视角衡量其旅游绩效及其差异,并深入研究遗产地旅游绩效与地域社会经济发展水平间的关联关系,解析其空间分异特征。在理论层面上,探求旅游绩效空间格局形成的内在机理和影响因素,为建构符合区域现实情况和发展可能的遗产地“适应性”开发利用模式提供理论支撑;在实践层面上,为最大化兑现区域文化遗产的价值,协调区域文化旅游产业发展,具有较强的现实指导意义。

2 关天经济区背景数据分析

关中天水经济区总面积7.98×104km2,地域范围包括陕西省西安、铜川、宝鸡、咸阳、渭南、杨凌、商洛(部分区县)和甘肃省天水所辖行政区域。

2.1 区域社会经济发展水平

采用关中天水经济区各市2002—2011年的地方统计年鉴的相关数据进行分析,可以明显看出区域内各市经济系统、旅游系统的综合发展水平及其时序变化。分析结果显示:相对于人均GDP及旅游人次的发展,各地市的经济系统、旅游系统综合发展水平10年间有一定增长但相对较缓,并且旅游系统发展滞后于经济系统发展。由此可见,关中天水经济区各市经济系统、旅游系统的综合发展水平分布态势上较为稳定。其中西安、咸阳、宝鸡均位于经济系统、旅游系统平均发展水平之上;渭南旅游系统水平较高,经济系统水平稍显滞后;天水、商洛、铜川、杨凌的经济系统水平与旅游系统水平始终低于平均发展水平的态势。由此可见,关中天水经济区整体发展水平及各市的均衡发展水平有待于进一步提升。

2.2 区域文化遗产利用水平

关中天水经济区所在地区是华夏文明重要发祥地,区内共计全国重点文物保护单位138处,省级重点文物保护单位481处,市县级文物保护单位1 577处。关中天水经济区各市文化遗产资源的分布情况及其规模度指数和优越度指数[5]如图1、图2和表1所示。

图1 各市文保单位总数所占比例Fig.1 The proportion of cultural relics units

图2 各市省级以上文保单位所占比重Fig.2 The proportion of provincial relics units

表1 关中天水经济区各市文化遗产分布现状Tab.1 Guanzhong-Tianshui Economic Zone cities distribution of the cultural heritage status

根据实地调研和统计,关中天水经济区内各市文化遗产类旅游景点基本占据地方A级及以上旅游景区的主体,关中天水经济区各市文化遗产旅游开发利用概况如图3、图4所示。

加强医学生思想政治理论课教学，发挥思想政治理论课的主渠道作用至关重要。在教学实施过程中，教师要从医学生的思想特点、专业特色和职业需求出发，精心设计和组织思想政治理论课教学活动，对思想政治理论教学进行大胆创新，如采用医学案例教学、问题教学、情景教学、辩证教学、互动教学等方法。可开通思政博客，丰富教学资源，利用多媒体辅助教学，将思想政治理论课发展成为医学生终身受益的精品课程。

图3 各市文化遗产类A级景区概况Fig.3 The cultural heritage class A grade scenic spot

图4 各市文保单位开发概况Fig.4 The Wen Bao unit development situation

从以上数据分析可以看出,目前关中天水经济区众多文化遗产开发利用呈现出不均衡的发展状态。区位条件好,知名度高,开发利用早,有一定利用基础的文化遗产,能够形成文化景区、文化街区或旅游线路上的重要游览节点,如大雁塔、秦始皇兵马俑博物馆、碑林、陕西历史博物馆、乾陵、法门寺、汉阳陵、麦积山。许多文化遗产地限于区位交通条件、开发建设水平、服务接待能力等多方面的原因,其价值利用并不充分,未能发挥带动区域经济及文化发展的节点作用;部分遗产地也仅仅在专业领域内享有盛名而远离大众,如宝鸡青铜器博物馆、秦雍城、西安汉长安城、咸阳昭陵和茂陵等。但即使开发利用水平较高的文化遗产地,大多孤立发展,未能形成组群互动效应。

3 文化遗产旅游绩效评估

3.1 建构评价模型

关中天水经济区文化遗产旅游绩效评价采用层次分析法(AHP法)[6]和熵值赋权法两种方法进行,然后通过加权,使得指标权重更加科学合理。结合关天经济区文化遗产旅游发展的现状以及搜集数据的有限性等因素,建构关中天水经济区文化遗产旅游绩效评价体系模型(表2)。

表2 旅游绩效评价指标体系Tab.2 Tourism performance evaluation index system

3.2 绩效评估标准与结果

依据评价指标所要考核的内容进行赋值,并按照线性加权法,计算出关中天水经济区各市文化遗产旅游绩效的综合评价分值和等级(表3)。

表3 文化遗产旅游效能评价综合得分Tab.3 Cultural heritage tourism performance evaluation score

4 绩效空间分布与区域社会经济关联分析

4.1 相关分析

相关分析(correlation analysis)是研究随机变量之间的相关关系的一种统计方法[7]。根据计算,关中天水经济区的经济发展水平与文化遗产分布在0.05水平上显著相关。经济发展水平与文化遗产分布的相关系数为0.767,二者呈现中度正相关关系。这表明,关中天水经济区文化遗产的分布与其经济发展水平密切相关,经济发展水平的高低直接决定了地区文化遗产的开发数量和规模。从另一角度看,由于文化遗产旅游在关中天水经济区旅游业中所占比重较大,经济区文化遗产旅游业也会带动其经济的快速发展,二者的相互关联作用较强,联动效应明显。

4.2 耦合协调度分析

表4 各市耦合协调度等级划分Tab.4 Coupling coordination degree hierarchies

由表4反映出关天经济区的经济与遗产旅游发展的耦合协调度等级并不高,而且各市之间还存在着巨大差异。其中,西安市的经济与遗产旅游发展耦合协调度发展最为良好,是初级协调阶段;而宝鸡、咸阳、渭南、铜川位于濒临失调阶段;商洛、天水、杨凌的耦合协调度等级更低,分别为中度失调、严重失调和极度失调。

5 结 论

根据以上研究表明,关中天水经济区所赋存的文化遗产极为丰厚,其文化遗产资源的优越度指数和规模度指数均较高,应该说具有极大的开发利用潜力和空间。但目前的开发利用水平不高且呈现出空间不均衡的发展格局,其旅游系统与经济系统的匹配程度也并不高。关中天水经济区经济系统和文化遗产旅游发展系统的耦合协调度表现出参差不齐状态,影响其耦合协调度的深层次原因是多方面的,较为突出的原因是既与其自身旅游绩效的发挥不充分有着密切的关系,同时也受到各地社会经济发展水平不均衡的影响。

面向未来,关中天水经济区内文化遗产利用的网络化和均衡化将是一个重要的发展方向。本文认为关天经济区文化遗产保护与利用必须遵循“依托文化遗产资源的自身条件;依托城市基础设施建设;依托政府政策支持;依托科技和人力资源”的基本原则。具体可以采取以下实施对策:

1)关天地区文化遗产的保护面临着巨大压力,首先是文化遗产在旅游开发过程中的超载损耗现象。必须严格坚持“文化遗产保护与旅游发展协调发展”的策略,实现保护与利用之实践过程的一体化,从而使两者在目的、手段、过程维度都实现协调。

2)虽然关天地区的旅游业发展中文化遗产旅游占很重要的地位,其形象定位也是以文化遗产为主打产品的旅游地,但是目前其形象还不够突出。旅游形象并不是凭空产生的,它不仅需要高品质的遗产,更重要的是它需要高品质的旅游项目作为支撑。

3)关天经济区的旅游业发展程度参差不齐,要实现各地市文化遗产旅游效能在量和质两方面的提高,需要在资源开发上进行战略性调整,就是对优势资源进行建设、对重点资源进行整合、对弱质资源进行关注,最终形成若干具有相当规模和较高品位的文化旅游区。

4)研究表明，城市发展水平是支撑关天地区文化遗产旅游效能发挥的重要基础条件,城市所提供的服务功能、辐射功能、集散功能是十分重要的。若要实现关天地区的文化遗产旅游效能发挥的最大化和最优化,就必须着力完善城市基础设施和服务设施建设。

[1] 王艳平.遗产旅游管理[M].武汉:武汉大学出版社,2008.

[2] 刘世锦.中国文化遗产事业发展报告(2012)[M].北京：社会科学文献出版社，2012.

[3] 王少东,吴能全,蒋晓.绩效管理[M].北京:清华大学出版社,2009.

[4] 耿文杰.旅游业绩效评价指标体系的构建[J]. 大众商务, 2010(6)：7-10.

[5] 席建超,葛全胜,成升魁，等.旅游资源群:概念特征、空间结构、开发潜力研究——以全国汉地佛教寺院旅游资源为例[J].资源科学，2004，26(1):93-98.

[6] 毕晋锋.五台山文化旅游可持续发展的模型构建与评价研究[J]. 武汉大学学报：哲学社会科学版, 2012,65(1):138-144.

[7] 布仁仓,胡远满,常禹，等.景观指数之间的相关分析[J].生态学报,2005,25(6):2764-2775.

[8] 陈新哲,熊黑钢.新疆交通与旅游协调发展的定量评价及时序分析[J].地域研究与开发,2009,28(6):118-121.

[9] 廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J].热带地理,1999,19(2):171-177.

(编 辑徐象平)

Research on the tourism performance of heritage sites of spatial pattern in Guanzhong-tianshui Economic Zone

WEI Feng-qun1，2, ZHANG Shu-hong2, LI Yang2, LIU Ying2， XI Yue-ting3

(1.College of Architecture, Xi′an University of Architecture and Technology, Xi′an 710055, China; 2.College of Tourism and Environment, Shaanxi Normal University, Xi′an 710062, China; 3.College of Earth Science and Resourices, Chang′an University, Xi′an 710054， China)

The paper explores the tourism performance in ferms of quantitative measures and evaluation, and from the perspective of heritage tourism space performance to study the relationship between the heritage site tourism performance and regional relationship social economic development level, analyzing its spatial variation characteristics. The qualitative and quantitative research methods are used, adopting AHP method, entropy weight method, correlation analysis and coupling coordination degree model. Guanzhong-Tianshui Economic Zone cultural heritage resources superiority index and scale index are higher, but its level of development and utilization shows the disequilibrium of the space. In Guanzhong-Tianshui Economic Zone, the economic system and cultural heritage tourism development system coupling coordination degree are uneven, showing a close relationship with its own tourism performance, and are deeply influenced by local economic development level. Through further enhancing the performance of the regional cultural heritage utilization level, realizing the equalization performance space, and strengthening the regional tourism performance system and social economy system coordination, it is of great significance to realize the regional cultural heritage value and promote the development of regional culture tourism industry.

tourism performance; cultural heritage; spatial variation; coupling coordination degree; Guanzhong-Tianshui Economic Zone

2013-03-01

西安社会科学规划基金资助项目(13L61); 中央高校基本科研业务费专项基金资助项目 (2013G1271099)

魏峰群，男，西安建筑科技大学博士生，副教授，从事城市规划、旅游管理与文化遗产研究。

F592.7

：ADOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2015-02-027