大连凌水湾大型底栖动物的群落结构与种类组成

牟刚，陈燕珍，陈雪，毛玉鑫，宗勇军，刘希刚(1.中国海洋大学 青岛 6600； .大连海洋环境监测中心站 大连 116015；.大连市水产技术推广总站 大连 116000)



大连凌水湾大型底栖动物的群落结构与种类组成

牟刚1，2，陈燕珍2，陈雪3，毛玉鑫2，宗勇军2，刘希刚2
(1.中国海洋大学 青岛 266003； 2.大连海洋环境监测中心站 大连 116015；3.大连市水产技术推广总站 大连 116000)

2013—2014年在大连凌水湾海域进行了大型底栖动物月份调查。调查共采得大型底栖动物54种，包括环节动物门26种、软体动物门12种、节肢动物门类8种、棘皮动物门2种、纽形动物门1种、腔肠动物门2种、腕足动物1种。其中多毛类种类最多，共26种，占总种数的48.1%；其次是软体动物门12种，占总种数的22.2%；再次是甲壳类8种，占总种数的14.8%。除去个别大密度和大个体生物影响，2013—2014年大型底栖动物种类、栖息密度以及生物量，都呈现上升趋势，由多样性指数、优势度、均匀度、健康度等指数所表示的群落结构生态学特征显示，大型底栖动物群落结构较健康。

大型底栖动物；群落结构；种类组成；凌水湾；多样性指数

大型底栖动物生活在海底表面和沉积物中，是海洋生物的重要组成部分， 对海洋生态环境物质循环及能量流动有着重要作用。大型底栖生物个体较大、种类丰富、易于收集，运动能力较弱、地域性强， 回避污染的能力差， 对海洋环境污染反应敏感，对于环境污染具有较好的指示作用[1-2]。可通过其种类组成、群落结构来反映海洋环境的变化，用于海洋环境监测，因此大型底栖动物一直是污染监测领域研究的焦点。

指示物种法和指标体系法[3]是目前评价海洋生态系统是否健康的主要方法，关于大连周边海域的底栖生物状况，部分学者分别对大连湾、长兴岛、星海湾、旅顺等处的甲壳类、海藻以及潮间带底栖生物的群落结构和分布特征做出了分析研究，并有学者在1997—1998年对大连市区沿海进行了底栖生物调查[4]。

位于大连市高新技术产业园区七贤岭南部海域的凌水湾，其水域特点是：东部水深变化比较缓，西部水深变化比较大，由于敞海，风浪较大，直接受外海波浪影响。距离市中心9 km，距离大连港10 km，距离大连周水子国际机场10 km，地理位置优越。近几年来，大连市海岸工程建设活动频繁，本文对大连凌水湾2013—2014年大型底栖动物群落组成和结构特征现状进行调查分析。

1 研究方法

1.1 调查海域

2013年5月、7月、9月和2014年3月、4月、6月对大连凌水湾布设6个站位，进行6次大型底栖动物采样调查(图1)。

1.2 采样方法

用0.05 m2抓斗式采泥器，每站采泥0.2 m2，所获泥样经孔径为0.5 mm的网筛冲洗后，挑拣全部生物个体作为样品，用5%福尔马林固定。共获得31个大型底栖动物样品。

1.3 数据处理及分析

2 结果与分析

2.1 种类组成

大连凌水湾2013—2014年6次调查共获得大型底栖动物7大门类(多毛类、软体动物、甲壳动物、棘皮动物、纽形动物、腔肠动物、腕足动物)54种，多毛类最多(26种)，约占总种数的48.1%；其次软体动物(12种)，占总种数的22.2%；再次甲壳动物(8种)，占总种数的14.8%。

生物种类组成如下：

不倒翁虫(Sternaspissculata)；薄云母蛤(Yoldiasimilis)；毛蚶(Scapharcasubcrenata)；异足索沙蚕(Lumbrinerisheteropoda)；异蚓虫(Heteromastusfiliformis)；尖叶长手沙蚕(Magelonacincta)；砂壳笔帽虫(Pectinariaconchilega)；长吻沙蚕(Glycerachirori)；寡鳃齿吻沙蚕(Nephtysoligobranchiasouthern)；日本倍棘蛇尾(Amphioplusjaponicus)；树蛰虫(Pistacristata)；双眼钩虾(Ampeliscasp.)；深钩毛虫(Sigambrabassi)；智利巢沙蚕(Diopatrachiliensis)；青蛤(Cyclinasinensia)；小健足虫(Micropodarkdubia)；西方似蛰虫(Amaeanaoccidentalis)；东方长眼虾(Ogyridesorientalis)；四角蛤蜊(Mactraveneriformis)；独指虫(Aricideafragiliswebster)；沙箸(Virgulariasp.)；穗鳞虫(Halosydnopsispilosa)；后指虫(Laonicecirrata)；双齿围沙蚕(Perinereisaibuhitensis)；拟特须虫(Paralacydoniaparadoxa)；铲形海豆芽(Lingulaunguis)；绒毛肾扇虫(Bradavillosa)；指节扇毛虫(Amphareteanobothrusiformis)；拟节虫(Praxillellapraetermissa)；叉毛矛毛虫(Phyloornatus)；棕蚶(B.grayana)；艾氏活额寄居蟹(Diogenesedwardsii)；乳突半突虫(Anaitidespapillosa)；光滑河蓝蛤(Potamocorbulalaevis)；寡节甘吻沙蚕(Glycindegurjanovae)；葛氏长臂虾(Palaemongravieri)；红带织纹螺(Nassariussuccinctus)；仿盲蟹(Typholcarcinopssp.)；日本刺沙蚕(Neanthesjaponica)；灰双齿蛤(Felaniellausta)；单眼钩虾(Monoculodessp.)；虹光亮樱蛤(Nitidotellina)；棘刺锚参(Protankyrabidentata)；扁玉螺(Neveritadidyma)；纽虫(Nemertean)；脆壳理蛤(Theorafragilis)；马氏刺蛇尾(Ophiothrixmarenzelleri)；日本拟背尾水虱(Paranthurajaponica)；黄海葵(Anthopleuraxanthogrammica)；长棱蛤(T.oblongum)；钩虫(Cabiraincerta)；日本大螯蜚(Grandidierellajaponica)；背蚓虫(Notomastuslatericeus)；东方缝栖蛤(Hiatellaorientalis)。

2.2 生物量和丰度

大连凌水湾大型底栖动物生物量和丰度统计如表1所示。

表1 大型底栖动物生物量和丰度统计

时间站位密度(ind/m2)生物量湿重/(g/m2)2013年5月1250010.8862008.852600128.2552406.402013年7月628023.9574401006.0683205.14118015.732807.182013年9月57091.806700.60723018.5486092.4811301.9323404.672014年3月52007.2462306.39734012.07826066.91159024.93282034.5570026.612014年4月659035.68770032.14865048.75148015.64240019.422014年6月54705.4964809.55776012.348102016.23

该海域大型底栖动物种类较少，种类数在各站位之间的分布尚属均匀。2013年5月调查共采集到4个门类12种底栖动物，其中多毛类8种，占总种数的66.7%；其他还有棘皮动物1种，软体动物1种，甲壳动物1种，纽形动物1种。底栖动物平均密度为1 350.0个/m2，平均生物量为9.87 g/m2。其中1号站纽虫密度较大，为2 340.0个/ m2。2013年7月调查共采集到4个门类19种底栖动物，其中多毛类13种，占总种数的68.4%；其他还有棘皮动物1种，软体动物3种，甲壳动物2种。底栖动物平均密度为376个/m2，平均生物量为234.01 g/m2。其中7号站采到青蛤1个，个体巨大，造成7号站生物量居高。2013年9月调查共采集到5个门类20种底栖动物，其中多毛类7种，占总种数的35.0%；其他还有软体动物7种，占总种数的35.0%。底栖动物平均密度为115个/m2，平均生物量为37.72 g/m2。其中5、8号站生物量较高，6号站生物量最低。2014年3月调查共采集到5个门类28种底栖动物，其中多毛类14种，占总种数的50.0%；其他还有软体动物4种，甲壳动物5种。底栖动物平均密度为250个/m2，平均生物量为16.54 g/m2。其中8号站生物量最高，1号站生物量最低。2014年4月调查共采集到5个门类24种底栖动物，其中多毛类18种，占总种数的75.0%；其次还有甲壳动物3种。底栖动物平均密度为675个/m2，平均生物量为33.77 g/m2。其中8号站生物量较高，1号站生物量最低。2014年6月调查共采集到5个门类28种底栖动物，其中多毛类20种，占总种数的71.4%；其次还有甲壳动物4种。底栖动物平均密度为602个/m2，平均生物量为13.11 g/m2。其中2号站生物量较高，5号站生物量最低。

2.3 多样性指数

大连凌水湾大型底栖动物指数统计如表2所示。

表2 大型底栖动物指数统计

时间站位H'多J均d健D优2013年5月12.160.840.650.6060.500.180.530.96

续表

2013年5月调查，底栖动物多样性指数变化范围为0.50～2.16；均匀度变化范围0.1～0.84，均匀度变化较大，1号站均匀度值较高，种间个体分布较均匀，6号站均匀度值较低，中间个体分布不均匀；优势度变化范围0.60～0.96，表明6号站底栖生物优势种优势度明显；健康度变化范围0.53～0.65，表明该海域健康度一般，群落结构一般。2013年7月调查，底栖动物多样性指数变化范围为1.42～3.27，生物种类较丰富；均匀度变化范围0.71～0.95，均匀度变化不大，各站均匀度值较高，种间个体分布均匀；优势度变化范围0.37～0.83，5号站底栖生物优势种优势度较其他站位明显；健康度变化范围0.38～1.19，表明该海域5号站健康度一般，其他站位健康度值较好，2号站健康度最好，总体群落结构较好。2013年9月调查，底栖动物多样性指数变化范围为1.09～2.73，生物种类比较丰富；均匀度变化范围为0.54～0.97，除7号站外，均匀度变化均不大，各站均匀度值较高，种间个体分布均匀；优势度变化范围为0.44～0.87，表明各站底栖生物优势种优势度较不明显；健康度变化范围为0.38～0.80，表明该海域健康度一般，群落结构一般。

2014年3月调查，底栖动物多样性指数变化范围为1.77～3.45，生物种类比较丰富；均匀度变化范围0.69～0.96，除5号站外，均匀度变化不大，各站均匀度值较高，种间个体分布均匀；优势度变化范围0.29～0.80，表明除5号站外各站底栖生物优势种优势度较不明显；健康度变化范围0.48～1.31，表明该海域健康度1、2、6号站较好，5、7、8号站一般，总体群落结构一般。2014年4月调查，底栖动物多样性指数变化范围为2.35～2.97，生物种类比较丰富；均匀度变化范围0.73～0.82，均匀度变化不大，各站均匀度值较高，种间个体分布均匀；优势度变化范围0.53～0.71，表明各站底栖生物优势种优势度较不明显；健康度变化范围0.87～0.71，表明该海域健康度一般，群落结构一般。2014年6月调查，底栖动物多样性指数变化范围为2.69～3.17，生物种类丰富；均匀度变化范围0.81～0.92，均匀度变化不大，各站均匀度值较高，种间个体分布均匀；优势度变化范围0.39～0.55，表明各站底栖生物优势种优势度不明显；健康度变化范围0.90～1.23，表明该海域健康度值较好，群落结构较好。

3 讨论与小结

大连凌水湾海域从2013年5月调查开始，大型底栖动物的种类较少，种类数分布站位间较不均匀。2013年5月1号站较大的生物密度是由采集的样品中聚集的纽虫(仅在本站中采到)引起的，2013年7月7号站由于采集到个体巨大的青蛤(仅在本站中采到)，导致该次生物量偏大。除去这些干扰因素，从2013年5月至2014年6月的逐次调查中，底栖生物呈现出种类、密度以及生物量的逐渐上升趋势，生态学特征也越来越好，群落结构越来越健康。由此推论，凌水湾周边的海岸工程活动对海洋底质环境造成的扰动，影响了大型底栖动物的生存状况，造成了2013年调查中发现的大型底栖动物种类较少，数量分布不均匀，以及各评价指数较低；海洋底质环境处于逐渐地恢复中。

2013—2014年各次调查大型底栖动物栖息密度和生物量分别为1 350.0 ind/m2，9.87 g/m2(湿重)；376 ind/m2，234.01 g/m2(湿重)；115 ind/m2，37.72 g/m2(湿重)；250 ind/m2，16.54 g/m2(湿重)；675 ind/m2，33.77 g/m2(湿重)；602 ind/m2，13.11 g/m2(湿重)。在该海域多毛类种类和数量都最多，占据优势；其次是软体动物和甲壳动物。共获得大型底栖动物七大门类54种，多毛类最多(26种)，约占总种数的48.1%；其次软体动物(12种)，占总种数的22.2%；再次甲壳动物(8种)，占总种数的14.8%。各调查站位都出现的有异足索沙蚕(Lumbrinerisheteropoda)、深钩毛虫(Sigambrabassi)、异蚓虫(Heteromastusfiliformis)，全部属于多毛类；出现频次较多的种类有多毛类的长吻沙蚕(Glycerachirori)、不倒翁虫(Sternaspissculata)、寡鳃齿吻沙蚕(Nephtysoligobranchiasouthern)；软体动物的薄云母蛤(Yoldiasimilis)；甲壳动物的双眼钩虾(Ampeliscasp.)。

[1] 周然，覃雪波，彭士涛，等.渤海湾大型底栖动物调查及与环境因子的相关性[J].生态学报，2014，34(1)：

[2] 蔡文倩，刘录三，乔飞，等.渤海湾大型底栖生物群落结构变化及原因探讨[J].环境科学，2012，33(9)：

[3] 杨建强，朱永贵，宋文鹏，等.基于生境质量和生态响应的莱州湾生态环境质量评价[J].生态学报，2014，34(1)：

[4] 厉丞亘，张朝晖，陈力群，等.我国海洋生态环境状况综合分析[J].海洋开发与管理，2014，31(3)：

P7

A

1005-9857(2015)07-0103-04