苏州5号线工可阶段车辆段选址研究
2015-02-11中铁第四勘察设计院集团有限公司湖北武汉430063FeasibilityDepotSiteSelectionforSuzhouLineinFeasibilityGAOHua
高 华(中铁第四勘察设计院集团有限公司,湖北武汉 430063)Feasibility Depot Site Selection for Suzhou Line 5 in Feasibility GAO Hua
苏州5号线工可阶段车辆段选址研究
高华(中铁第四勘察设计院集团有限公司,湖北武汉430063)Feasibility Depot Site Selection for Suzhou Line 5 in Feasibility GAO Hua
摘要对苏州市轨道交通5号线工可阶段的车辆段选址进行多个方案比选研究,从车辆段用地、站位、接轨方案等方面考虑,同时结合段址周边市政、路网规划情况,考虑环境以及社会经济效益,最终提出选址推荐方案。选取工可阶段,车辆段选址多轮方案研究中几个典型方案进行详细比选,对后续线路车辆段选址方案研究有一定的借鉴作用。
关键词车辆段选址线站位方案比选用地条件接轨型式
15号线工程概况
如图1所示,根据苏州市轨道交通线网规划要求,苏州轨道交通5号线分为两段:一期工程和西延线,一期工程线路全长约37 km;远景年线路将向西延伸至太湖度假村,西延线长约8 km,全线设一座车辆段、一座停车场,满足运营需求。车辆段设于吴中区范围内。
2车辆段选址研究
根据地方规划用地情况,在5号线工可设计阶段,对苏州市吴中区车辆段的选址共拟定了4个方案。如图2所示,各方案比较情况如下所述:其中方案一由上供路站接轨,方案二、方案三从花墩村站和藏胥路站接轨,方案四从集散中心站接轨。
2.1 方案一(上供路站接轨方案)
段址位于孙武路以西、茅棚路以北、石胥路以东的地块内,出入段线由上供路站接轨,上供路站距离一期工程起点站集散中心站的距离为6.2 km。车辆基地规模仅考虑5号线一期工程,占地24公顷,出入段线长约1.0 km,受用地所限,试车线长度仅800 m(如图3)。
存在问题:
(1)车辆基地范围内拆迁量较大,主要为厂房,拆迁面积约124 000 m2,拆迁的厂房主要为老厂房。
(2)车辆段用地范围内规划路网较多,工程实施将对规划路网产生较大影响。
(3)上供路站北侧为规划中环路公路隧道,若出入线自上供路站接轨,公路隧道实施时需预留接口,以确保出入线工程可行。
(4)选址周边厂房密布,为减少拆迁,试车线长度仅能做到800 m,为满足高速试车要求,列车需上正线试车。
2.2 方案二(花墩村站接轨方案)
方案二选址于穹窿山国家森林公园以东、中环线立交桥以北、绕城高速公路以西的地块内,车辆基地由花墩村站和藏胥路站“八”字接轨,花墩村站距离一期工程的起点站集散中心站约900 m。车辆基地规模仅考虑5号线一期工程,占地24公顷,用地呈长方形。结合用地特点,段内站场平面可采用纵列式布置,试车线长1 km,能满足高速试车要求。出入段线长2.2 km。
存在问题:
(1)车辆基地范围内需拆迁民房约8 500 m2,拆迁厂房约36 500 m2,拆迁面积合计约45 000 m2。
(2)既有寿山路横穿段址,选址于此,需将寿山路改为高架线,满足公路与轨道的净空要求。
(3)车辆基地范围内需迁改2条约15 m宽既有河道。
2.3 方案三(藏胥路站接轨方案)
方案三选址于于穹窿山国家森林公园与绕城高速公路之间,段址位于方案二选址以东,出入段线接轨形式同方案二,占地30公顷,用地呈狭长形,段址站场平面适合布置为纵列式, 试车线长1 km,能满足高速试车要求,出入段线长1.3 km(如图5)。
存在问题:
(1)车辆基地对寿山路的影响与方案二相同。
(2)车辆基地范围内对110 kV高压线的影响与方案二相同。
(3)车辆基地需拆迁民房约6 000 m2,需拆迁厂房约32 000 m2,拆迁面积合计约38 000 m2。
(4)在段址所处荡口区域东侧靠近绕城高速公路位置,存在500 kV高压铁塔,为避开高压铁塔,车辆基地需对西侧山体进行开挖,山体高约65 m,山体开挖面积为2.5公顷。
(5)根据现场踏勘了解,与中环线立交相连的隧道目前正在施工,段内范围内的立交桥及公路隧道路
面设计高程在9.76~7.36 m之间,车辆基地范围内轨面高程约5 m(参考1号线吴中区范围内天平车辆基地轨面高程为4.9 m),段址范围内道路与股道的净空不能满足要求,若段址设于此,需对正在实施的立交桥及公路隧道进行改造,难道较大。
2.4 方案四(集散中心站接轨方案)
方案四选址于胥香路北侧地块内,从集散中心站接轨,根据用地特点,车辆段内站场平面按纵列式布置。由于5号线一期工程(集散中心站—金陵路站)仅有1个站(集散中心站)在太湖度假区,而车辆基地也在太湖度假区内,故车辆基地的规模按远景年延伸至太湖渡假区估算,车辆基地占地28公顷,试车线长0.9 km,出入段线长1.3 km(如图6)。
存在问题:
(1)房屋拆迁约10 000 m2。
(2)段址范围内规划路网密集,选址于此,需调整道路红线。
四个方案比较如表1。
由表1可知,从出入线接轨形式,至线路起点距离,以及工程实施难度多方面考虑,经与规划部门沟通,征求相关单位意见后,最终采用方案一。
3结束语
段场位置:为后期运营方便,车辆段选址尽量不位于线路起、终点。
接轨形式:有条件时采用“八”字形接轨,有利于缓解偏磨问题。
车辆段选址应密切配合周边规划情况,符合城市总体规划;充分了解段址周边的地质及水系,保证车辆段排水良好;段址应便于城市电力线路、给排水等市政管道引入和道路的连接。
参考文献
[1]GB 50157—2003地铁设计规范[S]
[2]GB 50091—2006铁路车站及枢纽设计规范[S]
[3]TB10001—2005/J447—2005铁路路基设计规范[S]
[4]GB 50090—2006铁路线路设计规范[S]
[5]中铁第四勘察设计院集团有限公司.苏州市轨道交通5号线工可初步成果[R].苏州:中铁四院,2013
中图分类号:U212.32
文献标识码:A
文章编号:1672-7479(2015)06-0066-03
作者简介:高华(1981—),女,毕业于中南大学道路与铁道工程专业,高级工程师。
收稿日期:2015-11-12