医学影像专业本科生对PBL教学法的评价研究
2015-02-01郭吉刚王效浣
郭吉刚,王效浣
(1.兰州大学第一医院,甘肃 兰州 730000;2.甘肃省人民医院,甘肃 兰州 730000)
医学影像专业本科生对PBL教学法的评价研究
郭吉刚1,王效浣2
(1.兰州大学第一医院,甘肃 兰州 730000;2.甘肃省人民医院,甘肃 兰州 730000)
对采用PBL教学法和LBL教学法的52名医学影像专业本科生进行调查,结果显示:相比LBL教学法,学生对PBL教学法更认同,但认为其仍存在一定缺陷,应在实际应用中加以改进。
PBL教学法;LBL教学法;教学评价
PBL教学法(Problem-based Learning),即以问题为基础的学习,于1969年由美国医生首创,经过几十年的发展和应用,目前已被欧美国家较为广泛地采用[1]。近年来,PBL教学法也引起国内医学教育界的重视,有不少院校引进并进行实践。研究证明,PBL教学法具有调动学生学习主动性、积极性,提高学习兴趣等优势,并且能提高学生学习成绩。但这些大多是从教师角度去评价,从学生角度评价PBL教学法的报道较少。本文拟探讨医学影像专业本科生对PBL教学法的评价。
1 对象与方法
1.1 对象
兰州大学医学影像专业2008、2009级本科生各26人,之前均未接触过PBL教学法。
1.2 方法
第一学期采用LBL教学法讲授专业课,第二学期采用PBL教学法讲授专业课,并进行问卷调查。首先进行开放式问卷调查,即不限定方向,由学生根据自身感受对PBL教学法进行评价,写出意见及建议;然后根据学生评价遴选出具有代表性的问题,结合文献设计评价表[2],进行二次问卷调查,选项“支持”“一般”“不同意”分别记 3、2、1分。
1.3 统计学处理
采用SPSS软件进行数据录入,采用秩和检验进行数据分析,P<0.05表示差异具有显著性。
2 结果(见表1)
表1 学生对PBL教学法的评价
3 讨论
3.1 对专业知识掌握情况的评价
与LBL教学法主要以教师讲授为主不同,PBL教学法强调以病例为先导、以问题为基础、以学生为主体、以教师为导向的讨论式教学和启发式教学,是一个讨论、自学、再讨论、再自学的学习过程,激励学生主动学习[3]。在调查中,学生普遍反映PBL教学法在提高阅片技能、理解影像征象、搜集和整理资料及思维培养方面较LBL教学法更有优势。医学影像专业与医学其他专业有所不同,绝大多数诊断是以图像改变为基础的[4],这就要求学生在学习时必须熟悉正常图像的表现,能够发现和辨认异常,然后归纳分析,明确异常表现所反映的病理变化,进行鉴别诊断,做出最后诊断。LBL教学中由于学时限制,学生无法阅读较多影像图像,只能死记硬背,难以提高阅片技能,更谈不上思维培养。而在PBL教学中,通过讨论,学生将已掌握的知识固化下来,没有掌握的通过课后查找资料、相互交流再次强化。在这个过程中,学生作为知识的接受者,可以根据自身情况灵活主动学习,对病变有全面的认识,了解诊断思维,提高阅片技能。尤其需要指出的是,讨论环节不仅可以激发学生的学习兴趣,而且可以使学生发现他人的思想闪光点,开拓思路;整理资料环节则使学生扩大了知识面,获取了大量课外知识。
当然,PBL教学法也存在不少问题。学生普遍反映PBL教学法教学重点不突出,知识点凌乱;由于学习能力水平不同,学生参与程度有差异;在提高临床技能的同时弱化了理论教学,缺乏系统性及层次感。
3.2 对教学模式的评价
LBL教学法从知识提供者角度设计课程,即反映供应者的要求,从供应者角度界定哪些知识是应当掌握的重点,哪些是属于了解即可的内容,没有考虑到学生的要求。而PBL教学法更多反映的是知识接受者的要求,让“教”为“学”服务,即“教”必须建立在学生主观需求基础上,而非被动接受知识[5]。通过PBL教学,学生学会如何查找资料,总结归纳,然后转化为自己的知识,在工作中加以应用。教师在教学活动中更多的是扮演组织者角色,不代表权威,不评判对错,让学生作为学习主体,最大限度地发挥主观能动性。问卷调查表明,学生对PBL教学总体是支持的,但在细节方面也提出了建议和意见,如PBL教学占用的时间远多于LBL教学等。究其原因,主要是学生初次接触PBL教学法,没有掌握查找资料、总结归纳的方法,往往事倍功半,效果不理想。同时也反映出学生对判断教学效果的一些误解。传统LBL教学中,学生背会的东西往往被认为是已掌握了的知识,即便是考试之后便忘到九霄云外,但能得到理想的分数便认为花费的学习时间物有所值;而PBL教学培养的是学习方法和学习能力,这在短期内是难以反映出来的。考核方式方面,尽管全社会力主能力培养,但从校园到社会,无处不见分数的影子,小到评选奖学金,大到保研、找工作,都以分数为标杆,因此学生对分数十分在意是理所当然的。对于PBL教学,学生认为为一门功课花费太多精力而影响其他课程的学习,是得不偿失的。如何让PBL教学法发挥更好的作用,让学生更加认同,仍是需要研究的问题。
3.3 总体评价
学生对于这一部分的评价基本是一致的,认为PBL教学法有利于提高学习兴趣,有利于自主学习、灵活安排学习时间以及增强合作意识、改进学习方法、增强自信心。
对于PBL教学法开展的时机,大多数学生认为应在临床课程教学过程中开展,有少数学生认为应在基础课程教学过程中开展,还有个别学生认为应在研究生阶段开展。早期接触临床是PBL教学的特点之一,通过临床实例整合相关知识,将基础与临床紧密结合起来,利用案例达到情景教学的目的,让学生尽早进入实际工作状态。
总之,PBL教学法是一种先进的、高要求的教学方法,更是一种具有哲学意义的教育理念和教育价值观[6]。它和其他教学方法一样,有优点也有缺点。在实际应用过程中如何更好地结合学生特点,扬长避短,是今后研究的重点。
[1]吴升华.论 PBL 医学教育模式[J].医学与哲学,2000,21(12):48-49.
[2]梅文瀚,马骏,李鸣燕,等.临床医学本科生及教师对于PBL教学评价的研究[J].中国高等医学教育,2012(9):8-9.
[3]杜天骄,于娜,郭淑英.PBL教学模式对学生批判思维能力影响的研究[J].中国高等医学教育,2008(12):26-28.
[4]郭吉刚,王效浣.浅谈医学影像诊断学思维方法的培养[J].医学与哲学,2012,33(12):56-57.
[5]乔宇琪,张敏红,吴建新,等.关于PBL医学教育的若干认识[J].医学与哲学:人文社会医学版,2009,30(1):75-76.
[6]杜翔云,钟秉林,Anette Kolmos.以问题为基础的学习理念及其启示[J].中国高等教育,2008(2):20-24.
G420
B
1671-1246(2015)01-0059-02
注:本文系兰州大学教学研究项目(201230)