浅析临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果

马毅涛

浅析临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果

马毅涛

【摘要】目的 探讨分析对临床检测样本展开，进一步对其进行严格免疫检验质量控制后检验结果的准确性。方法 选择80例患者的临床检测样本作为研究对象，对不同组样本采用不同的检验方法，观察检测结果的准确性。结果 研究组的总有效率98%高于对照组的75%，P ＜0.05，差异具有统计学意义。结论 在对检测样本进行检测的过程中，采用严格的免疫检验质量控制方法可以有效的提高检测结果的准确性。

【关键词】检测样本；严格免疫检验；质量控制；准确性

作者单位：010020内蒙古自治区呼和浩特市内蒙中医医院

Analysis the Quality Control Effect of Clinical Test Sample Use Strict Immune Test

MA Yitao Hohhot Inner Mongolia Traditional Chinese Medicine Hospital in Inner Mongolia Autonomous Region, Hohhot 010020, China

[Abstract]Objective To explore the quality control effect of clinical test sample use strict immune test. Methods Selected 80 cases with clinical testing samples as the research object, different groups of samples using different test methods, detection the accuracy of the results. Results The total effective rate 98% was higher than the study group 75%, P<0.05, had difference statistically significance. Conclusion In the process of testing the sample, the strict test quality control method can effectively improve the accuracy of the detection results.

[Key words]Detection sample, Strict immune test, Control quality, Veracity

在治疗中，临床医生需要根据患者的临床免疫检验结果选择合适的治疗方案，因此临床免疫检验结果的准确性对于患者具有重要的意义。随着我国的医疗技术的不断进步，各项临床免疫检验技术也越来越高，检验的项目也越来越多，但在实际的检测过程中受到各种因素的影响，不进行严格的检查，将会在很大程度上影响临床免疫检验结果的准确性[1]。选择2012年12月～2014年12月我院80例患者的临床检测样本作为研究对象，分析对检测样本进行严格免疫检验质量控制后检验结果的准确性。具体结果如下。

1　资料与方法

1.1 一般资料

选择2012年12月～2014年12月我院80例患者的临床检测样本作为研究对象，研究组中男28例，女12例，年龄20～52岁；对照组中男25例，女15例，年龄21～46岁。对比两组患者的一般资料，P＞0.05，差异不具有统计学意义。

1.2 方法

将80例患者的临床检测样本分为研究组和对照组，各40例，对照组采用常规免疫检验质量控制方法。研究组采用严格的免疫检验质量控制方法。

1.2.1 检验之前的质量控制方法。（1）检验人员需要检查使用仪器是否正常运转，如检查离心机、恒温箱等仪器，除此之外还需要注意的是使用仪器不能经常更换生产厂家[2]。（2）检验人员需要规范样本的采集过程。在采集临床检测样本的过程中，保证检测样本的质量，注意采血动作的正确性，注意样本的采集时间，止血带的使用时间。

1.2.2 检验过程中的质量控制方法。（1）检验人员应当核对标本，主要是检查标本的基质，保证基质的一致性。（2）对检测样本进行检验时，严格遵守操作程序，注意待测药物的浓度，一般该浓度需与试验要求的浓度水平相同[3]。（3）注意试剂的生产日期，实验试剂应当在合适的条件下进行储存。

1.2.3 检验后的质量控制方法。（1）对检测样本的结果进行核对，如检验结果不统一，需重新检验1次。（2） 保存样本，对其进行记录。

1.3 疗效判定标准

临床检验效果分为显效、有效、无效3项。（1）显效：检测样本通过检验后，检出一定数量患有某疾病的患者但没有误诊情况。（2）有效：检测样本经检验后，检出一定数量患有某疾病的患者但是出现较少的误诊情况。（3）无效：检测后检出一定数量患有某疾病的患者但是误诊情况非常严重。总有效率＝（显效＋有效）/总数×100%[4-5]。

1.4 统计学方法

2　结果

对两组患者检测样本的结果进行记录并对比，研究组的总有效率（98%）高于对照组（75%），P＜0.05，差异具有统计学的意义。研究组25例显效（62.5%），14例有效（35%），1例无效（2.5%）；对照组19例显效（47.5%），11例有效（25%），10例无效（25%）。患者临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的临床效果显著，数据对比，P＜0.05，差异具有统计学的意义。

3　讨论

临床医生在对患者的疾病进行诊断时，通常需要参考患者检测样本的检验结果，从而才能进一步选择合适的治疗方案，因此样本检验结果的准确非常重要。对照组患者的检测样本通过采用常规免疫检验质量控制后，19例显效，11例有效，10例无效低于相比研究组中，25例显效，14例有效，1例无效，P＜0.05，差异具有统计学的意义。

综上所述，采用严格免疫检验质量控制对检测样本进行检验的效果较为明显，可以提高样本检验结果的准确性，为临床医生的诊断与治疗提供有效的参考。

参考文献

[1] 石宏宴，王忠利，张萍，等. 重视检验前质量控制的体会[J]. 大连医科大学学报，1997，19（1）：49-50.

[2] 蔡昉. 加强临床检验质量控制的思考[J]. 中国医药导报，2014，11（13）：154-156.

[3] 巩翠贤，张芳，李文海. 分析前检验质量控制与临床医护人员的关系[J]. 齐鲁医学检验，2003，14（3）：80-81.

[4] 周永芳. 常用数理统计方法在医学检验质量控制中的应用[J]. 临沂医专学报，1991，13（2）：147-151.

[5] 阙钦中. 关于微生物检验质量控制的探讨[J]. 国际检验医学杂志，2008，29（10）：959-960.

·技术应用·

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.19.024

【文章编号】1674-9308（2015）19-0034-01

【文献标识码】B

【中图分类号】R446