当今科技出版的革命：ScienceOpen杂志

大家可能还没有听过ScienceOpen杂志，这并不奇怪，因为它是2014年才成立的杂志，并不出名。不过，这个杂志很可能会引发科技出版界的一场革命。

ScienceOpen杂志的创办，主要就是针对改进科技出版行业中的一些不合时宜的“传统”，其中首当其冲的就是改革“匿名审稿制度”。ScienceOpen杂志在发表一篇论文之前，其编辑部会请人检查该论文，以剔除反科学的民科。如果论文达到编辑部制定的内部检查标准，就可以在线发表（由编辑部进行排版），在线发表之后就开始同行评审。

ScienceOpen杂志的评审人员必须进行实名评审，不能匿名（以防止不负责任的审稿人），并且评审意见任何人都可以看到。评审人员的评审资格是：必须公开发表5篇论文以上。事实上，ScienceOpen杂志反对的就是匿名审稿制度。因为匿名审稿制度圈内抱团现象太严重，已经严重阻碍创新。实名审稿的好处就是，不管是谁做了评审，白纸黑字在那里，以后都要担责任。感兴趣的朋友可以在ScienceOpen杂志的网站上去看那些已经发表的论文，杂志网站的功能很细，就算是审稿人与作者有一点学术联系，都会被系统“特别”的强调出来，比如，如果审稿人与作者以前合作过一篇论文，那么系统就会提醒给读者。

值得注意的是，ScienceOpen杂志是期刊，不是arXiv那种博客，但是又吸收了arXiv和PLOS的优点，并且这个期刊的论文如果评审出技术错误，还可以提供作者修改2次的机会。事实上，ScienceOpen杂志给出了“出版”的一个更本质的定义：出版就是发布出来，然后由科学共同体进行检验和讨论（scientific results have been labeled“published”does notmean that the process of critical thinking should come to an end）。互联网技术已经提供了一个如此方便的可能，出版商也不会因为高昂的印刷费用而依赖“匿名评审制度”。

由于ScienceOpen杂志的风格是前所未有的，我猜测它的出现会是科技出版界的一次革命。

而且更为重要的是ScienceOpen杂志开启先发表后评审的制度，这种模式很可能对SCI检索发生冲击，SCI检索收录有价值论文还是检索收录权威期刊，这是将来的一个可能发展方向。如果真是检索收录论文，那么以SCI为导向的评定方式，将是更为合理的。

以上内容部分编译自文章：Rethinking Scientific Publishing（作者：Sebastian Alers）：https：//www.scienceopen.com/editorial/04c2b65c－2966－4ac4－9037－8cdf9d9edb3e？3，有删节