WONCA研究论文摘要汇编——体温计包装说明书儿童发烧信息适切性评估



WONCA研究论文摘要汇编
——体温计包装说明书儿童发烧信息适切性评估

背景 大多数家长均备有体温计，但是对于体温计包装说明书信息的质量和准确性却不甚了解，这些信息是否符合最新发烧管理指南也有待检验。目的 对常用体温计包装说明书信息和英国国家健康护理研究中心(NICE)儿童发烧管理指南进行比较。设计和场所 2013年2—5月，从英国零售商处进行体温计系统取样。方法 由体温计包装和说明书中获取信息，包括基本信息、体温计种类、使用说明、参考范围和发烧临界值。将上述信息同2013版NICE儿童发烧管理指南与父母建议进行对比。探讨体温计价格和信息水平的关系。结果 共123个体温计(价格从0.99英镑到69.99英镑不等)纳入研究，其中无一体温计标明参考2013版NICE儿童发烧管理指南。大多数体温计(n=81, 65.9%)建议的测量体位与2013版NICE儿童发烧管理指南一致，但是只有17 (13.8%)个体温计设定了正确的发烧临界值(≥38.0 ℃)，仅有少数体温计(n=12, 9.8%)提供了发烧管理建议，有4个体温计说明书的管理建议内容并未在2013版NICE儿童发烧管理指南中提及。体温计价格和体温及说明书与2013版NICE儿童发烧管理指南一致性并无关系。结论 家长和照顾者的体温计使用频率较大，但是其缺乏发烧检测和管理的实证信息，一些体温计说明书甚至提供了错误信息。这影响了2013版NICE儿童发烧管理指南的传播和实践，应规定体温计生产商根据2013版NICE儿童发烧管理指南对包装信息进行修改，使包装信息和2013版NICE儿童发烧管理指南内容一致。

原文见：Hernandez J, Nicholson BD, Thompson M.Assessing the appropriateness of information on childhood fever in thermometer package leaflets:a systematic audit of thermometers available in the UK[J].Br J Gen Pract,2015,65(635):e366-e371.published at http://bjgp.org/content/65/635/e366.

——帮助患者对口服抗凝治疗进行自我检测：基于患者经历的

定性研究的推荐

【摘要】 背景 临床试验表明口服抗凝治疗(OAT)自我检测是安全和有效的，但是对于OAT自我检测过程中患者经历的研究很少。对于如何为患者的OAT自我检测提供最优质的训练和帮助，需要进一步研究。目的 采集临床试验条件之外的患者OAT自我检测经验的深度信息，探讨如何为此类患者提供最好的帮助。设计和场所 选取英格兰患者，针对OAT自我检测进行半结构定性访谈。方法 从267例参与OAT自我检测队列研究(CASM)且在12个月的随访后仍坚持进行OAT自我检测的患者中，选取26例进行访谈。访谈话题包括OAT自我检测经历、医疗支持、培训和决策。对访谈结果进行结构性分析。结果 患者一般在OAT自我检测初期出现一些问题，但是之后大多为良好经历。与接受医疗专业人员进行的检测相比，受访患者进行了更多的自我检测，其对检测结果加以分析，并针对分析结果采取措施。OAT自我检测的动机是多样的，尤其是在药品剂量建议系统高效且可靠的情况下。受访患者通过自我教育，克服了片段化的健康系统知识和零散的自我检测支持。受访患者的家人和朋友通过学习使用检测仪和OAT剂量调整方法对患者提供帮助。结论 更优质、连续性更高的培训和健康服务支持可以帮助OAT自我检测患者克服遇到的一些问题。随着越来越多的患者进行OAT自我检测，此类培训和支持也会越来越重要。

原文见：Tompson A, Heneghan C, Fitzmaurice D,et al.Supporting patients to self-monitor their oral anticoagulation therapy:recommendations based on a qualitative study of patients′ experiences [J].Br J Gen Pract.2015 Jun 15.pii:bjgpjul-2015-65-636-ward346-fl-oa-p.[Epub ahead of print].published at http://bjgp.org/content/early/2015/06/15/bjgp15X685645.

(本刊编辑部整理)