管住嘴巴

吴非

路过一处街口，原先占住一角的豪华酒店，不过一年，一副败落相。这家酒店七八年前建成，有五六十个大包间，有一层包间全为二十个座的大圆桌。生意一直火爆，必须提前三天预订;晚间灯红酒绿，公车如麻，夜夜笙歌。去年起，有人带摄像机守候，这店竟然就这么垮了。

垮了就垮了，没什么好担心的。如果懂常识，就应当清楚，这种靠公款消费的生意祸国殃民，应尽早找好后路。现今常有报道称“八项”之后，饭店如何“转型”卖大众菜。其实并非所有饭店都能“转型”，也并非所有的老板都肯放弃欲望，长年攀附在官家墙头，他做惯公款生意，赚饱了，赚上瘾了。有些人开饭店，居心不良，就是指望靠公款来消费，如何肯改邪归正？

只是人们对这种现象的认识不同。看到豪华饭店生意萧条，很多人认为是商业的“归正”，不惜幸灾乐祸。但也有人忧心忡忡。某市有个副区长，私下嘀咕，说“八项规定出台，一年不到，全区餐饮店关门百分之二十二，不能这样搞下去了”。我认为他说的不对，那些起家不靠公款消费的饭店，不会受太大影响，因为人们都得吃饭呀;而那些倒闭的饭店，先前做的是什么生意？

这名官员的认识有代表性。仅仅因为GDP，任期内、辖区内就可以无所不为，早晚有一天，他们还会容忍新的有违社会公义和道德风尚的行当。这就是人们最担心的死灰复燃。

有贫困地区干部说：“我们这种落后地区没什么好看的、好玩的，只能在吃喝上做文章，尽量让客人吃得满意、喝得尽兴”，“基层单位，头上庙多，菩萨大，不请不送办事难。”这也可能成为“复燃”的因素。

从社会文化角度追根溯源，大吃大喝其实是贫困落后的余响。凡是炫耀能吃能喝的地方，往往并不富裕;因为穷，或因为穷过，才会把举杯豪饮、吃得满桌狼藉当作“有面子”。官场人常说，到那种场合，想抵制一下，又怕伤感情;置身那种氛围，自身骨子里的俗气往往一下子便被诱发，迅速地“打成一片”。一个官员，每周只要有两次这样的公宴盘桓，在俗物俗气中周旋，非但不可能保持名节清白，也不大可能保证思维正常。令人忧心的是，公款消费已经“哺育”了一代人，统而言之：酒杯是被“禁”住的，不是自觉掷去的。

闻说几起“一饭丢官”的新闻，众议纷纷，位置不同，观点不一。但风气总算遏制住了。这些现象，最终会有什么结局？毕竟有不少官员带有抵触情绪，更多的人目前不过是在“克制”。我想，靠发文件，管不住，靠执行纪律，也是“水缸里头摁葫芦”。靠纪律约束，仍不算高境界，因为纪律有弹性，有空子可钻，容易故态复萌，此前无数的“三令五申”便是教训。因此，还得靠法治。重典之下，不是“一饭丢官”，而是“永不叙用”甚至“一饭下狱”，有个十年，风气或许会渐渐好起来。

【原载2014年11月18日《新民晚报·夜光杯》】