4个烤烟品种对比试验研究

韩佩良 汪兴 高贵 廖升万

摘  要：为鉴定不同烤烟品种对土壤、栽培、烘烤、气候条件的适应性和在生产上的利用价值，为生产选用后备品种及配套技术的制定提供依据，对LS-2、YN116、NC196、K326等4个品种进行了对比试验研究。结果表明：YN116在农艺性状、经济性状、抗病性、生育期、产量及产值等方面综合表现良好，具有一定的推广潜力。

关键词：烤烟;品种;对比试验;兴义市

中图分类号 S572 文献标识码 A  文章编号 1007-7731（2015）01-40-03

优良品种是烤烟生产的重要基础，是获得优质烟叶的内在因素。而不同品种对气候和土壤的要求存在较大差异，只有将品种特性和当地自然条件结合起来，才能发挥良种的增产、增效潜力。为筛选优良品种，改善烤烟品种布局，提高烟叶产质量，不断满足卷烟工业企业对原料产品的需求，笔者在兴义市进行了4个烤烟优良品种的对比试验研究。

1 材料与方法

1.1 试验材料 供试烤烟品种共4个，分别为LS-2、YN116、NC196、K326（ck）。

1.2 试验地概况 试验地选择标准为能代表兴义市山地清甜香型优质烟叶生产的大面积地块。在接到承担该试验之前，兴义市烟草局（分公司）烟叶生产股在全市9个种烟乡镇多方筛选，最后选择具有代表性的山地生态区七舍镇鲁坎村小水井组作为试验实施地点，总试验面积3.2hm2。试验地选择地势向阳，土壤肥力均匀、地面平整、梯地、排灌方便、不渍水，无根茎性病害“重病史”，距村寨、公路、蔬菜地有一定距离，肥力中上等的旱作土壤。当地烟农的种植水平较高，能够积极主动配合试验。试验地交通便利，便于观察记载。前茬作物为油菜、小麦。

1.3 试验方法 试验采用大区对比设计，LS-2、YN116、NC196、K326（ck）每品种种植面积0.8hm2。

1.4 试验过程

1.4.1 育苗 全部采用漂浮育苗，于2月28日播种，每品种播种150盘，可供移栽面积约1.33hm2，确保试验移栽选择壮苗。

1.4.2 整地起垄 试验地于4月15号之前完成所有的整地、起垄工作。整地起垄统一用小型旋耕机，以保证地块达到深耕、精耕的要求;拉绳机械开厢起垄，规格行距1.2m，垄高25～30cm。

1.4.3 施肥 基肥采用条施技术。生产试验施肥量参照当地土壤肥力，每667m2施纯氮7.5kg，即每667m2施烟草专用复合肥35kg、油饼20kg、农家肥500kg，移栽7d后用15kg的烟草专用复合肥兑水灌根提苗。栽培调制试验高肥处理施纯氮9kg/667m2，低肥处理施纯氮6kg/667m2。

1.4.4 移栽 所有品种于4月27～29日全部完成移栽。行株距按常规品种进行，参试品种按行距1.2m、株距50cm的规格定位拉绳打孔，等距移栽。移栽时浇灌定根水，提高烟苗的存活率。

1.4.5 覆膜和还苗 覆膜时间为5月5日，还苗时间为5月7日。

1.5 数据调查采集 （1）照片采集：根据烤烟生长时期，及时采集苗期、团棵期、旺长期、现蕾期、打顶期等关键时期的照片，并整理归类。（2）取样准备工作：根据试验方案取样要求，已完成取样叶位挂牌定位工作，生产试验每品种分别挂牌定位中部叶（从下往上数第9～13叶位，下同）和上部叶（14～17叶位）各100株;栽培试验每处理挂牌定位取样叶位30株。

2 结果与分析

2.1 不同烤烟品种主要生育期及植物学性状比较

2.1.1 不同品种的主要生育期 从表1可以看出，不同品种的主要生育期无明显差异，NC196中心花开放比对照推迟3d，脚叶成熟期相比对照推迟4d。

表1 不同品种主要生育期记载（月/日）

[品种（系）＼&播种期＼&出苗期＼&成苗期＼&移栽期＼&现蕾期＼&中心花

开放期＼&脚叶

成熟期＼&LS-2＼&2/28＼&3/10＼&4/26＼&4/28＼&6/15＼&6/28＼&7/6＼&YN116＼&2/28＼&3/10＼&4/26＼&4/27＼&6/18＼&7/1＼&7/9＼&NC196＼&2/28＼&3/10＼&4/26＼&4/29＼&6/22＼&7/4＼&7/13＼&K326＼&2/28＼&3/10＼&4/26＼&4/28＼&6/18＼&7/1＼&7/9＼&]

2.1.2 不同品种的植物学性状 从表2可以看出，YN116、NC196、K326株形均为腰鼓形，LS-2为桶形;品种间植物学性状主要差异体现在叶形、茎叶角度、成熟特性、主脉粗细、田间整齐度方面。

表2 不同品种的植物学性状

[品种（系）＼&株形＼&叶形＼&叶色＼&茎叶角度＼&主脉粗细＼&田间整齐度＼&成熟特性＼&生长势＼&苗期＼&团棵期＼&现蕾期＼&LS-2＼&桶形＼&条形＼&淡绿＼&较小＼&较细＼&不整齐＼&分层落黄不均匀＼&适中＼&弱＼&弱＼&YN116＼&腰鼓＼&宽圆＼&淡绿＼&较大＼&适中＼&整齐＼&分层落黄均匀＼&适中＼&适中＼&强＼&NC196＼&腰鼓＼&椭圆＼&深绿＼&适中＼&较粗＼&整齐＼&分层落黄均匀＼&适中＼&强＼&强＼&K326＼&腰鼓＼&椭圆＼&淡绿＼&适中＼&适中＼&不整齐＼&分层落黄均匀＼&适中＼&适中＼&适中＼&]

2.2 不同烤烟品种的主要农艺性状比较 从表3可以看出：（1）在生产试验中，NC196的留叶数相对较多，节距偏小，叶面积较大;YN116节距相当，中部叶面积较大。与对照相比，YN116和NC196在株高和腰叶面积上，具有较好的优势。（2）栽培调制试验中，LS-2、YN116、NC196均表现为随着施肥量的增加，株高、留叶数、茎围、叶面积均增加。

表3 不同品种的主要农艺性状

[项目＼&品种

（系）＼&施肥量

（kg）＼&株高

（cm）＼&叶数

（片）＼&茎围

（cm）＼&节距

（cm）＼&腰叶长

（cm）＼&腰叶宽

（cm）＼&生产

试验＼&LS-2＼&60＼&71.2＼&17＼&10.8＼&4.6＼&68.4＼&25.8＼&YN116＼&60＼&105.4＼&22＼&13.8＼&5＼&89＼&31.6＼&NC196＼&60＼&98.6＼&23＼&14.1＼&3.3＼&87.3＼&34.3＼&K326＼&60＼&91.4＼&22＼&12＼&3.6＼&78.4＼&28.6＼&栽培

试验＼&LS-2＼&70＼&75.6＼&18＼&11.8＼&5.1＼&72.5＼&28.2＼&60＼&71.2＼&17＼&10.8＼&5.2＼&68.4＼&25.8＼&50＼&68.2＼&16＼&10.4＼&5.2＼&65.4＼&24.6＼&YN116＼&70＼&110.2＼&22＼&14.8＼&5.1＼&92＼&32.7＼&60＼&105.4＼&22＼&13.8＼&5＼&89＼&31.6＼&50＼&101.5＼&19＼&13.1＼&5＼&83.2＼&30.4＼&NC196＼&70＼&103.5＼&24＼&15.2＼&3.4＼&90.4＼&35.2＼&60＼&98.6＼&23＼&14.1＼&3.3＼&87.3＼&34.3＼&50＼&95.8＼&20＼&13.5＼&3.4＼&85.6＼&33.7＼&K326＼&60＼&94.4＼&23＼&12＼&3.2＼&78.4＼&28.6＼&]

2.3 不同品种主要病虫害发生情况比较 从表4可以看出，从移栽至烘烤时节，烤烟主要感黑胫病、气候性斑点病（TMV）、普通花叶病。LS-2主要以黑胫病最为严重，也有部分气候性斑点病及TMV发生;YN116主要感TMV，也有少量黑胫病及气候性斑点病发生;NC196主要感气候斑点病，也有少量黑胫病及TMV发生;K326主要是TMV、黑胫病、气候性斑点病发生较重。

表4 不同品种主要病害发生情况（%）

[品种（系）＼&黑胫病＼&气候性斑点病＼&角斑病＼&普通花叶病＼&LS-2＼&15＼&10＼&5＼&10＼&YN116＼&5＼&5＼&＼&10＼&NC196＼&5＼&10＼&＼&5＼&K326＼&10＼&20＼&10＼&15＼&]

2.4 不同烤烟品种主要经济性状比较 从表5可以看出，YN116的产量、均价、上等烟率3项经济性状指标都优于其他3种烤烟品种。YN116的产量较K326、NC196、LS-2品种分别高200.24kg/hm2、240.54kg/hm2、273.54kg/hm2，均价要分别比其他3种分别高0.9元/kg、1.39元/kg、2.5元/kg，产值分别比其他3组高7 369.54元/hm2、9 453.23元/hm2、12 584.62元/hm2，上等烟率较其他3组品种分别高1.86、3.26、5.42个百分点，中上等烟率较其他3组品种分别高2.7、3.98、4.92个百分点。由此看出，YN116在经济性状上的表现明显优于其余3组品种。

表5 不同品种的主要经济性状

[处理＼&产量

（kg/hm2）＼&产值

（元/hm2）＼&均价

（元/kg）＼&中上等烟比例（%）＼&上等烟

比例（%）＼&LS-2

YN116

NC196

K326＼&2052.26a

2325.80a

2085.26a 2125.56b＼&50793.43a

63378.05a

53924.82a 56008.51b＼&24.75b

27.25a

25.86a

26.35a＼&90.43a

95.35a

91.37a

92.65b＼&54.69b

60.11a

56.85a

58.25b＼&]

注：小写字母表示达显著水平差异。

2.5 不同烤烟品种烟叶品质比较 从表6、7、8可以看出，总糖量以YN116品种最高，K326次之，LS-2最低，N、P、K含量YN116与K326品种较高，淀粉在烟叶调制过程中转化为单糖，使烤后烟叶淀粉含量大大下降，调制过程进行的越好，转化越完全。因此，烤后烟叶淀粉含量越少越好，否则会对烟气产生不良影响。试验结果表明，YN116品种的淀粉含量与其他3种相比下降最多，表明YN116品种烟叶品质较好，燃烧性好，碳氮协调，转化充分。

表6 不同品种N、P、K及淀粉含量（%）

[处理＼&含氮量＼&含磷量＼&含钾量＼&淀粉＼&LS-2

YN116

NC196

K326＼&1.79

2.27

1.86

1.95＼&0.21

0.33

0.25

0.28＼&4.39

4.92

4.50

4.68＼&7.96

5.95

7.55

6.89＼&]

表7 不同品种烟叶糖/碱含量（%）

[处理＼&    上部叶    ＼&     中部叶     ＼&    下部叶    ＼&烟碱＼&总糖＼&糖/碱＼&烟碱＼&总糖＼&糖/碱＼&烟碱＼&总糖＼&糖/碱＼&LS-2

YN116

NC196

K326＼&1.95

3.39

2.35

2.54＼&11.10

21.65

13.56

17.54＼&3.98

6.18

4.63

5.25＼&2.09

2.51

2.13

2.32＼&19.21

22.34

20.11

21.76＼&9.19

9.38

9.11

8.90＼&1.60

1.83

1.54

1.56＼&12.15

19.36

13.09

13.51＼&7.59

10.58

8.17

8.66＼&]

表8 不同品种烟叶不同部位蛋白质含量与施木克值

[处理＼&    上部位    ＼&     中部位     ＼&    下部位    ＼&蛋白质（%）＼&施木克值＼&蛋白质（%）＼&施木克值＼&蛋白质（%）＼&施木克值＼&LS-2

YN116

NC196

K326＼&10.85

8.86

10.26

9.54＼&1.16

2.43

1.33

1.78＼&10.98

8.45

10.14

7.46＼&2.29

3.15

2.51

2.94＼&10.68

8.35

9.86

9.87＼&3.87

3.15

2.96

4.24＼&]

3 结论与讨论

（1）LS-2与NC196由于前期病害和干旱、中后期雨水过多等影响，田间烟株整齐度相对较差，烟株较矮小且叶片数少，叶片较窄，呈条形，影响烟叶产、质量。

（2）YN116群体长势整齐一致，整体烟株结构合理，叶片较对照长且宽，株高明显高于对照，抗病性也较对照品种强，品种稳定性较好。

（3）K326群体长势整齐一致，整体烟株结构合理，株型紧凑，株高明显高于对照，抗病性也较对照品种强，中上部叶片大而肥，尤其是上二棚叶子较对照宽而厚，整体烟株节距过于密集，产量虽高，但可能对烟叶烘烤带来一定影响。

（4）YN116钾含量高，表明烟叶燃烧质量达到优质烟叶标准。从碳氮协调性方面看，NC196品种相对最为理想，表明碳氮物质转化充分，含量适宜，形成了较好的烟叶品质。

（5）从4个品种的施肥情况来看，YN116高中低肥无明显差异，LS-2、K326和NC196高中低肥差异明显，说明YN116耐肥，而LS-2和NC196不耐肥。可见，4个品种各有优缺点，YN116的产量较对照高，烟农容易接受，建议进一步对该品种进行试验研究，挖掘出该品种的潜力。

参考文献

[1]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003：203-223.

[2]易建华，蒲文宣，张新要，等.不同烤烟品种区域性试验研究[J].作物栽培，2006（6）：21-24.

[3]田福海，刘莉，谭青涛，等.5个烤烟品种在山东沂水的试种表现[J].山东农业科学，2010（7）：20-23.

[4]刘常荣，董小卫，管仕栓，等.美国引进烤烟品种NC55在诸城县的种植示范对比试验[J].现代农业科技，2012（3）：106-107.

[5]谢会雅，蒲文宣，黄湘民，等.2009年株洲市烤烟新品种对比试验研究简报[J].湖南农业科学，2011（10）：16-18.

（责编：张宏民）