真相“罗生门”——评电影《全民目击》

文/魏干

真相“罗生门”
——评电影《全民目击》

文/魏干

导演/编剧：非行

主演：孙红雷 余男 郭富城 邓家佳

剧情简介：林泰（孙红雷 饰）是当地名噪一方的富豪，近来正筹备自己人生中的另一件大事，与钟爱多年的女友结婚。不料此时传来噩耗，准新娘被人杀死在公寓的地下停车场，林泰闻讯如雷击顶。警方把怀疑的目光瞄向了他的独女林萌萌（邓家佳饰）。检方提起诉讼后，林泰花重金聘请著名律师周莉（余男 饰）为其女辩护，周莉曾为诸多有名的案件做过代理人，对打赢这场官司信心满满，庭审前，做了大量案头工作。公诉方派出的则是大名鼎鼎的检察官童涛（郭富城 饰），他的公诉素来犀利尖锐、一语中的。庭审开始后，控辩双方剑拔弩张，火药味十足。但随着审理的进一步深入，罪案越发扑朔迷离，似进入一条看不到边际的死穴……

尽管影片名为《全民目击》，事实上，与“全民”并没有什么直接的关系，而更像是一场关于命案的庭审。影片剧情很简单，富豪林泰的未婚妻被撞死在地下车库，而林泰的亲生女儿林萌萌则是最大的嫌疑人，林泰为此不惜重金聘请金牌律师周莉为其辩护，与天才检察官童涛展开对决。在这场生死一线的论辩中，各路人员基于身份的不同展开了种种推理和演绎，使得整场审判显得尤为精彩和引人注目，案情摄人心魄、故事悬念迭起、人物张力十足。

《全民目击》以庭审作为主体，以“真相”作为主线，然而，对真相的探寻却是一波三折。剧情采用了分角色的叙述方式，从三个主人公的不同身份和视角综观了整个事件，但每个人的视角又都有一定的私人性和壁垒性，而导演“罗生门式”的剧情表现又不断打破观众自影片之始就自我构建的主观真相，让客观真相变得更加扑朔迷离。最终，三个故事相互弥补，聚焦于一点，还原了整个故事。但其实这三者在讲述的过程中又都有一定的主观性，他们每个人都是带着个人感情色彩去揣测、去分析、去影响他们对整个事件的判断与分析。

当检察官童涛从一开始便锁定林泰，发誓要将其投入监狱时，他的主观情感便控制了理性，他的第一反应和神经触动都是林泰，所以寻找证据时潜意识就倾向于林泰。周莉虽说是一位号称No.1的私人金牌律师，但当她看到新的证据时，却将自己的身份转换成了母亲，武断地作出决定——当需要冷静分析、理智解决的时候，她却感情用事。这些以先决判断为主导的法律调查手段，终究造成“一叶障目”的结局。

而至于广大观众，首先产生的是对一个二十来岁花样少女的同情心理，其次是对一个有手段的成功人士的“仇富”心理。所以，当人们看到自己力“挺”的“小白兔”转危为安，而一直忌惮的“大灰狼”受到惩罚时，不禁拍手称快。然而，颇为滑稽的是，真相恰恰是相反的！单纯女孩其实就是凶手，而素来冷面狡猾的富豪却是一位好父亲。所以，用心反思我们就会发现，整个剧情都是一个由主观世界操控法律程序的庭审（包括观众）。我们在感慨林泰伟大父爱的同时，也要看到他利用每一个人的先定心理达成自己的目的，将法律玩弄于股掌之间的事实。

一直以来，国内与欧美关于律政题材的电影就属不同类型：欧美更多的是直接展现正义与邪恶的冲突，重点表现代表法律一方的律师或检察官如何将罪犯绳之以法，往往具有侦探性质，如《十二怒汉》、《东京审判》、《真相》等。而国内律政题材电影则往往夹杂了复杂的元素，展现法律与道德、情感、传统观念等方面的冲突，如《秋菊打官司》、《被告山杠爷》、《马背上的法庭》等。《全民目击》无疑属于后者，它其实是以法律作为故事外在压力，展现在悲剧面前的爱，其着眼点并不在于法律，而在于情感，这也是很多法律人吐槽该电影失败的根本原因。因此，从情感层面来看，它无疑彰显了伟大的父爱，堪比“龙背墙”的传说。但在法律面前，真相才是最重要的原则，是不允许被欺骗的。影片并没有就此深入到人性层面挖掘，更没有对法律制度本身进行探讨，这也使其在法治主题上难有升华。

在媒体日益发达的今天，所有的事件似乎都被过度曝光。然而，如果法律人完全被舆论所影响，被自己的惯常伦理道德所支配，那么，有些事情便会丧失真正的评价，有些真相将永远被埋没。而我们所谓的“公开”与“透明”，也会因“一叶障目”而始终无法见到“泰山”的真面貌。一如剧中富翁林泰所言，“什么是真相？所有人相信的，就是真相。”在一位非法律人看来，真相无所谓真，无所谓假，大众承认的，就是真相，众口铄金、积毁销骨。但是作为一个法律人，我们固然不能把“法律真相”等同于“自然真相”，但也绝不能因此而丧失追求“法律真相”与“自然事实”最大限度吻合的勇气与决心。

在电影结尾，童涛意识到了自己的失误，申请重审。在理智上，真相就是真相，无论残酷与否，都应曝光于天下。但在情感上，目前的状态又是一个真正意义上令所有人都满意的结局，如果推翻了这个结果，又会有多少人受伤？如果将真相赤裸裸地公布，又会有几个人能够接受？故事到此戛然而止，却给观众留下了关于真相无限的思考空间：主观和客观如何权衡？情感和理智如何区别？人情和法理如何博弈？法

（本文作者系法制网特约评论员）