轻质石膏墙体与传统墙体对比分析及工程应用

2015-01-14孙进辉赵晓辉

河南建材 2015年3期

关键词：面密度隔声砌块

孙进辉赵晓辉

河南新乡（453600）

轻质石膏墙体与传统墙体对比分析及工程应用

孙进辉赵晓辉

河南新乡（453600）

为更清晰说明石膏空心条板与加气混凝土砌块的各项性能，这里结合各种材料的国家行业标准，根据多年的施工经验，对两种墙体材料的性能进行了总结并作出对比。

轻质石膏墙体;传统墙体;对比分析;工程应用

1 两种墙体材料外形尺寸对比

表1 两种隔墙材料基本情况

表2 两种墙体材料规格

2 两种墙体材料基本物理性能对比

1）容重（即单位容积内物体的重量，单位为:牛/立方米（N/m3）

加气混凝土砌块为块体结构，容重为:5 000～7 000 N/m3（即500～700 kg/m3），在与其他两种材料（板材）进行对比时，应把墙体厚度折算成面密度（即单位面积物体的密度，单位为:kg/m2），加气混泥土的墙体厚度为200 mm时面密度为100～140 kg/ m2，为240 mm时面密度为120～168 kg/m2，二石膏空心条板在轻体厚度为60 mm时面密度为38 kg/ m2当厚度达到90是面密度维45 kg/m2。

容重（面密度）比较结论:按以上的各种材料对比,其面密度特性为:加气混凝土砌块＞石膏空心条板。石膏空心条板的重量仅为加气混凝土砌块的1/ 3。因而石膏空心条板与加气混凝土砌块相比具有:运输能耗低；建筑物综合造价低；建筑物抗震能力好等优点。

以新乡平原新区平原公租房项目1#楼为例:

该楼层为一类高层居住建筑，总建筑面积20 716.57 m2，占地面积:1 215.05 m2，建筑高度为97.100 m。地上部分为一,二层为商业网点，三至三十三层为高层居住建筑。建筑耐火等级一级。按户型分A户型共计126个，B户型63个，C户型65个，2-BC户型60个。经统计，该楼层各类户型内隔墙用加气混凝土砌块体积39.46 m3及其面积199.2 m2。加气混凝土砌块按600 kg/m3计，石膏空心条板按45 kg/m2计。若把应该设计为加气混凝土砌块的墙体设计成石膏空心条板墙体,该1#楼内隔墙荷载对比:如表3所示。

表3 内隔墙荷载对比表

如上表所示，该楼层如设计为石膏空心条板墙体，其荷载可减轻:1 306 848-500 922=805 926 kg (约805.9 T)

综上所述,该楼层所减轻的总重量为800余吨。减轻楼体荷载即可在很大程度上减少工程项目的造价。按“地震静力理论”，该楼层所减轻的荷载可以减小地震惯力800K余倍，即可大大减小地震力对建筑物的破坏。

2）干燥收缩值（防墙体开裂）

两种常用新型墙体材料干燥收缩值对比,加气混凝土砌块为0.8 mm/m而石膏空心条版为0.2 mm/m。

干燥收缩值性能比较结论:按以上的两种材料对比，其干燥收缩值特性为:加气混凝土砌块＞石膏空心条板。这从根本上表明，同样的干湿环境下，加气混凝土砌块墙体的开裂机率要远大于石膏空心条板墙体。石膏本身具有微膨胀特性，加上石膏空心条板采用独特的柔性黏结石膏及接口处理工艺，能分散由于温度、湿度变化条板缝隙间产生的各种应力。综上所述就以上两种新型墙体材料，石膏空心条板墙体防开裂性能要远远好于加气混凝土砌块墙体。

3）隔声性能

就国家建筑材料测试中心的实际检测结果及相关文献数据来看，加气混凝土的隔声值比为40 dB，石膏空心条板为47 dB。依据《民用建筑隔声设计规范》，分户墙与楼板的隔声标准应符合一级标准计权隔声量为大于等于50 dB，二级为大于等于45 dB，三级大于等于40 dB的规定。两种材料的隔声值仅石膏空心条板能达到二级以上标准。因此,在隔声性能上,石膏空心条板要优于加气混凝土砌块。

4）耐火性能

石膏空心条板主要材料为二水硫酸钙（CaSO4· 2H2O），遇到火灾时，只有等其中的两个结晶水全部分解完毕后，温度才能从其分解温度140℃的基础上继续上升，分解过程中产生的大量水蒸汽幕对火焰的蔓延还起着阻隔的作用。所以石膏空心条板的防火性能极其优越，可达到国家A级防火标准。加气混凝土砌块的耐火极限为2.51 h，石膏空心条板为2.92 h。

耐火性能比较结论:由以上数据看出，材料的耐火性能,石膏空心条板＞加气混凝土砌块。试验结果，90 mm厚的石膏空心条板耐火时间为2.92 h，其耐火性能特别优越；另一方面，石膏空心条板受热时释放出来的只是水蒸汽，没有其它有毒、有味的气体，对人体无害。此外，石膏建材的多孔结构赋予了它一定的柔韧性，使其高温下的热胀、冷缩小，在火灾中不易崩裂、坍塌。所以石膏条板确实是一种耐火而安全的制品。而其他非石膏建材均无此特性。