“年度土地科学研究重点进展评述和展望”价值和影响力分析

郎海鸥，冯广京

（中国土地勘测规划院，北京 100035）

“年度土地科学研究重点进展评述和展望”价值和影响力分析

郎海鸥，冯广京

（中国土地勘测规划院，北京 100035）

研究目的：研究分析2008—2014年《中国土地科学》各年度发表的“年度土地科学研究重点进展评述和展望”成果的基础服务价值和研究影响力，为提升其研究水平和服务土地科学学科研究的能力提供参考。研究方法：依托中国知网全文数据库，以2008—2014年发表的“年度土地科学研究重点进展评述和展望”为主要研究对象，通过研究各年度单篇下载量及相关情况，分析其基础服务价值和研究影响力，提出进一步提升基础服务价值和研究影响力的建议。研究结果：（1）2007—2013年（2008—2014年发表）“年度土地科学研究重点进展评述和展望”在中国知网全文数据库中，单篇下载量整体呈波动性上升趋势，下载量由最初的475次上升到最高的2118次，其基础服务价值随着下载量的升高不断上升。（2）在2014年中国知网全文数据库中已发表的所有涉及土地问题的研究论文中，2013年的“年度土地科学研究重点进展评述和展望”在评述性论文中单篇下载量最高，排名第1；在中国知网全文数据库已发表涉及土地的全部研究性论文中，其单篇下载量也名列前茅，在核心期刊论文库和CSSCI期刊论文库中分别排在第3名和第2名。研究结论：（1）“年度土地科学研究重点进展评述和展望”是一项成功的创新性研究工作，得到了土地科学学科及相关学科研究者的广泛关注和欢迎，应当继续坚持并不断创新发展。（2）“年度土地科学研究重点进展评述和展望”基础服务价值和影响力较高的原因主要在于，项目组具有较高的学科研究权威性；研究成果全面并重点突出、具有极强的现势性和较强的趋势研判力与趋势提示性；研究成果与《中国土地科学》期刊相得益彰，相互促进。（3）为使“年度土地科学研究重点进展评述和展望”能够再上层楼，建议结合“土地科学学科体系与建设研究”项目的成果，同时结合当年度土地科学学科研究重点领域的研究进展，及时调整“年度评述”的重点方向和内容，动态调整研究团队。

土地管理；年度评述；下载量；基础服务价值

土地是保障粮食、构建生态安全以及支撑社会经济发展不可代替的重要的自然资源。近年来，一方面土地资源支撑了中国经济的快速增长，另一方面经济快速增长又过度消耗了大量优质耕地，引致土地使用浪费，土壤污染，耕地质量下降，土地利用和管理冲突，使得土地资源的利用和管理面临诸多挑战，影响着中国社会经济的可持续发展的进程。对此，国内外研究者对有关土地资源利用、保护、开发、整治以及社会治理各个方面展开了多学科、多领域的研究，推动土地科学理论和技术创新研究，竭尽力量努力改善土地资源利用矛盾和改良生态环境。为了研究梳理土地科学相关重点研究方向和趋势，结合社会经济发展实践需求和土地利用与管理的理论、技术创新，《中国土地科学》编辑部于2007年起至今，自主创新开展了基于海量研究成果之上的“年度土地科学研究重点进展评述和展望”研究（以下简称“年度评述”），至今已完成了8个年度的“年度评述”工作，成果均发表于第2年《中国土地科学》第1或第2期上，以期服务、引导土地科学研究工作，并为土地利用和管理工作提供参考。8年来，“年度评述”是否达到了预期目的？是否为土地科学及相关学科研究人员以及管理人员所重视和利用？是否实现了其基础服务价值？本文将针对此问题进行分析。

近年来，伴随学术期刊数字化发展，纸质期刊的发行、阅读和使用逐渐式微，而电子期刊阅读、使用已成为研究人员了解、学习、借鉴、使用、发表学术研究成果的主要方式，这已成为一种不可逆的现象。当前，有关电子期刊的阅读使用，大部分研究人员对有较大参考价值的研究论文都采取先下载再研读的方式，因此考察学术期刊发表研究成果的价值判断和评价方式也出现了一种明显的变化，即越来越重视研究论文的下载量和引用量。无论对于研究创新性的研究性论文，还是对于基础服务性的研究论文，越受研究人员关注的论文，越有价值的论文，其下载量越高。已有研究也支持笔者的这种研判[1]。因此，本文将研究论文的单篇下载量作为其基础服务价值和影响力的指示指标，下载量越大其服务价值和影响力越大。

综上，本文以2008—2014年发表的“年度评述”为研究对象，以“年度评述”下载量作为主要评价指标，分析“年度评述”的基础服务价值和影响力。由于每年的“年度评述”都是第2年发表，因此存在“评述年”和“发表年”的区别，为研究方便，除特别说明外，本文以下均使用“评述年”的概念。

1 “年度评述”在中国知网全文数据库全部有关“土地”论文中的价值分析

本文以中国知网全文数据库（CNKI）为对象①中国人民大学CNKI数据库，http://acad.cnki.net/KNS/brief/result.aspx?dbprefix=CJFQ。，截至2015年3月25日，按照关键词为“土地”，年限为“2014”，在CNKI中对全部核心期刊和全部CSSCI期刊中的论文进行模糊检索，分别检索到共有5320篇和2450篇文章，再分别按下载量降序取前10名代表价值较大的单篇论文进行分析。

首先分析全部核心期刊单篇论文下载量的统计（表1）。从论文单篇下载量来看，2013年“年度评述”发表年下载量为1607次，排在全部单篇论文下载量的第3名。排在第1名、第2名的都是研究性论文。再来分析全部CSSCI期刊单篇论文下载量的统计（表2）。从论文单篇下载量来看，其下载量特征与全部核心期刊单篇论文下载量统计相似，2013年“年度评述”发表年下载量排在全部单篇论文下载量的第2名。排在第1名的也是研究性论文。对比核心期刊论文库和CSSCI期刊论文库，“年度评述”下载量在全部研究性和评述性论文的总排名中都名列前茅，分别排在第3名、第2名。

表1 2014年CNKI中核心期刊有关土地的论文下载量排名Tab.1 The rankings of downloads of land science core papers in 2014

进一步分析，在核心期刊单篇论文下载量和CSSCI期刊单篇论文下载量降序排名中，各前10名中均有9篇都是研究性论文，仅有“年度评述”1篇评述性论文，足以说明“年度评述”具有极高的研究参考价值和研究影响力，这种研究参考价值和研究影响力超过了绝大多数研究性论文。

与2014年的情况类似，近几年的“年度评述”也表现出类似的结果。

表2 2014年CNKI中CSSCI期刊有关土地的论文下载量排名Tab.2 The rankings of downloads of Land Science papers in the CSSCI database in 2014

2 “年度评述”在CNKI中全部有关“土地”评述性论文中的价值分析

为进一步分析“年度评述”在评述性文献中的影响力，本文在CNKI中，对有关土地问题的评述性论文单篇下载量进行分析。

以CNKI期刊数据库为对象，截至2015年3月25日，按照关键词为“土地”+“评述”或者“进展”，年限为“2014”，进行模糊检索，共检索到45篇文章，按单篇下载量降序取前10名（表3）代表价值较大的论文进行分析。

表3显示，2013年“年度评述”的单篇下载量排在第1名，下载量为1607次。其他评述性性研究论文的单篇下载量均与“年度评述”相差一个数量级，均未超过700次。值得注意的是，排名前10名的论文中，“年度评述”及其各个分报告全部上榜，且占据了1、3、4、5、6、7、8名，表明“年度评述”整体研究成果具有较高的参考价值和较高的影响力。

应该指出的是，“年度评述”由于只是对当年的土地科学学科重点研究进展和下一年度的研究趋势开展研究，因此具有明显的参考、使用的时间局限性，即按发表时间而言，对当年的研究者具有较强的吸引力，因此其下载量也具有明显的时间性，研究者下载和使用主要集中在当年，因此其下载量主要反映的是当年下载量。与其他研究论文相比，半衰期很小。因而，“年度评述”的下载量并不随时间明显增加。

表3 2014年CNKI中期刊评述性论文下载量排名Tab.3 The rankings of downloads of review papers in 2014

3 “年度评述”历年成果的价值分析

“年度评述”作为《中国土地科学》期刊的一项自主创新性研究工作，从最初的为培养新编辑尽快熟悉、掌握土地科学学科研究进展，了解土地科学学科研究前沿及发展趋势，提高学术修养和编审研究论文的能力，兼顾服务土地科学学科研究人员的目标开始，每年安排新上岗编辑开展相关研究工作；到后来主要服务土地科学学科研究人员、推动土地科学学科发展为主要目的，组成专家团队，开展高水准的专题研究，已走过了8年的历程，总结、梳理、分析“年度评述”的发展，有助于发现问题和改进不足，有助于进一步提升其基础服务价值，有助于推动土地科学学科研究发展。为此，本文对目前已发表的8篇“年度评述”进行分析。因2014年的“年度评述”2015年1月发表至今尚不足1年，为分析可靠，暂将其剔除，仅分析2007—2013年的7篇“年度评述”（表4）。

从这7篇文章中可以看出，2012年和2013年的“年度评述”单篇下载量最高，分别达到2118次和1607次，而其他5年的下载量除2009年外都不到1000次。总体上这7年的下载量整体呈波动性上升趋势。

导致这种情况的原因，分析起来主要是：（1）“年度评述”开展初期，《中国土地科学》发行方式主要为纸版期刊，大多数土地科学学科研究人员主要阅读、使用的习惯仍然是纸版期刊，而CNKI也主要采用购买大类数据库的方式，价格较高、易用性远不及现在，限制了较多研究人员的下载和使用。所以，早期“年度评述”的下载量并不能充分体现其基础服务价值和影响力。（2）2007年和2008年“年度评述”的范围，局限于《中国土地科学》期刊发表的论文；2009—2011年“年度评述”的范围，开始扩展到国内主要学术期刊发表的研究论文；2012年之后“年度评述”的范围，再次拓展到全球有关研究土地问题的学术期刊，“年度评述”的广度逐年拓宽。2007年—2011年的前5年“年度评述”项目组成员仅限于《中国土地科学》编辑人员，从2012年开始项目组增加了北京大学、中国人民大学、中国农业大学、中国矿业大学（北京）的一线优秀专家团队，“年度评述”的深度逐年深入。（3）2011—2012年两年间，由于《中国土地科学》期刊经营策略调整，退出了与CNKI 的合作，两年没有上网，直到2013年才恢复与CNKI 的合作，《中国土地科学》期刊才重新上网，并将2011年和2012年《中国土地科学》期刊补发到CNKI上，这是导致2010年和2011年两年“年度评述”下载量异常的直接原因（两年的“年度评述”分别在2011年和2012年的《中国土地科学》上发表）。这也从另一个侧面反映出，当前国内学术期刊发展的窘境。

从过去8年的“年度评述”成果分析，剔除意外情况，“年度评述”的单篇下载量总体呈逐年上升趋势，近两年的“年度评述”单篇下载量明显升高。基本反映了“年度评述”逐步发展、逐步完善的发展阶段，表明“年度评述”涉及的研究范围和研究深度是决定其基础服务价值和影响力的重要因素，研究团队的广泛性、权威性是提升其基础服务价值和影响力的重要条件。

还应当指出的是，依托CNKI 研究“年度评述”的基础服务价值和影响力，仅是一种尝试。《中国土地科学》期刊不仅仅与CNKI合作上网，而且还和万方期刊网等国内外网站合作上网，同时也建有自己的官方网站，发行《中国土地科学》纸版期刊，研究人员和各界读者不仅可以在CNKI上阅读、使用《中国土地科学》期刊文章，也可以通过其他途径阅读、使用《中国土地科学》期刊文章，这使得《中国土地科学》“年度评述”的基础服务价值和影响力远远超出了CNKI的范围。但是，依托CNKI开展的“年度评述”基础服务价值和影响力的研究，仍可以窥一斑而知全貌。

表4 CNKI中历年“年度评述”下载量统计Tab.4 The rankings of downloads of “Annual Progress Review on Land Sciences Research” from 2008 to 2014

4 小结

4.1 “年度评述”基本评价

“年度评述”作为《中国土地科学》期刊的一项自主创新性研究，经历了方法由简单向复杂、内容由包括《中国土地科学》一本期刊向包括全球主要有关研究土地问题的期刊、人员由编辑部向全学科权威专家的发展阶段，同时也促进了《中国土地科学》期刊服务并推动土地科学学科研究事业的发展，提高了《中国土地科学》期刊的学术水平和学术影响力，是一项成功的学术研究创新活动，也是对土地科学学科建设的一个贡献。

“年度评述”由于其具有的权威性、全面性、科学性和客观性，受到了土地科学学科及相关学科研究者的广泛关注和欢迎，团结、凝聚了土地科学学科研究队伍，促进了土地科学学科建设，应当继续坚持并不断创新发展。

4.2 “年度评述”成功原因

“年度评述”创新研究的价值性逐渐显现，近年来越发凸显，主要原因在于：（1）“年度评述”项目组具有较高的学科研究权威性。特别是近年来，项目组成员均是当前国内土地科学学科领域的一线研究权威专家，不仅具有较高的学术敏锐性和较高的学术造诣与研究水平，而且具有很强的社会责任感，投入较多精力旨在为推动土地科学学科进步和发展奉献力量，体现了土地科学学科团队的能力和力量。由多位专家领衔，项目组分成多个研究小组，在全面研究梳理土地科学学科研究成果进展的基础上，集中若干重点研究方向研制分报告，在分报告的基础上交叉讨论汇总成总报告，最大程度上的发挥了项目组专家的能力和水平，使得研究成果具有领先性和科学性，因而得到了研究界的普遍认可。（2）“年度评述”成果具有全面性和重点突出的特点。近年来，各年“年度评述”都是基于对当年度土地科学全学科研究成果的全面分析梳理上，在兼顾各个研究方向的同时，重点突出研究梳理当年度重点研究进展成果及其趋势，因此土地科学学科及相关学科研究人员均能在其中找到自己所关心的问题和领域，具有很强的吸引力。（3）“年度评述”成果具有极强的现势性。各年的“年度评述”成果都是在当年同期开展的，每年7月开始，先开展上半年的研究梳理，并形成半年报告，项目组召开交流研讨会议，研判主要研究成果和研究重点方向，研究制定当年“年度评述”研制大纲、要求和主要方向。下半年9月后，召开多次研讨会议，不断分析聚焦年度研究重点成果。当年12月连续召开2—3次研讨会议，会商年度研究重点研究、集中研讨、汇总、修改年度总报告，并于第2年1月上旬定稿，在《中国土地科学》上及时推出，具有极强的现势性，少有研究能够达到这样的节奏。（4）“年度评述”成果基础服务价值突出。“年度评述”成果重在梳理年度土地科学重要研究进展和成果，服务土地科学学科研究工作和土地利用管理实践，成果具有科学性、全面性、基础性，因而具有较好的参考性和易用性的特点。（5）“年度评述”成果具有较强的趋势研判力和趋势提示性。“年度评述”在研究梳理当年度土地科学学科重点研究进展的基础上，从宏观层面，结合国家社会经济发展形势；从中观层面，研究土地利用和管理实践需求；从微观层面，依托《中国土地科学》和《土地科学动态》期刊年度关注重点方向，研判并提出下一年度的土地科学学科重要研究方向及《中国土地科学》和《土地科学动态》重点选题方向，无论是对国家自然科学基金、社会科学重点基金研究项目的申报，还是对《中国土地科学》和《土地科学动态》论文发表，都具有很强的提示性和指示性，具有重要的参考价值。（6）“年度评述”成果与《中国土地科学》期刊相得益彰，相互促进。“年度评述”发表在土地科学领域内最权威的核心刊物《中国土地科学》上，提高了“年度评述”的权威性、基础服务价值和影响力，而“年度评述”基础服务价值和影响力的提升，又反过来进一步提高了《中国土地科学》期刊的影响力，从而也推动了土地科学的学科建设。

4.3 “年度评述”改进方向

“年度评述”取得了良好效果，对于土地科学学科建设发挥了重要作用，应当给与肯定。同时，为使“年度评述”能够再上层楼，还应坚持改革创新，不断完善“年度评述”的研究方法，继续提高研究的基础服务价值，比如还应结合“土地科学学科体系与建设研究”[2-6]项目的成果，同时结合当年度土地科学学科研究重点领域的研究进展，调整“年度评述”的重点方向和内容；再比如，考虑“年度评述”的发展和内容的拓展，也应动态调整研究团队。与时俱进，“年度评述”研究工作才能适应不断发展变化的社会经济发展的需求，才能满足不断变化的土地利用和管理实践的要求，才能促进土地科学学科持续发展。

（

）：

［1］ 杨春华，王桂枝，马红月.换个角度看服务：从下载量看图书馆学论文的价值与需求［J］ .图书与情报，2010，（4）：100 - 104.

［2］ 冯广京.土地科学学科独立性研究——兼论土地科学学科体系研究思路与框架［J］ . 中国土地科学，2015，29（1）： 20 - 33.

［3］ 严金明，夏方舟.中国土地科学学科范式框架构建研究［J］ .中国土地科学，2015，29（2）： 30 - 37.

［4］ 朱道林，谢保鹏.论土地科学与相关学科的关系［J］ .中国土地科学，2015，29（3）： 22 - 31.

［5］ 林坚，刘文.土地科学研究对象和学科属性的思考［J］ .中国土地科学，2015，29（4）：4 - 10.

［6］ 徐玉婷，黄贤金.中国土地科学学科建设理论研究综述及展望［J］ .中国土地科学，2015，29（5）：22 - 30.

（本文责编：陈美景）

The Basic Service Values and the Impacts of the “Annual Progress Review on Land Sciences Research”

LANG Hai-ou, FENG Guang-jing
（China Land Surveying and Planning Institute, Beijing 100035, China）

The purposes of this paper are to analyze the basic service values and the impacts of the “Annual Progress Review on Land Sciences Research” published on China Land Sciences from 2008 to 2014, to enhance the annualreview itself, and to provide a reference for improving the ability of land science research. The method is to conduct a statistical analysis on the annual reports published from 2008 to 2014. The data was collected from the CNKI. We analyzed its basic service value and impactsin terms of the download frequency of each report every year, and then provided suggestions. The results show that 1） the download frequency of single article is rising but in a fluctuating mode, and the frequency increases from 475 in 2008 to 2118 in 2014. It therefore shows the value of its basic services is rising. 2）Among other articles on the topic related with land, the total amount of downloading the 2013 Review is the highest one in the CNKI database. The 2013 Review is also leading at the top 2 and top 3 in the core Journals Database and in the CSSCI Journals Database, respectively. The paper concludes that 1） the Annual Review could therefore be seen as a successful and innovative tool, and has obtained a great deal of attention of researchers in the fields of land sciences and related disciplines. We should continue this work in an innovative way. 2） There are three main reasons for the high value of basic services and impacts of the Annual Review, including firstly the high-qualified multi-disciplinary project team, secondly the comprehensive content focusing on hot issues, reflecting obviously timely research trend, and valuable research tendency judgment and prospects, and thirdly the complementation and promotion between review reports and the China Land Sciences. 3） In order to promote the performance of the Annual Review to higher level, we recommend combining the “Construction of Land Science Discipline System” Project results with the Annual Reviews in order to timely adjust the direction and content of the annual review, as well as to adjust the research team dynamically.

land administration; annual review; downloads; basic service value

F301.2

A

1001-8158（2015）07-0027-07

10.13708/j.cnki.cn11-2640.2015.07.004

2015-03-31

2015-06-18

郎海鸥（1981-），女，陕西西安人，工程师。主要研究方向为土地政策研究与土地资源管理。 E-mail: langhaiou@126.com

冯广京（1957-），男，山西阳泉人，研究员。主要研究方向为土地经济与政策。E-mail: fenggj@139.com