不同药剂对烟蚜的田间防效研究

罗小红，李飞澎，罗 俊

（1.湖南农业大学，湖南 长沙 410128；2.湖南省烟草公司湘西自治州公司古丈县分公司，湖南 湘西 416200）

不同药剂对烟蚜的田间防效研究

罗小红1，李飞澎2，罗 俊2

（1.湖南农业大学，湖南 长沙 410128；2.湖南省烟草公司湘西自治州公司古丈县分公司，湖南 湘西 416200）

为了筛选烟蚜的最佳防治药剂，以云烟87为材料，通过大田试验考察了5%啶虫脒、70%毗虫琳水分散粒剂和2.5%高效氯氟氰菊醋乳油3种药剂对烤烟农艺性状和经济性状的影响以及对烟蚜的防治效果。结果表明：不管是农艺性状、经济性状，还是对烟蚜的防效，均以5%啶虫脒的处理效果最好，产量和产值分别为2 108.32 kg/hm2和49 672.02元/hm2，分别比对照增加9.51%和25.37%，药后9 d虫口减退率高达98.54%，校正防效为98.79%；其次是2.5%高效氯氟氰菊醋乳油，70%毗虫琳水分散粒剂的防效稍差。

烤烟；烟蚜；药剂；防效；产量；产值

烟蚜是烤烟生产中的主要害虫之一，繁殖力强[1-4]，通常以刺吸式口器插入叶肉、嫩茎、嫩蕾、花果吸食汁液，导致叶片边薄、烟株生长缓慢；严重时，可使叶片卷缩、变形，内含物减少，烟叶品质下降，且烤后烟叶难于回潮，极易破碎[5-9]。同时，烟蚜还可传播马铃薯Y病毒、黄瓜花叶病毒等多种病毒对烟叶造成间接危害，给烟农带来巨大经济损失[10-13]。烟蚜寄主广泛，多达数百种植物，可以传播100种以上危害植物的病毒，其中严重危害烟草的病毒超过10种[14-17]。烟蚜分泌的“蜜露”，还常诱发煤烟病。试验通过喷施不同药剂考察其对烟蚜的防治效果，探讨最适宜的化学药剂用以防治烟蚜，以促进古丈烟区优质烤烟原料的生产。

1 材料与方法

1.1 试验地点及材料

试验在湖南省湘西州古丈县红石林镇茄通村进行。供试烤烟品种为云烟87，供试药剂有5%啶虫脒（山东济南盛丰化工有限公司）、70%毗虫琳水分散粒剂（上海艾科协思生物药业有限公司）和2.5%高效氯氟氰菊醋乳油（山东滨农科技有限公司）。

1.2 试验方法

1.2.1试验设计试验设4个处理，分别为：T1，5%啶虫脒（1 000倍液，药剂使用量为0.05 kg/667m2）；T2，70%毗虫琳水分散粒剂（1 000倍液，药剂使用量为0.05 kg/667m2）；T3，2.5%高效氯氟氰菊醋乳油（1 000倍液，药剂使用量为0.05 kg/667m2）；CK，清水对照（清水用量为50 kg/667m2），每个处理重复3次，共12个小区；小区采用随机排列，周围设置保护行，小区面积667 m2，种植株行距1.20 m×0.45 m。

1.2.2施药时间及方法施药时间为移栽30 d后，此时田间烟蚜数量超过50头/株（若蚜虫数量不足50头/株时，需人工接虫）；使用背负式喷雾器均匀喷雾，药液量为 750 kg/hm2。

1.2.3调查项目及方法施药前，每小区选择烟蚜虫口数超过50头/株的10株烟株挂牌定点调查。施药后定株调查记录施药 3、6、9 d 后的活虫数，计算虫口减退率和校正防效；同时在团棵期、旺长期、成熟期定点调查株高、茎围、节距、最大叶长、宽、叶数等农艺性状；统计烤后烟叶上等烟比例、中上等烟比例、均价、产量、产值。采用Excel和SPSS19.0软件处理和分析数据，采用Duncan法进行多重比较。

虫口减退率和防效的计算公式如下：

虫口减退率（%）=（施药前虫口数-施药后虫口数）/施药前虫口数×100

校正防效（%）=（防治区虫口减退率-清水对照区虫口减退率）/（1-清水对照区虫口减退率）×100

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理对烟株农艺性状的影响

由表1可知，在团棵期，不同处理株高从高到低排序为：T1>T3>T2>CK，与对照相比，喷施药剂的烟株略高；从茎围来看，各处理的茎围基本在4.98～5.28 cm范围内，茎围较粗的是T1处理，较细的是T2处理，不同处理茎围由粗到细排序为：T1>T3>CK>T2；从节距来看，不同处理节距基本在4.12～4.65 cm范围内，各处理节距由长到短排序为：T1>T2>CK>T3，与对照比较，T1处理节距较对照组长6.9%左右，T3处理节距较对照组小5.3%左右；从最大叶长来看，不同处理最大叶长处于45.83～46.82 cm范围内，各处理最大叶长由长到短排序为：T1>T2>CK>T3，T3处理的叶长比对照短，其他处理的叶长与对照差异较小；从最大叶宽来看，各处理最大叶宽基本在24.22～24.89 cm范围内，不同处理最大叶宽由宽到窄排序为：T2>T1>T3>CK，与对照相比，T1和T2处理的叶宽较宽，烟叶开片度较好，T3处理与对照差异较小；从有效叶数来看，各处理有效叶数基本在11.15～12.05片之间，不同处理有效叶数有多到少排序为：T1>T2>T3>CK，T1和T2处理的有效叶数较多，T3处理的有效叶数与对照相近。综合来看，团棵期以T1处理的长势较好，其他处理与对照差异较小。总体来说，喷施药剂后，烟株长势优于对照组。

表1 不同药剂处理烟株农艺性状的比较

从旺长期来看，不同处理株高基本在122.02～ 122.58 cm之间，处理间差异较小，各处理株高从高到低排序为：T1>T3>T2>CK，施用药剂的处理株高均略高于对照；从茎围来看，旺长期时烟株茎围逐渐增粗至7.43～7.85 cm，与团棵期时比较各处理基本增粗2 cm以上，不同处理茎围由粗到细排序为：T1>T2>CK>T3，与对照相比，T3处理茎围稍细，这可能是由于不同处理药剂理化性质的差异导致的；从节距来看，与团棵期时比较，不同处理节距增长均达3 cm以上，不同处理节距由长到短排序为：T1>T2>CK>T3，和茎围表现情况类似，与对照相比T3处理的节距短于对照，T1和T2处理的节距长于对照，长势较好；从最大叶长来看，旺长期各处理最大叶长基本在66.95～67.85 cm范围内，较团棵期增长均达20 cm以上，不同处理最大叶长由长到短排序为：T1>T3>CK>T2，与对照相比，T2处理的叶长较短，T1和T3处理的叶长略长于对照，差异较小；从最大叶宽来看，各处理与团棵期时相比叶宽变化不大，不同处理的叶宽有宽到窄排序为：T2>T1>T3>CK，与对照相比，药剂处理的烟株叶片开片度略高，各处理间差异不大；从有效叶数来看，旺长期时，各处理有效叶数基本在16片左右，处理间无明显差异。综合来看，旺长期也以T1处理的长势较好，其他处理与对照差异较小。总体来说，喷施药剂后，烟株长势略优于对照。

成熟期后不同处理株高基本在135.24～135.87 cm之间，处理间差异较小，各处理株高从高到低排序为：T1>T3>CK>T2，T1和T3处理的烟株略高于对照；从茎围来看，成熟期时烟株茎围逐渐增粗至9.32～9.51 cm，与旺长期比较，各处理基本增粗2 cm以上，不同处理茎围由粗到细排序为：T2>T3>T1>CK，与对照相比，成熟期后药剂处理的烟株茎围略粗于对照；从节距来看，与旺长期比较，不同处理节距增长1 cm以上，不同处理节距由长到短排序为：T1>CK>T2>T3，与对照相比，T2和T3处理的节距短于对照，T1处理节距长于对照，长势较好；从最大叶长来看，不同处理成熟期时最大叶长基本在68.16～68.92 cm范围内，较旺长期时增长1 cm左右，不同处理最大叶长由长到短排序为：T1>T2>CK>T3，与对照相比，T3处理的叶长较短，T1和T2处理的叶长略长于对照，差异较小；从最大叶宽来看，各处理与旺长期时比较叶宽变化不大，不同处理的叶宽由宽到窄排序为：T2>T1>CK>T3，与对照相比，T1和T2处理的叶片开片度略高，各处理间差异不大；从有效叶数来看，成熟期时，各处理有效叶数基本为18～19片叶，处理间无明显差异。综合来看，成熟期时也是T1处理的长势较好，其他处理与对照差异较小。总体来说，喷施药剂后，烟株长势略优于对照。

从各时期烟株农艺性状来看，施用药剂防治烟蚜后，烟株农艺性状比对照有优势，其中又以T1处理（即施用5%啶虫脒）的烟株在各生育期农艺性状表现较优秀。

2.2 不同药剂处理对烤烟经济性状的影响

由表2可知，不同处理烤烟经济性状的差异较大。从上等烟比例来看，各处理上等烟比例在26.15%～34.24%范围内，不同处理烤后上等烟比例由高到低排序为T1>T3>T2>CK，说明喷施药剂后能显著提高烤后烟叶的上等烟比例；与对照相比，喷施药剂后上等烟比例上升最高的是T1处理，其上等烟比例提高了30.94%；其次是T3处理，其上等烟比例提高了8.53%。

从中上等烟比例来看，不同处理烤后中上等烟比例在86.90%～94.58%范围内。与对照相比，喷施药剂后各处理中上等烟比例均有不同程度的升高；与对照相比，喷施药剂后中上等烟比例上升最高的是T1处理，其中上等烟比例提高了9.18%；其次是T3处理，其中上等烟比例提高了3.71%，T2处理的中上等烟比例为88.55%，略高于对照，两者间差异不显著。

从均价来看，与对照比较，药剂处理的烟叶均价有所提高，且差异均达显著水平；以T1处理的均价最高，为23.56元/kg，比对照提高了14.48%，有利于烟农创收；其次是T3处理，比对照提高了8.6%，第三是T2处理，比对照提高了3.26%。这说明喷施药剂防治烟蚜有利于提高烟叶品质，从而提高均价。

从产量来看，喷施药剂防治烟蚜后，烟叶产量均有所增加，与对照的差异均达显著水平。T1、T3和T2处理烤后烟叶的产量分别比对照提高了9.51%、7.95%和4.71%。从产值来看，药剂处理的产值显著高于对照。T1、T3和T2处理烤后烟叶的产值分别比对照提高了25.37%、17.23%和8.12%。

从烤后烟叶的经济性状来看，3种药剂以5%啶虫脒的效果最好，2.5%高效氯氟氰菊醋乳油的效果其次，70%毗虫琳水分散粒剂的效果第三。

表2 不同药剂处理烟株经济性状的比较

2.3 不同药剂处理对烟蚜的防治效果

由表3可知，施药前各处理虫口基数基本在618～649头左右，不同处理间差异较小，施药3 d后，T1处理的活虫口数量最少为78头，虫口减退率为87.38%；T2处理活虫口数量为350头，虫口数量仍然较大，其虫口减退率为46.76%，远低于T1处理；T3处理活虫口数量为212头，虫口减退率为66.46%。校正后防治效果仍以T1最高为87.71%，T2处理的校正防效不到50%，T3处理的校正防效介于二者之间。从3 d后活虫数及防治效果来看，均以T1处理防治效果较好，T3处理次之，T2处理防效较差，此时清水对照处理活虫口数量继续上升至642头。

施药6 d后，药剂处理的活虫数继续下降，对照组的活虫数持续升高，至698头。此时，T1处理的虫口减退率上升至94.93%，防治效果进一步加强；T2和T3处理的虫口减退率分别上升至76.88%和84.49%。从校正防效来看，不同处理校正防效由高到低排序为T1>T3>T2，均在75%以上。

表3 不同药剂处理对烟蚜防治效果的比较

施药9 d后，对照组的活虫数增加到755头，而药剂处理的活虫口数量进一步减少。此时，T1处理的活虫数仅为9头，虫口减退率高达98.54%，T2和T3处理的冲口减退率分别上升至85.63%和94.94%。从校正防效来看，不同处理校正防效由高到低排序为T1>T3>T2；其中，T1和T3处理的校正防效均在95%以上，T2处理的校正防效稍低，为88.10%。

3 小 结

从团棵期、旺长期、成熟期烟株的农艺性状来看，施用5%啶虫脒后烟株的农艺性状较优，与对照相比，其他处理的农艺性状略有优势。从烤后烟叶的经济性状来看，5%啶虫脒处理能显著提高经济性状各项指标，提产增效效果显著，其次为2.5%高效氯氟氰菊醋乳油，70%毗虫琳水分散粒剂的第三。从施药后3～9 d各处理烟叶的防效来看，以5%啶虫脒处理的防效最好，药后9 d虫口减退率高达98.54%，校正防效为98.79%；其次是2.5%高效氯氟氰菊醋乳油，药后9 d虫口减退率和校正防效分别为94.94%和95.81%；70%毗虫琳水分散粒剂的防效稍差，但药后9 d虫口减退率和校正防效也均达85%以上。

鉴于上述试验结果，建议烟叶生产过程中药剂防治烟蚜主要以5%啶虫脒为主，一方面5%啶虫脒能有效防治烟蚜，减少田间烟蚜对烟叶生长的影响；另一方面其对于烤烟经济性状影响效果显著，有利于烟农增产增收。

[1] 李章海，王方晓. 1%吡虫啉灭虫签防治烟蚜的药效试验[J]. 烟草科技，2006，（3）：59-61.

[2] 程新胜，杨丽文，魏重生，等. 不同地区烟蚜对药剂的反应及其羧酸酯酶活性[J]. 烟草科技，2006，（4）：55-57.

[3] 龙建忠，陈永年，周志成，等. 湖南烟区烟蚜种群变动规律及其测报技术[J]. 湖南农业大学学报（自然科学版），2006，（2）：154-157.

[4] 王树会，魏佳宁. 烟蚜茧蜂规模化繁殖和释放技术研究[J]. 云南大学学报（自然科学版），2006，（S1）：377-382，386.

[5] 夏鹏亮. 恩施烟区烟蚜田间发生规律及生态控制方法研究[D]. 重庆：西南大学，2014.

[6] 杨 松，杨硕媛，张翠萍，等. 烟田烟蚜种群动态与天敌作用的变化[J]. 西南师范大学学报（自然科学版），2010，（1）：68-72.

[7] 赖荣泉，尤民生. 大蒜乙醇抽提物对烟蚜的拒食与毒杀作用[J]. 福建农林大学学报（自然科学版），2010，（1）：15-18.

[8] 陈 相，蒙祥旭，王定福，等. 烟蚜天敌的利用与研究进展[J]. 贵州农业科学，2010，（2）：117-122.

[9] 毕明娟，薛 明，李庆亮，等. 取食B型烟粉虱前侵染的烟草对B型烟粉虱和烟蚜体内保护酶和消化酶活性的影响[J]. 昆虫学报，2010，（2）：139-146.

[10] 李 娟，安德荣. 捕杀特黄板对烟蚜及烟田蚜传病毒病防治效果的研究[J]. 中国烟草学报，2010，（2）：70-72.

[11] 李义强，曹爱华，任广伟，等. 氯噻啉对烟蚜的防治效果和烟叶中农药残留规律研究[J]. 中国烟草学报，2010，（4）：63-66.

[12] 江汉美，阮小云，许家琦，等. 12%复方生物碱微乳剂防治烟蚜室内生测及田间药效试验[J]. 现代农药，2010，（6）：53-56.

[13] 商胜华，陈庆园，徐卯林，等. 贵州烟区烟蚜发生规律及其预测模型的初步研究[J]. 植物保护，2010，（5）：86-91.

[14] 张建波. 不同剂型吡虫啉对烟蚜的防治效果及其在烟叶中残留分析[D]. 北京：中国农业科学院，2013.

[15] 戴永平. 隆阳区烟蚜茧蜂越冬保种技术[J]. 北京农业，2014，（21）：343-344.

[16] 陈德锟，陈珍珍，刘长明. 杀虫剂对烟蚜茧蜂不同发育阶段的毒性[J]. 生物安全学报，2014，（3）：191-195.

[17] 夏鹏亮，刘映红，樊 俊，等. 烟蚜在烤烟田分布动态的地统计学分析[J]. 应用生态学报，2015，（2）：548-554.

（责任编辑：成 平）

Control Effects of Different Pesticides on Tobacco Aphid in Field

LUO Xiao-hong1，LI Fei-peng2，LUO Jun2
（1. College of Agronomy, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC; 2. Guzhang Tobacco Branch, Xiangxi Tobacco Company, Hunan Tobacco Corporation, Xiangxi 416200, PRC）

In order to select the optimal pesticide for tobacco aphid control in the f eld from different spraying agrochemicals such as 5% Acetamiprid (T1), 70% Imidacloprid water dispersible granules (T2) and 2.5% Cyhalothrin chrysanthemum vinegar EC (T3), the f eld experiment was done with a tobacco variety Yunyan 87 as tested material to explore how the above 3 pesticides would affect tobacco agronomic traits, economic traits and aphid control in this study. The results showed that the T1 treatment was of the best effect on tobacco agronomic traits, economic traits and aphid control; of the yield and product value at 2 108.32 kg/hm2and 49 672.02 RMB yuan /hm2, up 9.51% and 25.37%, respectively, compared with the control; of the tobacco aphid population decrease rate at 98.54% and the correction control effects at 98.79% 9 d after the T1 treatment; and the test found the T1’s effect > T3’s > T2’s in the tobacco aphid control.

f ue-cured tobacco; aphid; pesticide; control effect; yield; product value

S482.3

：A

：1006-060X（2015）11-0032-04

DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2015.11.010

2015-09-20

罗小红（1979-），男，湖南麻阳县人，硕士研究生，研究方向为烟草病虫害防治。