英美烟草合作烟区生物多样性风险与机遇评估

许 龙，王敬明，冯 坤，蔡砚发，李 斌，殷红惠，李大肥，周炼川，马 莹，王 刚，刘鹏程，李润涛，周长华，杨 科，陈 剑

(1.云南省文山州烟草公司，云南文山 663000；2.四川省凉山州烟草公司德昌县分公司，四川德昌 615500；

3.贵州省黔西南州烟草公司，贵州兴义 562400；4.英美烟草远东烟叶有限公司，云南昆明 650000)

英美烟草合作烟区生物多样性风险与机遇评估

许 龙1，王敬明1，冯 坤1，蔡砚发2，李 斌2，殷红惠1，李大肥1，周炼川1，马 莹3，王 刚4*，刘鹏程4，李润涛4，周长华4，杨 科4，陈 剑4

(1.云南省文山州烟草公司，云南文山 663000；2.四川省凉山州烟草公司德昌县分公司，四川德昌 615500；

3.贵州省黔西南州烟草公司，贵州兴义 562400；4.英美烟草远东烟叶有限公司，云南昆明 650000)

采用英美烟草(BAT)生物多样性合作联盟《生物多样性风险与机遇评估手册》中提供的方法，对BAT中国合作烟区进行生物多样性风险与机遇评估。评估结果表明，生物多样性存在8大风险和1个机遇。对中高等风险和机遇制定了行动及监控计划，以降低对生物多样性的影响。

BAT；合作烟区；生物多样性；风险与机遇评估

生物多样性风险与机遇是指因某些人为或自然因素对生物多样性产生不利或有利影响，同时又具有某些不确定性的事件[1]。生物多样性风险与机遇评估是对威胁生物多样性的风险进行识别、评估和处理，对机遇进行充分利用，并制定行动及监控计划，降低对生物多样性的威胁，更好地保护生物多样性[2]。Reyers等[3-4]提出了国家生物多样性风险评估(NABRAI)模型，利用该方法评估了62个国家的生物多样性风险。英美烟草公司(简称BAT)与欧洲地球观察研究所、国际动植物保护组织以及热带生物学协会3个环境保护非政府组织合作，于2001年发起了英美烟草生物多样性合作联盟。英美烟草公司每年向该联盟出资150万英镑，在全球参与多个生物多样性保护项目。 该合作联盟制定了专业的《生物多样性风险与机遇评估手册》，是评价生物多样性风险与机遇的专业工具。该评估工具获得联合国粮农组织和世界商业委员会认可，认为该评估工具综合全面，在农业景观内从事业务的任何公司或机构均可使用。

生物多样性风险与机遇评估工具用于评估在农业景观内由于人们的经营业务对生物多样性造成的依赖和影响，对由这些影响和依赖造成的风险和可能存在的机遇进行评估和排序(评分)，并针对这些风险和机遇制定行动和监控计划。 2014年5～12月，由英美烟草远东烟叶有限公司主持，邀请中国科学院昆明植物研究所的专家担任顾问，对云南省丘北县、砚山县、广南县，贵州省兴仁县、织金县，四川省德昌县、米易县等英美烟草中国合作烟区开展了生物多样性风险与机遇评估，旨在为降低生物多样性风险研究提供借鉴。

1 生物多样性风险与机遇评估的原理与方法

英美烟草生物多样性合作联盟《生物多样性风险与机遇评估手册》详细阐述了生物多样性风险与机遇评估的方法和步骤。该评估工具的功能有3个方面。

1.1 筛选和确认风险该评估工具提供的工作表包含了从农业景观、陆生及水生生物栖息地、陆生及水生生物种类、土壤结构与健康、外来入侵生物等各类风险40余项。通过实地调查、咨询、查阅资料和讨论，对上述风险进行判定“是”或“否”，确认存在的风险。

1.2 风险与机遇评估排序对上述影响和依赖产生的风险和可能存在的机遇进行评估和排序(评分)。根据风险出现的可能性及危害程度的高低利用生物多样性风险矩阵对风险进行评分(图1)。6～9分为高风险，3～4分为中等风险，1～2分为低风险。

图1 生物多样性风险矩阵

1.3 制定行动及监控计划对中高等风险必须制定行动及监控计划，以降低或抵消对生物多样性的影响。对低风险可以暂不制定行动及监控计划，但如果该种低风险有可能演变成中高等风险，则必须制定行动及监控计划。制定行动及监控计划可通过避免、减少、恢复、抵消及额外保护项目等途径降低或消除对生物多样性的影响(图2)。

避免：有多种措施可以避免对生物多样性造成影响。例如，避免将烟叶或其他作物种植在坡度大于15°的坡地上，从而降低对生物多样性的风险。

减少：通过测土配方施肥可减少肥料的施用，以及推行GAP管理，实施IPM，可减少农药的使用，从而降低对土壤生物多样性的风险，减少对土壤生物多样性的影响。

恢复：对一些废弃的建筑、工地等设法进行恢复，重新种植树木或作物，对生物多样性进行逐步恢复。

抵消或额外的保护机遇：通过与政府、研究机构、大学、NGO等合作，提供资金或人力、物力，参与生物多样性保护项目，更好地保护生物多样性。

图2 生物多样性风险减低层次示意

2 生物多样性面临的风险与机遇

该次评估活动共发现影响和威胁生物多样性的风险8个、机遇1个，即风险1：单一作物大量连片种植[5]。风险2：部分农田边缘缺乏自然植被缓冲带。风险3：露天焚烧秸秆。风险4：外来入侵生物扩散。风险5：受到风、雨、塌方等的影响而出现土壤侵蚀。风险6：土壤地膜残留污染。风险7：河道两岸部分区域缺乏河堤或自然植被缓冲带。风险8：自然水生生物由于人为捕捞导致数量及种类减少。机遇：实施GAP管理，降低风险6。

上述8个风险中，有5个风险分值≥3，属于中高等风险，需要制定行动及监控计划，以减轻这些风险对生物多样性造成的负面影响。其他风险分值在1～2分，属于低风险，暂不需要制定行动及监控计划。1个机遇需要制定行动及监控计划。

3 风险形成的原因及影响

对分值大于或等于3的中高等风险需要制定行动及监控计划，这些风险形成的原因及影响如下：

风险3：露天焚烧秸秆。部分农户习惯在作物收割后将作物秸秆就地焚烧。但该现象存在巨大风险：首先是对土壤微生物造成影响，影响土壤生物多样性。其次是可能引发山火或森林火灾，对生物多样性造成更大威胁。另外，对环境也造成污染。

风险4：外来入侵生物扩散。在评估区域发现最多的外来入侵生物有紫茎泽兰(EupatoriumadenophorumSpreng)、水葫芦[Eichhorniacrassipes(Mart.)Solms]、革命草[Alternantheraphiloxeroides(Mart.)Griseb]、马缨丹(LantanacamaraL.)、银胶菊(PartheniumhysterophorusL.)、福寿螺(PomaceacanaliculataSpix)、克氏原螯虾(Procambarusclarkii)等。上述入侵生物最早于19世纪末至20世纪初通过越南、缅甸进入我国，最晚至20世纪80年代引入我国，后逐步扩散并四处蔓延。外来入侵生物的入侵和扩散对本土生物生长及繁殖造成影响，影响本土生物的多样性。

风险5：受到风、雨、塌方等的影响而出现土壤侵蚀。土壤周边缺乏植被缓冲带或者在坡度过陡的地方种植作物，遇暴雨或大风时易引起塌方、土壤冲刷和土壤侵蚀。

风险6：土壤地膜残留污染。在作物生长前期使用地膜可以促进作物早生快发，提高产量，所以地膜被广泛应用在农业生产上。在地膜使用过程中，除烟草上严格推行GAP管理、实行清洁环保的生产方式、加强揭膜管理外，在其他作物如辣椒、玉米等种植过程中未推行GAP管理，未实行揭膜管理，导致残留地膜污染土壤。田间现场调查和访问发现土壤中有残留地膜存在，有被污染的风险，部分地块已出现轻微污染。

风险8：自然水生生物由于人为捕捞导致数量及种类减少。政府缺乏有效的监管和引导，当地居民缺乏环保和生物多样性保护意识，加之人为捕食等原因，导致河流、湖泊等水体水生生物种类及数量减少。通过实地调查，并访问当地居民，河流和湖泊中的原生生物如鱼类、蟹、水生昆虫等的丰富程度降低，种类及数量减少。

4 行动及监控计划

针对主要风险和机遇制定了以下行动及监控计划。

风险3：露天焚烧秸秆。针对该风险的目标是：在评估的区域消除田间焚烧秸秆现象，农户认识到田间焚烧秸秆的风险和危害。行动及监控计划如下：①与当地政府相关部门和烟草公司分享《生物多样性风险与机遇评估执行报告》 。 ②培训农户，使农户了解焚烧秸秆的风险和危害，消除田间焚烧秸秆现象。

风险4：外来入侵生物扩散。针对该风险的目标是：在评估区域阻止外来入侵生物扩散，当地政府和居民了解外来入侵生物对本土生物的影响。行动及监控计划如下： ①与当地政府相关部门和烟草公司分享《生物多样性风险与机遇评估执行报告》。 ②与烟草公司合作，在云南省丘北县天星乡及四川省德昌县六所乡烟叶产区组织一次活动，铲除紫茎泽兰等外来有害生物，使当地居民对外来入侵生物的危害有所认识。

风险5：风、雨、塌方等影响而出现土壤侵蚀。目标是：土壤侵蚀停止，土壤周边的自然植被恢复。行动及监控计划如下：①与烟草公司和烟农商讨，不在坡度大于15°的地块种植烟叶。②在可行的地方冬季种植绿肥改良土壤。

风险6：土壤地膜残留污染。目标是：消除地膜残留污染，农户认识到地膜残留污染的危害，在作物生长后期自觉实行揭膜管理。行动及监控计划如下：①与烟草公司及当地农业部门沟通，指出地膜残留污染的危害和严重性。②开展地膜残留污染情况调查，撰写报告，与烟草公司及当地农业部门分享报告。③督促农户使用地膜时将残膜清理干净。

风险8：自然水生生物由于人为捕捞导致数量及种类减少。目标是：停止对自然水生生物的过度捕食，自然水生生物得到有效保护和合理利用。行动及监控计划如下：①如发现任何违反有关法规捕食水生生物的事件，告知相关部门进行处理。②在合作烟区(如云南普者黑)水生生物丰富的地区组织植树造林活动，保护水源不受污染，更好地保护水生生物。

机遇：实施GAP管理，降低风险6。目标是：土壤无地膜残留污染，当地农业部门技术人员及农户都了解GAP的要求并自觉实施。行动及监控计划如下：①在评估的地区对技术人员及农户进行GAP管理培训。②在作物生产过程中严格实施GAP管理。

[1] 丁晖，徐海根，吴翼，等．生物多样性风险评估方法和案例研究[J]．生态与农村环境学报，2014，30(1)：90-95.

[2] British American Tobacco Biodiversity Partnership，Biodiversity Risk & Opportunity Assessment Handbook[Z]，2012.

[3] REYERS B，VAN JAARSVELD A S，MCGEOCH M A，et al．National biodiversity risk assessment：A composite multivariate and index appmach[J]．Biodiversity and conservation，1998，7(7)：945-965．

[4] REYERS B，JAMES A N．An upgraded national biodiversity risk assessment index[J]．Biodiversity and conservation，1999，8(11)：1555-1560．

[5] 骆世明.农业生物多样性利用的原理与技术[M].北京：化学工业出版社，2010：26-56.

Biodiversity Risk and Opportunity Assessment in BAT Leaf Co-operative Areas

XU Long1, WANG Jing-ming1, FENG Kun1, WANG Gang4*et al

(1. Wenshan Prefecture Tobacco Company, Wenshan, Yunnan 663000; 4. British American Tobacco Far East Leaf Co. Ltd., Kunming, Yunnan 650000)

Following British American Tobacco Biodiversity PartnershipBiodiversityRiskandOpportunityAssessmentHandbook, the biodiversity risks and opportunities in BAT China leaf cooperative areas were evaluated. The assessment results indicate that there are 8 risks and 1 opportunity. Action and monitoring plans have been made for medium and high risks, in order to reduce impacts on biodiversity.

BAT; Leaf cooperative area; Biodiversity; Risk and opportunity assessment

许龙(1976- )，男，云南保山人，高级农艺师，从事烤烟生产及收购管理工作。*通讯作者，从事烤烟生产与农艺研究。

2015-08-10

S 572

A

0517-6611(2015)28-086-02