VSD治疗糖尿病足感染的责任制整体护理研究

耿艳侠,刘岩

承德医学院附属医院，河北承德 067000

VSD治疗糖尿病足感染的责任制整体护理研究

耿艳侠,刘岩

承德医学院附属医院，河北承德 067000

目的研究封闭负压引流术（VSD）治疗糖尿病足感染的责任制整体护理效果。方法收集承德医学院附属医院手足外科于2012年2月—2014年2月收治的糖尿病足感染患者114例，随机分成2组，观察组给予VSD责任制整体护理，对照组给予一般护理，比较2组术后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分；和血糖水平、创面愈合时间和对护士满意度的区别。结果观察组患者SDS、SAS评分明显低于对照组(P＜0.01)，血糖水平控制、创面愈合时间、对护理满意度均明显优于对照组。结论VSD的责任制整体护理可以减少糖尿病足感染患者的焦虑心理状态，有利于血糖控制，提高患者对护理工作的满意度。

糖尿病足；封闭负压引流术；责任制整体护理

糖尿病足感染(DFU)是糖尿病最严重的并发症之一，可导致患者死亡，以治疗难度大、周期长、费用高、致残致死率高为特点[1],发生率为12%～25%,临床治疗非常棘手[2-3]。有效控制创面发展,促进溃疡愈合,是治疗和护理的重点[4]。封闭负压引流术（Vacuum sealing drainage，VSD）是近几年治疗糖尿病足感染有效方法，能全方位持续引流清除液化组织和各种毒性分解物，刺激肉芽组织生长，促进创面愈合[5-6]。该院对2012年2月—2014年2月收治的114例糖尿病足感染患者实施VSD责任制整体护理，取得了较好效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集承德医学院附属医院骨科2012年2月—2014年2月糖尿病足感染患者114例，男60例，女54例，年龄25～77岁，平均（43.6±11.7）岁。

1.2 分组与方法

随机将患者分成观察组58例和对照组56例，两组性别、年龄、文化水平和疾病类别等差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。对照组采用常规的护理，观察组给予VSD责任制整体护理，了解患者基本情况：性别、年龄、文化水平、家庭关系、经济情况、思想状态等，制定责任制整体护理措施，包括：①心理干预：与患者亲切交谈，倾听他们的顾忌，得到患者信任，缓解其心理压力；②健康教育：对患者进行糖尿病饮食控制方法、低血糖预防措施，胰岛素注射注意事项等知识宣教；③功能练习：指导患者自理能力训练和床上康复功能锻炼等，介绍锻炼时注意事项；④VSD治疗：根据创面大小和形状修剪、拼接VSD敷料，使VSD敷料与创面充分接触，保证密封薄膜密封性，将引流管接通负压装置，压力设定为125～250 mmHg，Morykwas[7]认为125 mmHg最合适，7～10 d后根据创面肉芽生长情况2次清创，创面感染严重者更换1～2次/d。VSD由武汉维斯第公司生产，主要成分为丙烯酸和聚氨酯。

1.3 观察指标

应用焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)[8]，对患者进行心理评估，比较两组的差别。监测VSD治疗前、治疗后1周的餐后2 h血糖值，比较两组的差别。VSD治疗后1周发放调查问卷，评价患者对护理工作的满意度，问卷自己设计，内容包括服务态度、知识宣教效果、沟通能力，功能指导等（满分100分），同时比较2组创面愈合时间。

1.4 统计方法

应用SPSS 19.0软件包对所有数据进行分析和处理，计量资料以均数±标准差（）表示,采用独立样本t检验。计数资料比较应用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 观察组与对照组SAS、SDS评分的比较

两组患者VSD治疗前SAS、SDS评分显示均处于轻度焦虑和抑郁状态，但两组间比较差异无统计学意义(P=0.727,0.588），术后观察组SAS、SDS评分均小于对照组(P=0.007,0.008），见表1。

表1 2组患者手术前后的SAS、SDS评分的比较（）

表1 2组患者手术前后的SAS、SDS评分的比较（）

组别年龄SAS VSD治疗前VSD治疗后SDS VSD治疗前VSD治疗后对照组（n=56）观察组（n=58）t P 45.8±11.2 46.7±13.8 0.383 0.612 53.7±11.4 52.7±10.7 0.348 0.727 46.9±14.1 40.8±12.5 2.791 0.007 53.4±14.2 54.8±13.9 0.527 0.588 47.5±11.7 41.7±12.4 2.371 0.008

2.2 观察组与对照组患者血糖、创面愈合时间和对护理满意度的比较

观察组血糖控制好于对照组(P=0.016），患者对责任制整体护理的满意度显著大于传统护理(P=0.002），创面愈合时间小于对照组(P=0.012），见表2。

组别术前血糖（mmol/L)术后血糖（mmol/L)护理满意度创面愈合时间（d)对照组（n=56）观察组（n=58）t P 8.5±2.7 8.2±2.8 0.191 0.848 7.8±2.2 6.7±2.4 2.421 0.017 87.5±11.6 93.2±9.8 3.117 0.002 21.3±8.5 16.8±7.4 2.567 0.012

该研究结果显示，糖尿病足感染患者VSD治疗前SAS、SDS评分均高于正常，提示患者处于轻度焦虑和抑郁状态，治疗后两组患者SAS、SDS评分均较前降低，观察组较对照组下降更明显(P＜0.01），与国内一些研究结果一致[9-10]。观察组血糖控制好于对照组。观察组的创面愈合时间低于对照组，护理满意度大于传统护理组(P＜0.05）。

3 讨论

糖尿病足感染是糖尿病患者的严重慢性并发症，当坏疽合并严重感染时可导致患者死亡，所以糖尿病足患者容易产生惧怕、敏感、抑郁、焦虑等紧张情绪，系统的VSD责任制整体护理对减轻患者焦虑、促进血糖控制，提高患者满意度，促进创面愈合非常重要。

随着我国护理事业的进展，“以疾病为中心”的传统护理模式逐步向“以患者为中心”的个体化护理模式转变，根据患者的年龄、文化水平、经济情况、家庭关系、思想状态等各种基本情况，制定有针对性的责任制整体护理措施，使患者保持最佳的心理状态，消除焦虑恐惧状态，提高治疗效果，提高患者对护士的满意度，从而提高整体护理质量[11]。

VSD是应用一种多孔而富有弹性的泡沫材料作为敷料，来覆盖或填充皮肤和软组织溃烂的创面，再用生物半透膜进行封闭，使其成为一个密闭空间，接上持续负压吸引装置，通过可调节的负压，促进创面愈合。1992年德国ULM大学Fleischman博士首创负压封闭引流技术用于四肢软组织创面的治疗，1996年Kovacs报道了用VSD技术治疗慢性溃疡，开创了VSD治疗慢性难愈合创面的先河，1993年德国外科医师Fleischmann等最先提出封闭负压引流，并用于四肢感染性创面的治疗，取得了明显效果[12]。作用机制是将渗出液及时引出，使创面微型结构重建，改变创面生化和系统反应[13],其优点:①生物半透膜封闭，可防止细菌入侵，有效地避免了二重感染；②体位不受限制，可在床上适当活动；③持续引流，减少毒素及细菌扩散；④封闭期间不用换药，减少工作人员劳动量；⑤操作简单易行；⑥引流量容易观察。该研究显示应用VSD的观察组创面愈合时间显著小于对照组，与国内一些研究文献结果一致[14]。

该研究显示，对照组实施VSD责任制整体护理后，能有效的缓解糖尿病足感染患者焦虑抑郁状态，促进血糖控制，减少创面愈合时间，增加患者对护士满意度，同时提高患者依从性，改善患者生存质量，使患者乐观健康生活，护理效果显著，值得临床借鉴。

[1]关小宏,肖黎,李宝军,等.71例糖尿病足截肢(趾)术后切口创面愈合情况分析[J].中国药业,2013.

[2]Singh N，Armstrong D G，Lipaky B A.Preventing foot ulcers in patients with diabetes[J].JAMA，2005，293(2):217-228.

[3]Abbott C A，Garrow A P，Camngtno A L,et al.Foot ulcer risk is lower in South-Asian and African-Caribbean compared with European diahetic patients in the UK:the northwest diabetes foot care study[J].Diabetes Care，2005,28(8):1869-1875.

[4]李子明,徐靖.糖尿病足高危患者及其足部护理情况[J].中华护理杂志, 2007,42(10):879-881.

[5]王丽军,王朝娟,宋润珞,等.责任制整体护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响[J].实用医学杂志,2013,29(1):135-137.

[6]杨洁,马方方,郝冰,等.责任制整体护理对腰椎间盘突出症患者生活质量及心理状态的影响[J].中国医药导报,2012,9(6):137-139.

[7]李秋红.责任制整体护理模式对老年慢性心力衰竭患者情绪及生活质量的影响[J].中国实用护理杂志,2012,28(8):29-30.

[8]张明园.精神科评定量表手册[M].长沙：湖南科学技术出版社，2003：122-127.

[9]陈显玲,余瑞乐,陈连瑞.责任制整体护理在围手术期的应用[J].实用医学杂志,2009,25(21):3708-3709.

[10]喻自峰,方志辉.封闭式负压引流在糖尿病足治疗中应用效果观察[J].中国临床保健杂志,2013,16(3):309-310.

[11]Morykwas MJ,Argenta LC,Shelton-Brown EL,et al.Vacuum-assisted closure:A new met hed for wound cont ral andt reatment:Animal studies and bascic foundation[J].Ann PlastSurg,1997,58:553-562.

[12]Fleischmann W，Strecker W，Bombelli M.Vacuum sealing as treatreatment of soft damage in open fractures[J].Unfallchirurg，1993，96(9)：488-492.

[13]Orgill D P，ManderS E K，Sumpio B E,et al.The mechanisms of action of vacuum assisted closuer:moer to learn[J].Surgery,2009,146(1):40-51.

[14]陈伟莲,徐少宏,曾贤梁.封闭式负压持续引流术在糖尿病足患者中的应用及效果观察[J].齐鲁护理杂志,2013,19(7):75-76.

R587.2

A

1672-4062（2015）07（a）－0116-02

2015-04-11）

河北省承德市2012年科学技术研究与发展计划项目。编号：20123133。

耿艳侠（1978-），女，河北保定人，硕士，主管护师，护士长，研究方向：护理学，护理管理。

刘岩（1962-），女，河北承德人，本科，副主任护师，研究方向：临床护理，护理管理。