三元复合驱投入产出要点研究与效益展望

张庆生 李晓慧 大庆油田工程有限公司

三元复合驱投入产出要点研究与效益展望

张庆生 李晓慧 大庆油田工程有限公司

目前大庆油田三元复合驱油技术已日渐成熟，正确认识三元复合驱的经济规律，建立科学的经济评价方法和参数体系尤为重要，是大庆油田实现产量、效益双重目标的必然要求。根据近年来陆续实施的三元复合驱试验项目的投资、成本和收入的实际情况，开展经济评价研究，这将在三元复合驱工业化推广的经济评价工作中发挥非常重要的作用。从已完成的三元复合驱试验项目出发，在总结其投入产出等经济规律的基础上，探索三元复合驱经济评价的有效方法，并对三元复合驱工业化推广的经济效益前景进行了初步的展望。

三元复合驱；投入产出；工业化推广；经济效益；展望

三次采油作为油田开发后期最重要的增油技术在大庆油田具有举足轻重的地位，其中聚合物驱已实现工业化生产多年，近几年来三元复合驱也逐步进入工业化推广阶段，但其在提高采收率的同时，投入也是巨大的。因此正确认识三元复合驱的经济规律，建立科学的经济评价方法和参数体系尤为重要，是大庆油田实现产量、效益双重目标的必然要求[1]。大庆油田近年来在采油一厂、二厂、六厂等多个试验区块开展了三元复合驱的现场试验，根据试验项目的投资、成本和收入的实际情况，开展的经济评价研究，将在三元复合驱工业化推广的经济评价工作中发挥非常重要的作用[2]。以下从几个已实施的三元复合驱试验项目出发，在总结其经济规律的基础上，探索三元复合驱经济评价的有效方法，并对三元复合驱工业化推广的经济效益前景进行了初步展望。

1 三元复合驱的投资和成本

三元复合驱主要是利用碱、表面活性剂和聚合物的协同效应，较大幅度地提高采收率，一般可提高采收率20%以上[3]，其投入特点主要表现在以下几个方面。

1.1 建设投资

建设投资包括开发井投资、采油工程投资和地面建设投资，几个试验区块投资水平见表1。

高浓度聚合物驱地面建设单井投资在200万元左右，远低于三元复合驱单井250～280万元的投资水平。地面建设中注入系统和污水处理系统建设规模大是造成三元复合驱投资水平高的主要原因，二者应作为今后三元复合驱项目投资控制的重点。

为了考查三元复合驱项目的投资水平，对吨油建设投资进行了测算，结果见表2。

表1 采油一厂、二厂、六厂试验区块投资情况

表2 三元复合驱吨油建设投资情况

从吨油建设投资指标看，三元复合驱与聚合物驱水平接近，甚至略低于聚合物驱的投资水平。

1.2 化学助剂费用

三元复合驱吨油助剂费用是考察化学助剂投入水平的重要指标，几个试验区块的吨油助剂费用指标测算见表3。

表3 三元复合驱吨油助剂费用情况

目前聚合物驱吨油助剂费用在250元左右，从几个试验区块的测算结果看，三元复合驱与聚合物驱吨油助剂费用的比值一般为2.5∶1。

1.3 操作成本

根据统计，大庆油田老区利用水驱方式开采的原油其操作成本为每吨400～450元；采用聚合物驱油方式后，开采原油的操作成本有所上升，但仍维持较低水平，约为每吨500～550元；使用三元复合驱油技术开采原油的操作成本大约为每吨650～850元。

三元复合驱操作成本高的主要原因是维护修理工作量大和采出水处理难度高等，例如在机采井举升方面结垢问题严重，抽油机井频繁卡泵，螺杆泵井频繁断杆，对生产造成了很大的影响，如何延长检泵周期及彻底解决结垢问题困扰了大庆油田多年。

为了满足开发回注的要求，三元复合驱采出液的处理需要添加大量的化学药剂，聚合物驱和三元复合驱采出水处理中所用化学药剂的参考价格和加药浓度见表4。

表4 三元复合驱和聚合物驱所用化学剂价格和加药量

经过测算，几个试验区块与聚合物驱相比，吨油采出液处理化学药剂增加费用如表5所示。

表5 各试验驱吨油采出液处理化学药剂增费情况

由以上分析可知，与聚合物驱相比，除采出液处理化学药剂增加费用外，三元复合驱的吨油操作成本中维护修理费等其他费用的增加幅度约为100～250元。

2 三元复合驱的经济评价

三元复合驱高投入、高产出的特点决定了其经济评价不能完全照搬水驱和聚合物驱的评价方法，尤其在成本预测方面应进行深入细致的研究，以提高经济评价结果的可靠性。

油气开发项目操作成本估算通常采用相关因素法，即根据驱动各项操作成本变动的因素以及相应的费用定额估算操作成本。成本动因包括生产井数、产液量、产油量、注水量等。油田公司逐年发布的经济评价参数选取标准是大庆油田开展经济评价工作的基础，其中的成本参数是依据各采油厂上一年度成本的实际财务数据测定的。由于三元复合驱目前在大庆油田刚进入工业化推广阶段，因此有必要对三元复合驱项目成本的特点加以研究。

利用已完成的三元复合驱试验项目的成本资料进行成本参数测定，基本方法是按照计算期内各成本项的合计与成本动因（生产井数、产液量、产油量、注水量等）的合计进行测算，以六厂某三元复合驱试验项目为例，测算结果见表6。

由表6可知，测算结果与现行的成本参数存在很大差异，一个重要原因是经济评价用的成本参数虽然是由财务数据测算得到的，但二者成本项目划分的口径并不一致。前者基本上是要素科目与作业项的混合，后者按要素科目划分，因此在由财务数据转化为经济评价用成本参数的过程中必然存在着成本项目的分解和合并，对测算结果造成了较大的影响。撇开以上原因，仅就测算结果而言，三元复合驱在材料费、动力费上的支出水平较水驱或聚合物驱有较大幅度上涨，而在燃料费和其他直接费用上的支出水平却上升有限甚至下降，主要原因是二者的驱动因素为产油量，而三元复合驱与聚合物驱相比增油量在1倍左右。

表6 六厂某三元复合驱试验项目成本参数测定

为了验证以上成本参数的可靠性，建立了两组模型，如表7。

表7 成本参数模型

依据几个试验区成本资料测定的成本参数进行经济评价（模型A）的结果与实际情况（模型B）接近，说明现阶段各采油厂的类似区块开展三元复合驱前期研究经济评价时采用本套参数是合适的。

但以试验项目的成本参数测算结果为依据进行成本预测的局限性是明显的，它要求拟评价项目与试验项目的情况基本接近，然而试验项目的数量毕竟有限，测算的成本参数无法满足三元复合驱大面积工业化推广经济评价的需要。因此，立足现有的厂级成本参数体系，根据三元复合驱的特点，对部分成本参数进行必要的调整，是进行三元复合驱项目经济评价成本预测更为可行的办法，这有赖于三元复合驱成本变化规律研究工作的进一步加强。

3 三元复合驱经济效益前景展望

一直以来聚合物驱与三元复合驱孰优孰劣的问题始终受到各方的关注，分析表明，选择开发方式时，仅从增油量一个因素出发无疑是片面的，经济效益在任何时候都是企业追求的核心利益，在这一过程中，经济评价将发挥至关重要的作用。

决定三元复合驱经济效益好坏的三个最重要的因素是投入（包括投资、成本）、增油幅度、原油价格。投资、成本通过企业有效的管理以及技术进步是可以逐步下降并得到控制的。

利用已有的研究结果，对三元复合驱和聚合物驱的吨油投入情况进行粗略的估计，结果见表8。

表8 三元复合驱和聚合物驱的吨油投入对比

三元复合驱的吨油投入指标约为聚合物驱吨油投入指标的1.44倍，目前三元复合驱油技术已能保证二者的增油量之比在1.5～2倍的水平上，因此从投入的角度看，两种驱油方式的投入水平是相当的。

在比较了聚合物驱替代方案后，可以得出如下结论：一厂某三元复合驱项目临界原油价格为＄35.61/bbl，六厂某三元复合驱项目临界原油价格为＄71.64/bbl，当原油价格高于此价格时，采用三元复合驱在经济上更具优势，反之应采用聚合物驱。可以看出在油价向上趋势不变的情况下，三元复合驱工业化推广的前景是良好的。

经过多年的不断探索和实践，目前大庆油田的三元复合驱油技术已日渐成熟，经济效益成为了该技术能否大面积工业化推广的关键。研究表明，决定三元复合驱经济效益的两大因素投入（包括投资、成本）和增油幅度作为企业可控的因素正逐步向好的方向发展，而原油价格波动难料的客观现实又要求企业应适时地把握机遇和挑战，按照轻重缓急、效益优先的策略逐步把三元复合驱工业化推广工作进行下去。

在三元复合驱工业化推广的过程中，应充分发挥经济评价在三元复合驱项目前期研究中的作用，围绕不同的驱油技术路线，开展各种驱油方式的经济效益对比分析。考虑到三元复合驱和聚合物驱投入产出的不同特点，对于同时适合三元复合驱和聚合物驱的项目，全面分析两种驱油方式的经济效益，从原油价格、增油幅度等方面综合考虑，进行相应的经济评价，选择经济上最有利的驱油方式，减少盲目投入的风险。

[1]许静．大庆油田三元复合驱经济性探讨[J]．油气田地面工程，2014，33（10）：98-99．

[2]孙春芬，赵兰水，金桂芬，等．聚合物和三元复合驱经济效益分析[J]．石油规划设计，2006，17（1）：23-25．

[3]李学军．三元复合驱地面工艺技术研究[J]．大庆石油地质与开发，2001（4）：35.

（栏目主持 李艳秋）

10.3969/j.issn.1006-6896.2015.9.008

张庆生：高级工程师，1993年毕业于吉林大学研究生院应用数学专业，从事油田总体规划设计工作。

2015-04-29

(0459)5902276、zhangqingsheng@petrochina.com.cn