我国恩格尔系数趋势及影响因素分析

余茂平，金 洪

(滁州学院经济与管理学院，安徽滁州239000)

恩格尔系数是指一国或家庭的食物性支出占总支出的比重，是衡量一国或家庭生活水平的主要标准之一。一般来说，恩格尔系数越大，居民生活就越贫困，反之则越富裕。通过对恩格尔系数的分析，可以说明一国人民收入增加对人们生活水平和消费结构的影响。根据1981－2013年我国恩格尔系数的变化趋势可知，首先，无论是城镇还是农村，恩格尔系数均明显下降。这33年来，城镇恩格尔系数由56.7%降至35%;农村恩格尔系数由59.9%降至37.7%，这说明自改革开放以来我国居民生活水平呈现不断提高的趋势。其次，城镇恩格尔系数始终低于农村恩格尔系数，由此反映出城镇居民的消费结构有所升级，城镇居民在满足了自身温饱需求后，有能力去实现中端甚至是高端的消费，如旅游、健身、奢侈品的购买等。最后，总体来看，我国居民生活水平已从贫困逐渐向小康水平过渡。根据联合国粮农组织的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50% ～59%为温饱，40% ～50%为小康，30% ～40%为富裕，低于30%为最富裕。从数据上看，自2000年起我国已达到小康生活水平。

自改革开放以来，我国人民生活水平大幅提高，恩格尔系数愈来愈受到国内外学者的关注。鉴于此，研究到底是哪些因素以及其如何影响我国居民恩格尔系数是非常必要的。本文通过经济学的定性分析与模型的定量描述，分析影响我国居民恩格尔系数的主要因素，为提高居民生活水平提供一定的政策建议。

1 研究现状

1.1 国外研究现状

Dorothy Brady和Barber Helen为了研究家庭有无子女对恩格尔系数的影响，建立计量模型进行分析。结果表明，在同等收入条件下，恩格尔系数在无子女家庭比在有子女家庭的小。Angus Deaton和Anne Case通过研究发现，文化风俗习惯对恩格尔系数的演变有较大程度的影响。John Gibson认为，家庭的人口数量、性别构成及户主性别、年龄和数据采集的不同都会影响恩格尔系数。Ian Crawford，Francois Laisney和Ian Preston通过建立计量模型，研究家庭中女性的消费组成对恩格尔系数的影响。分析结果表明，在同等收入水平下，女性成员较少家庭的恩格尔系数通常比女性成员较多的家庭大。

1.2 国内研究现状

马敏娜、杨燕通过研究发现，CPI的变化和广义货币供给量的变化对城乡恩格尔系数有反向的滞后调整效应。张磊、范淑娟、赵悦辰认为，经济发展、物价变动和贫富差距都对恩格尔系数有显著影响。其中，人均GDP、基尼系数与恩格尔系数为负相关，CPI相对变动系数与恩格尔系数呈正相关。王宋涛提出，收入分配差距的扩大使我国农村居民恩格尔系数降低了。李生辉认为，恩格尔系数的下降是由于收入增长、CPI升高和其他重要支出增加的综合拉动作用。郭长安、王浩林指出，恩格尔系数的演变幅度与收入的增速存在显著相关关系。王芳对城乡恩格尔系数的影响因素进行实证分析的结果表明，食物价格水平和CPI下降是近些年我国恩格尔系数迅速下降的主要原因之一。罗国柱提出，除收入以外恩格尔系数的主要影响因素有消费制度、价格水平、耐用消费品、住房等大宗消费、自然条件、消费主体的特征等。

综上所述，国外学者偏重于采用建立计量模型的方法，研究家庭构成、地区文化差异等对恩格尔系数的影响，而较少地将恩格尔系数用于居民生活水平的分析。国内学者偏向于将恩格尔系数与宏观经济相关的因素为研究重点，进行多因素的系统分析，并对其局限之处提出修正方案。此外，国内外对恩格尔系数及其影响因素的研究时间大多较为久远，所选取样本的时效性较差，样本量较小，不能及时反映现状。

2 实证分析

2.1 数据与模型设立

根据各年《中国统计年鉴》整理而得的数据发现，1981－2013年，我国的基尼系数逐年增加，恩格尔系数逐年降低。此外，我国的CPI变动系数与恩格尔系数呈正相关关系，我国人均GDP、基尼系数均与恩格尔系数呈负相关关系。

基于对上述模型的改进，本文建立以下模型进行分析。

该模型中，Y作为被解释变量，表示我国恩格尔系数;X1代表我国居民的人均GDP;X2代表我国年度的CPI;X3代表基尼系数;μ为随机干扰项，代表其他所有影响因素。

2.2 参数估计

利用Eviews软件对模型的参数进行OLS估计得到如下结果。

模型回归结果表明，模型的线性关系显著，样本对模型拟合较好，但模型可能存在序列相关性。

2.3 模型的检验与修正

2.3.1 经济意义检验

在模型中，由变量系数的正负可知，人均GDP与恩格尔系数负相关;CPI相对变动系数与恩格尔系数正相关，即随着人均GDP的增加，恩格尔系数减小;CPI变动越大，恩格尔系数越大，经济意义合理。但基尼系数与恩格尔系数呈正相关关系，即基尼系数增大，恩格尔系数减小，这与某些学者研究的结论不太一致，笔者将在后文给出相应解释。

2.3.2 统计检验

2.3.2.1 拟合优度检验

由回归结果可以得到，R2=0.946504，修正后的可决系数R2=0.94096，均接近于1，这说明模型对样本的拟合较好。

2.3.2.2 F 检验

由Eviews计算出，F=171.0305，给定显著水平α=0.05，查F分布表中自由度为29(n－k－1=33－3－1=29)的相应临界值，得到 F0.05(2，29)=3.33，显然有 F ＞ Fα(k，n－k－1)，表明模型的线性关系在 95%的置信水平下均显著成立。这说明本文所建立的线性模型是合理的。

2.3.2.3 t检验

由 Eviews计算出了 X1、X2和 X3的 t值，其绝对值分别为2.654731，5.591137，1.120020。而在显著水平α=0.05下临界值tα/2(29)=2.045，故仅X1，X2在95%的水平下通过t检验，X3前的参数估计值未能通过t检验，本文将在后文给出相应解释。

2.3.3 计量经济学检验

2.3.3.1 异方差检验

由White检验知模型不存在异方差性。检验原理为:记e2i为对原始模型进行普通最小二乘回归(OLS)得到的残差平方项，将其与X1、X2和X3及其平方项、交叉项做辅助回归，得到的可决系数R2为0.334477，怀特统计量nR2为11.034477，小于5%显著水平下、自由度为10的χ2分布相应的临界值χ2=18.31，因此，认为模型不存在异方差性。

2.3.3.2 序列相关性检验与模型的修正

由偏相关系数检验知模型存在序列相关性。向模型添加一阶、二阶自回归进行修正，回归结果表明模型已不存在序列相关性。模型修正后的回归结果如表1所示。

表1 模型修正后的回归结果

2.4 模型分析

模型最终方程:

对模型最终方程分析后可知，在其他解释变量不变的情况下，随着人均GDP增加1单位，恩格尔系数减小0.000186单位;CPI变动1，恩格尔系数增加0.031442;基尼系数增加1，恩格尔系数减少0.660102。模型的经济意义合理，但X3仍未通过t检验。

对于上述模型的分析结果，本文有如下解释。第一，中国还是发展中国家，与发达国家不同。美国、加拿大、日本等发达国家的恩格尔系数逐年下降，大多在20%以下。但广大发展中国家的情况不容乐观，恩格尔系数大多在40%水平小幅波动。虽然从数据上看，中国已达到小康水平，但这种小康是全国平均的小康，并不是每个人的小康。恩格尔系数的降低并不能说明每个人的生活水平都得到了提高。此外，就基尼系数的运用而言，对于类似我国的人口众多、地区发展不平衡、市场不完善的发展中国家具有一定的局限性。第二，中国的市场经济存在许多不完善的地方，仍需进一步深化改革。我国的市场经济并未完全的市场化，电力、铁路、电信等国家控制企业的垄断破坏了市场公平竞争，要素价格未完全市场化，政府掌握太多资源和行政权力频繁干预市场经济活动等现象的存在，诱导企业“寻租”的商业模式，市场经济效率低下，缺乏创新，经济失去活力。第三，中国尚处于初级阶段，有待发展。现阶段，我国的生产力水平远落后于发达国家，社会主义物质基础未完全建立，社会主义制度不够完善，经济体制不成熟，地区发展不平衡，向更高级阶段发展之路任重道远。第四，中国属于东亚国家，东亚文明与西方文明不同。东亚国家长期停留在农业文明中，生产力低下，缺少完整的工业化基础，经济发展较为缓慢。而西方率先实现了工业现代化，实现了农业文明向具有强大生产力的工业文明的转化，经济发展更为迅速。

3 结论与政策建议

通过上述对恩格尔系数影响的实证分析，证实了人均GDP、CPI和基尼系数是影响恩格尔系数的重要因素。据此，为了促进人民生活水平的提高，本文提出以下建议。

首先，避免物价总体水平大幅波动，保持食品类支出稳定。若食品类价格过快上涨，则会引发恩格尔系数随之增大。因此，减少物价总体水平的波动，尤其是食品类价格的过快上涨，是降低恩格尔系数和提高居民生活水平亟待解决的问题。要将市场这只“看不见的手”的作用与政府的宏观调控相结合。例如，对于重要的农副产品，政府应完善其市场体系和价格机制，并通过宏观的调控，适量地增加短缺食品的供给，保持市场供求平衡，以实现价格水平的稳定。

其次，保持居民的收入水平与经济发展程度的同步增长。近年来，我国经济实力不断增强，居民的生活水平有着显著的提高。与此同时我们也意识到，虽然我国GDP有着显著性的增加，但人均GDP水平还有待提高，居民的人均可支配收入还有很大的增长空间。就我国现状而言，居民收入水平存在着明显的两极分化趋势。一方面，存在着相当一部分居民的温饱问题没有完全解决的现象，这说明可支配收入较低。可以通过扩大就业和增加转移支付的方式来增加居民收入，增强居民的消费能力，提高居民的生活水平。另一方面，存在着高积累、高储蓄的现象，这表明现时消费不足，潜在消费上升。可以通过利率机制，调节储蓄额，促使货币回笼。

最后，缩小我国贫富差距，促进社会公平。虽然我国经济实力不断增强、恩格尔系数不断降低，但城乡之间、地区之间的贫富差距逐步拉大，不利于我国的综合发展。因此，一方面，要采用劳动、资本、技术和管理等生产要素按其贡献大小参与分配原则来完善收入分配制度。另一方面，要努力消除城乡二元结构对农民收入的限制性;此外，通过在垄断行业中引入竞争机制以及加强对国家垄断行业收入分配的监督管理来降低垄断性收入;再者，继续“西部大开发”和“中部崛起”两大战略，增加政府投资和转移支付，吸收外资、技术和人才以逐渐实现区域均衡发展。同时，加强对以权谋私、走私贩私、官商勾结等非法收入的打击力度，鼓励先富帮带后富。要逐步建立能够覆盖全民的社会保障制度。只有健全财产、医疗保险等制度，缩小教育支出和医疗支出才能使得居民的生活水平逐步提高，使整个社会的消费结构不断升级、消费水平不断提高，促进我国经济增长。

[1]中华人民共和国国家统计局.1981－2013中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社，2014.

[2]李子奈，潘文卿.计量经济学[M].北京:高等教育出版社，2000.

[3]张磊，范淑娟，赵悦辰.我国农村恩格尔系数影响因素的研究[J].中国经济，2013(2):42－46.

[4]马敏娜，杨燕.CPI和货币供应量的变化对恩格尔系数的影响分析[J].当代经济，2014(11):130－131.

[5]王宋涛.收入分配对农村居民恩格尔系数的影响研究[J].经济数学，2012(3):1－6.

[6]李生辉.中国农村恩格尔系数的影响因素分析[J].经济论坛，2011(7):138－139.

[7]郭长安，王浩林.对恩格尔系数几个相关因素的分析[J].宁波工程学院学报，2007(3):15－18.

[8]王芳.物价对城乡恩格尔系数的影响分析[J].商业研究，2006(14):112－115.

[9]罗国柱.影响我国恩格尔系数的因素分析[J].武汉船舶职业技术学院学报，2006(4):117－120.

[10]黄波.恩格尔系数的修正与抽样估计研究[D].无锡:江南大学，2008.

[11]Dorothy Brady S.，Barber Helen A .The Pattern of Food Expenditures[J].The Review of Economics and Statistics，1948(3):198－206.

[12]Angus Deaton，Anne Case.Analysis of Household Expenditure[J].LSMS working paper，1992(4):133－162.

[13]John Gibson.Why Does the Engle Method Work?Food Demand，Economies of Size and Household Survey Methods[J].Oxford Bulletin of Economics and Statistics，2002(4):341－359.

[14]Ian Crawford，Francois Laisney，Ian Preston.Estimation of household demand systems with theoretically compatible Engel curves and unit value specifications[J].Journal of Econometrics，2003(2):221－241.