西安段秦岭北麓旅游水资源承载力

王 静，周庆华

(1.西安建筑科技大学建筑学院，陕西西安 710055;2.西安文理学院经济管理学院，陕西西安 710065)

“承载力”(Carrying Capacity)一词来源于马尔萨斯的《人口论》，并受到众多要素影响。地球可以容纳的人口数量有一个极限值，马尔萨斯称这个为地球承载力［1］。随后，承载力被各学科借用，1963年旅游承载力一词由Lapage提出，当时没有作深入研究。到1971年，Lime和Stankey对旅游承载力问题进行进一步的探讨。Buckley认为旅游环境承载力主要是一个生态学概念，给出生态学定义:即旅游地的生态系统在产生不可觉察的，至少是能够恢复的生态变化之前的旅游数量［2］。国内外对旅游水资源承载力的独立研究较少，王群对黄山景区的水资源供需矛盾进行了研究［3］，其他学者在旅游开发和规划、旅游环境承载力、旅游环境容量、旅游环境影响、水体类风景区承载力研究中涉及旅游水资源承载力的研究(刘会平、陈腊娇、袁基瑜、揭秋云、樊霆等)还有限，主要围绕水资源空间承载力、供水能力、纳污能力展开研究。刘会平提出水上公园承载力的概念［4］，其大小由游船载客量、周转系数及游船适宜活动面积决定;陈腊娇等提出主成分分析法在水资源承载力影响因子评价中的应用，利用主成分分析的方法，定量分析影响水资源承载力变化的最主要的驱动因子［5］。樊霆在《旅游环境承载力理论及评价方法研究》中提到旅游水资源的承载力，主要涉及到水面的游人承载力和水环境的承载力。现阶段，对于秦岭北麓地区，研究内容集中于水资源的保护［6-7］、水质量研究［8-9］、水资源储量的研究［10］、水资源生态作用的研究，徐中民对黑河流域采用多目标分析评价法进行了研究［11］。这些研究从各个方面展示秦岭的生态、人文环境，为秦岭的开发与保护提供了丰富的理论数据。秦岭是我国重要的南北分界线，本文选取秦岭地区旅游水资源承载力来研究，以期计算出未来一段时间里秦岭地区的旅游水资源承载力，从而为秦岭地区的旅游开发强度限制提供理论依据。

1 研究区概况

1.1 区位

研究区位于陕西省中部，横跨蓝田县、长安区、户县、周至县4县，东至蓝田县杨家堡，西至周至县财神岭，经度 108°14'—109°49'，北界为关中环线，南为秦岭主山脊。区域交通便利，沪陕高速、包茂高速、京昆高速由境内南北穿过，国道312，210，108穿境而过，关中环线沿区域北界而过，多条省级公路连接。

1.2 自然环境

陕西省秦岭北麓位于秦岭主脊与关中平原南缘之间，平均宽度不到30 km，断崖如壁，峡谷深切，多瀑布、急流、险滩。秦岭北麓属暖温带季风气候区，四季分明。气候垂直分带明显，高山区寒冷湿润，年平均气温为6～8℃，是降水高值分布区;低山、河谷温暖多雨，年平均气温为 11～14℃，年降水量约为700 mm。陕西省秦岭北麓诸河源短、坡陡、水清、流急，泥沙以推移质为主，河长一般为10～100 km，水力资源较为丰富。秦岭北麓渭河支流多为羽毛状，近乎正交注入渭河，多数为单支水系。汛期山洪暴发时洪水挟带滚石、沙砾卵石倾泻，形成洪积扇或河口三角洲［12］。

1.3 水资源量

1.3.1 地表水资源量 西安地区秦岭北麓水资源丰富，依据陕西省水资源综合规划成果［13］，陕西省渭河南岸宝鸡峡以上、宝鸡峡至咸阳、咸阳至潼关3个水资源四级区的地表水资源量分别为1.08 ×108m3，1 963 ×109m3，1 243 ×109m3，其中宝鸡、西安、渭南3市地表水资源量分别为1 142×109m3，1 869 ×109m3，3.03 ×108m3。其中西安市地表水含量占陕西省秦岭北麓53条一、二级支流中的11条，支流流域面积为8 048 km2，地表水资源量为1 855×109m3，折合径流深为230.5 mm，径流量占陕西省的59%。其中最大的黑河，全长125.8 km，集水面积2 258 km2，年径流量7.33×108m3;灞河全长104 km，流域面积2 581 km2，年径流量达5.61×108m3。除黑河、灞河之外，还有涝河、沣河、新河、氵皂河，这6条河流年总径流量为 1 802×109m3，占西安市地表水96.5%，因此本文就以这些河流为总量计算。主要河流数据见表1。

1.3.2 地下水资源量 西安市秦岭北麓不仅地表水资源丰富，地下水资源也非常丰富。据数据显示［14］，将研究区地下水资源状况作成表(见表2)。

表1 秦岭北麓主要河流地表水资源量及其利用Tab．1 North Qinling Mountains river surface water resources and its utilization

表2 秦岭北麓4区县地下水资源可开采量Tab．2 In four districts of Qinling Mountains groundwater resources exploitation

2 旅游水资源承载力分析

旅游水资源承载力是以生态环境健康发展和社会经济可持续发展相协调(包括旅游业的可持续发展)为前提，旅游水资源所能够支撑的旅游活动规模，通常用可容纳的旅游者人数表示。在计算水资源的旅游承载力时，必须保证研究区充足的生态用水，从而维护研究区域的生态安全。

2.1 计算方法的选择

一般对于水资源的研究使用方法包括常规趋势法和水生态足迹法。常规趋势法是用旅游可使用水资源总量除以人均用水标准量，得出可承载的旅游者的数量;水生态足迹法，是用旅游水资源生态承载力将旅游可供水量、旅游用水量转化为生态生产性土地面积。由于研究区域处于秦岭北麓，为中山、低山，水资源动态性强。考虑到常规趋势法计算简便，利于重复计算，因此本文选择常规趋势法作为主要研究方法。

2.2 人均需水量

表3是我国旅游者(包括来华游客)食物等供应标准。

表3 旅游者基本消耗(中国)Tab．3 Tourists basic consumption(China)

从表3可以看出，在我国旅游者每日消耗水量中，过夜游客为每日2 000 kg，不过夜游客为15～25 kg(本文以25 kg计算)。

旅游者的每日消耗水量计算公式如下:

b为该地区不过夜旅游者与过夜旅游者之比，A为不过夜旅游者人数，a为过夜旅游者人数。

x为旅游者人均消耗水量，b为该地区不过夜旅游者与过夜旅游者之比。

分别按照过夜旅游者占总旅游者5%，10%，15% ，20% ，25% ，30% ，35% ，40% ，50% 来计算该地区旅游者人均消耗水资源量，计算结果见表4。

表4 我国旅游者人均耗水量Tab．4 China's per capita consumption of tourists

2.3 水资源的旅游承载量

由上文计算出该地区可以供给旅游者消耗的水量、我国旅游者人均日消耗水量，两者比值就可以计算出该地区水资源的旅游承载力，公式如下:

由式3进行计算各流域旅游水资源承载力，可得到下列数据，见表5。

表5 西安市水资源在不同过夜旅游者比例下的旅游承载力Tab．5 Xi'an city water resources in different overnight travel tourism carrying capacity ratio conditions

从表5可以看出，西安地区可以用于旅游开发的水资源丰富，但仍需加强秦岭地区的旅游水资源保护，防止在旅游开发过程中对于水资源的污染，秦岭地区水资源主要集中于灞河、黑河，但是，黑河作为西安市主要城市用水水源地，灞河也将成为西安市城市水源供应地，因此在这两个地区进行旅游活动时，必须保证水源的质量，不能对水源进行破坏;其余的几条河流来源于秦岭山中，属于比较高质量的水资源，因此，旅游开发可以向这些流域水资源产品加工方向进行扩展，使得旅游资源被合理利用，在10%的过夜旅游者比例下，西安市秦岭地区可以容纳781 647×107旅游人次，在20%的过夜旅游者比例下，该地区仍可以容纳409 713×107旅游人次，在50%的过夜旅游者比例下，还是可以容纳168 712×107旅游人次。2012年，蓝田县、周至县、户县、长安县4县旅游人数分别为208×106人、179×106人、220×106人、870×106人，旅游收入分别为2.8×108元、2.18×108元、2.5×108元、4.5×108元。按照这样的旅游现状，距离研究区50%过夜旅游者比例下的承载力168 712×107人次还具有一定的差距。现阶段研究区接待游客主要是一日游的游客，2012年研究区总共接待旅游者1 477×107人，尚处于研究区的旅游水资源承载范围之内。

3 秦岭北麓旅游水资源开发建议

3.1 水资源利用建议

黑河、沣河的水资源利用率已经超过50%，因此在水资源承载力方面，应该尽量少开发该河流的水资源，应该给该河流留有足够的环境用水;涝河水资源利用率现阶段为2.1%，处于轻度开发阶段，可以进行开发，进一步发挥该河流的水资源利用能力;灞河、新河、氵皂河水资源处于未开发状态，利用率均不足0.5%，因此，在水资源开发方面以这些河流为主。黑河、沣河旅游取水应该在1%，为515×106m3;灞河现阶段水资源利用率不是很高，但灞河具有重要的生态作用，并且现正在建设李家河水利工程，准备从灞河为西安东郊取水，因此灞河旅游取水量应该进行控制，综合来看，取水量2%为宜，即498×106m3;涝河、新河、氵皂河旅游取水可以达到5%，取水量为285×106m3，总计1 226 ×107m3。

秦岭北麓地下水资源丰富，水资源达127 857×109m3，就研究区域内地下水资源而言，年地下水供水量为40 599×108m3，也是相当丰富。研究区域内4个行政区的地下水资源利用率长安区为71.92%、蓝田县为 40.96%、周至县为28.01%、户县为72.55%，对于秦岭地区来说，长安和户县开采率已经非常之大，不适宜大量开采地下水，而对于蓝田和周至来说，还可以适当开采利用地下水资源。但是，由于秦岭山区是秦岭北麓关中平原主要地下水补充源，外加之开采难度较大，因此旅游开发尽量少利用地下水资源，鉴于有些地域地下水资源丰富，开采方便，因此平均按1%的开采量来计算，共计可开采40 599×106m3。两处合计163 199×107m3。

3.2 适应性旅游开发强度建议

2012年全年周至县游客接待量为179×106人次，旅游收入2.18×108元(数据来源:周至县政府工作报告)，2011年户县游客接待量为17 808×106人次，旅游收入1.5×108元(数据来源:户县政府工作报告)。研究区中的这些游客接待量，距离50%过夜旅游者比例下的水承载力1 838×107人次还有差距。在开发过程中，可注重旅游市场的开发，旅游交通的建设，现阶段进入该地区的公共交通较少，而且非常拥挤(环山一号线、环山二号线、公交 905，920，918，游 9 等)，等车时间较长(环山二号线、公交920)。在未来一段时间里，应该大力发展该地区的交通线路，形成秦岭北麓交通网。与此同时，还应该提高政府的公共服务能力，加大对公共交通的投入，增加该地区的可进入性。在旅游服务方面，应合理安排饮食、住宿、讲解和娱乐等服务设施，以满足游客的要求，比如环山一、二号线路开通，应该在环山路边增加旅游景区的指示牌，导游牌，增加景区的游客休息区域、景区的住宿接待等。对于景区管理、服务人员进行定期培训，以提高服务质量。

4 结论

秦岭北麓旅游资源的开发利用，主要问题是研究区属于西安市重要水源地，其水资源的保护不容忽视。虽然目前研究区具有较高的旅游水资源承载力，可以满足当前一段时间里游客增长需求，但是，从长远看，现有的水资源量仍然不足，甚至会出现短缺的问题。因此，笔者认为完全可以在不破坏现有水资源的前提下进行适度开发，即保护与开发并行，同时，还应该提倡对资源消耗量小、环境破坏程度小的观光旅游、宗教旅游为主体，加速发展生态旅游，使该地区旅游业在健康快速发展的同时。也注重生态环境、宗教文化的保护，做到旅游、生态、文化三者的和谐统一。

［1］ IRMISEDL CLEM A TISDELL.Carrying Capacity Reconsidered:From Malthus'Population theory to cultural carrying capacity［J］.Ecological Economics，1999，31(3).395-408.

［2］ BUCKLEY，R.An.Ecological Perspective on Carrying capacity［J］.Annals of Tourism Research，1999，26(3):705-708.

［3］ 王群，章锦河，杨兴柱.黄山风景区旅游水供需系统安全及动态调控研究［J］.自然资源学报，2007(6):896-906.

［4］ 刘会平.武汉东湖风景区旅游环境容量初步研究［J］.长江流域资源与环境，2001，10(3):230-235.

［5］ 陈腊娇.主成分分析法在水资源承载力影响因子评价中的应用［J］.水利科技与经济，2006，12(6):362-364.

［6］ 段青维.户县秦岭北麓水资源保护存在的问题与措施［J］.水利科技与经济，2011，17(7):32-33.

［7］ 闫宏志，杨志明，袁朝晖，等.秦岭水资源可持续利用探讨［J］.陕西林业科技，2012(5):56-58.

［8］ 肖玲，秦岭北麓主要河流的水质现状调查与评价［J］.干旱区资源与环境，2008，22(1):74-77.

［9］ 王书转.秦岭北麓区域主要河流水质分析与评价［J］.干旱区资源与环境，2007，21(8):42-47.

［10］陈芳莉，晁智龙，邱玉茜.秦岭生态区水资源分析评价［J］.山西水利，2012(5):13-14.

［11］徐中民.情景基础的水资源承载力多目标分析理论与应用［J］.冰川冻土，1999，21(2):99-106.

［12］陕西省环境科学研究设计院.陕西秦岭北麓生态环境保护规划［R］.西安:陕西省环境科学研究设计院，2006.

［13］陕西省水文水资源勘测局.陕西省水资源及其开发利用调查评价［R］.西安:陕西省水文水资源勘测局，2004.

［14］马艳.基于AHP的西安市水资源可持续开发利用模糊综合评价［D］.西安:长安大学，24-29.