《<中国图书馆分类法> （第5版）使用手册》的几点瑕疵

周卫妮（陕西理工学院图书馆 陕西 汉中 723001）

《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）已由国家图书馆出版社于2010年9月出版。为使《中图法》（第5版）的用户深入学习、正确掌握和使用这部分类法，在文献分类工作中做到认识统一、归类准确、避免分歧，提高分类标引的质量，国家图书馆《中图法》编辑委员会编写了《<中图法> （第5版）使用手册》（以下简称《手册》）[1]。《手册》是对《中图法》（第5版）的编制理论、结构体系和使用方法的权威说明，也是使用《中图法》（第5版）最重要的工具书，对图书分编人员的工作起了积极的推动作用。但是，笔者在使用《手册》的过程中，发现其存在一些小瑕疵，特撰文和同行商榷。

1 存在的问题

1.1 术语定义不严谨

术语（terminology）是在特定学科领域用来表示概念的称谓的集合，在我国又称为名词或科技名词[2]。定义（definition）是对概念的内涵或语词的意义所做的简要而准确的描述[3]。定义的基本特征是专业性和科学性。其中，专业性是指表达各个专业的特殊概念；科学性是指术语的语义范围准确，它不仅标记一个概念，而且使其精确，能够与相似的概念相区别。因此，术语定义要求严谨、精确。《手册》中大部分术语定义也确实严谨、精确，但笔者发现“临近类目仿分”的术语定义存在问题。《手册》对“临近类目仿分”是这样定义的：“一组临近的相似类目需要按相同标准进一步区分时，将在前类目详细展开，而后面类目则不再编列子目，在需要细分时仿照已展开类目进行复分。”[1]102并举例：在“A7马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东、邓小平生平和传记”类目与“A71马克思”类目下详细展开子目，供“A72恩格斯”、“A73列宁”等各类目仿分；在常用外国语中，于“H31英语”类目下详细展开子目，供“H32法语”、“H33德语”等相关类目仿分等[1]102。而笔者在使用《中图法》（第5版）时发现如下类目：

K891 世界风俗习惯如有必要，可仿K892分。K892 中国风俗习惯K892.1 节日、节令K892.11 节日、纪念日K892.2 各种民俗专志K892.22 婚姻、丧葬民俗…… ……

该例说明，“K891世界风俗习惯”、“K892中国风俗习惯”两个临近类目需按相同标准进一步区分时，将在后类目（“K892中国风俗习惯”）详细展开，而前面类目（“K891世界风俗习惯”）则不再编列子目，在需要细分时仿照后面的类目“K892中国风俗习惯”分。这样，该例就与《手册》中“邻近类目仿分”概念有了出入。

1.2 举例错误

《手册》阐述了使用《中图法》（第5版）进行文献分类的方法，为了让使用者更明了、准确地掌握各类目及各文献的分类方法，一般都会举例进行说明。大部分举例清晰明了，对使用者有着很好的指导作用，但也存在部分举例错误或不当的现象。

1.2.1 《手册》举例与《中图法》（第5版）有出入

（1）举例代码是《中图法》（第5版）中不存在的代码。《手册》在讲解辅助标记符号“< >”时，举例“国外人工智能研究进展”入TP18-1<332>[1]81；在讲解标记符号的排列时举例“国外妇科学”入R711<332>[1]83。该两例中的“< >”表示启用通用复分表八“通用时间、地点和环境、人员表”，在该两例中均表示的是通用地点为国外。但是《中图法》（第5版）的“通用时间、地点和环境、人员表”，在“3通用地点”下“国外、境外”的代码是326，并非是332，并且该表中根本没有332这个代码。

（2）《中图法》（第5版）有明确归类，但《手册》举例错误。 在论述新学科、新主题文献的分类方法时，《手册》举例“行为经济学”入“F019其他经济理论”[1]122类目。但是《中图法》（第5版）在“F06经济学分支科学”类目的下位类“F069.9其他”下明确注释着“行为经济学入此”。

1.2.2 《手册》归类方法明确，但举例错误。

《手册》在论述“DF法律”第二分类体系时，对“DF2/75各部门法”类目明确指出：由于“DF2/75各部门法”下的类目又有不同层次的划分，当某文献归入其上位类后，需依专类复分表分时，应先在主类号后加“0”，再依专类复分表分，以便与其下位类号区分开来，并举例“行政管理法理论”的分类号为DF310[1]149。为清晰起见，笔者将《中图法》（第5版）有关类目罗列如下：

DF2/75 各部门法各种法均可依下表分。如有必要，再依世界地区表分，中国再依中国地区表分，用地

0 理论区区分符号（）标识。立法的理论、原则入此。09 法的历史1 法律文本及其汇编4 学习、研究5 解释、案例DF2 国家法、宪法DF3 行政法DF31 总论DF312 行政行为法DF314 行政监督法…… ……

由此可以看出，“DF31总论”是行政法总论，“DF31总论”还有下位类“DF312行政行为法”等。那么，《手册》举例“行政管理法理论”的分类号为DF310就错了。

2 问题分析

2.1 术语定义不严谨分析

《<中图法>（第4版）使用手册》对“临近类目仿分”的定义为：当一组相临的类目以相同的分类标准展开时，一般将在前的一个类目详细展开，后面的类目不再展开列举，而是分别仿照前面已展开的子目细分，这样可以大大缩减类表的篇幅。也有些是前面的类目仿照后面的类目复分[4]。俞君立、陈树年对“临近类目仿分”的定义为“当一组相邻的类目以相同的分类标准展开时，一般将在前的（个别将在后的）一个类目详细展开，后面的类目不再展开列举，而是分别仿照前面已展开的子目细分”[5]。这两种阐述将临近类目仿分的两种情况（前仿后分、后仿前分）都容纳进去了，相对于《手册》里关于“临近类目仿分”的概念阐述（后仿前分）显得更清楚、严谨。

2.2 举例错误分析

2.2.1 《手册》举例与《中图法》有出入分析

《中图法》（第4版）通用复分表八“通用时间、地点和环境、人员表”里，在通用地点的部位区分下，只列了“321内部”、“322中部”、“323外部”和“324周围、附近”等代码。在这种情况下，国外的代码应该用“323外部”，如“国外人工智能研究进展”入TP18-1<323>，“国外妇科学”入R711<323>。《手册》在举例时侧重讲解符号“<>”的用法，而忽略了《中图法》（第5版）在通用地点的部位区分里已增加了“325国内、境内”和“326国外、境外”代码，还沿用《中图法》（第4版）“323外部”这个代码，只是由于执笔者疏忽，将323误写为332，这才出现了《中图法》（第5版）中不存在的代码却在《手册》中出现的错误。

行为经济学是经济学的下属学科[6]，是经济学的分支，《中图法》（第5版）设置了“F06经济学分支科学”类目，所以从大的类目上来说，行为经济学应该入F06。并且《中图法》（第5版）在“F069.9其他”类目下明确注释“风险经济学、行为经济学等入此”，所以，行为经济学的分类号只能是F069.9，而不应该按《手册》所说归入 “F019其他经济理论”类目。

2.2.2 归类方法明确而举例错误分析

《手册》详细讲解了归类方法，但举例错误，笔者认为是分析不当所致。《手册》举例“行政管理法理论”的分类号为DF310，尽管不与下位类重号（因为主表中没有设置DF310分类号），但与该类目的归类方法有明显出入。归类方法为了避免重号，明确规定：由于“DF2/75各部门法”下的类目又有不同层次的划分，当某文献归入其上位类号后，需依专类复分表分时，应先在主类号后加“0”，再依专类复分表分，以便与其下位类号区分。因为“DF31（行政法）总论”有下位类，所以“行政管理法理论”入上位类号DF31后，应先在主类号后加“0”，再依专类复分表分到“0理论”，所以“行政管理法理论”的分类号应该是DF310.0，而不是DF310。

3 解决方法

3.1 修改“临近类目仿分”概念

《中图法》的“临近类目仿分”有两种情况，一种是前仿后分，一种是后仿前分。《手册》在阐述“临近类目仿分”概念时，只阐述了后仿前分，而忽略了前仿后分。所以《手册》应该修改“临近类目仿分”概念为“对临近类目的仿分，是指一组临近的相似类目需要按相同标准进一步区分时，将在前（或在后）类目详细展开，而后面（或前面）类目则不再编列子目，在需要细分时仿照已展开类目进行复分”。这样，临近类目仿分这一学术概念才显得更严谨、精确。

3.2 修改错误举例

3.2.1 《手册》举例和《中图法》（第5版）有出入，应以《中图法》（第5版）为准。

出版《手册》的初衷是为了使分编人员深入学习、正确掌握和使用《中图法》（第5版），在文献分类工作中做到认识统一、归类准确、避免分歧，以提高分类标引的质量。《手册》是使用《中图法》（第5版）的一部工具书，当《手册》举例或说明和《中图法》（第5版）有出入时，应以《中图法》（第5版）为准，并且修改《手册》中的错误举例，只有这样，才能保证不同文献机构对同种文献分类一致，也才能加快文献资源共享的进程。笔者建议修改《手册》中的错误举例，如修改“国外人工智能研究进展”的分类号TP18-1<332>为TP18-1<326>；修改“国外妇科学”的分类号R711<332>为R711<326>；修改“行为经济学”的分类号“F019”为“F069.9”。

3.2.2 举例时应严格按照分类方法进行分类

《手册》在指导分类人员进行分类并举例时，应严格按照分类方法进行。如果不按照分类方法进行分类举例，会误导分类人员，严重影响文献信息资源共建共享的进程：马虎、粗心的分类人员会在日后的分类工作中延续这一错误从而产生更多的分类错误；而认真、仔细的分类人员会认真分析，严格按照分类方法进行分类，这样很可能同一文献机构不同分类人员对同种图书分类不一致，或不同文献机构对同种图书分类不一致。因此，《手册》在举例时应严格按照分类方法进行分类。

[1]国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会.《中国图书馆分类法》 (第5版)使用手册[M].北京:国家图书馆出版社,2012.

[2]术语[EB/OL].[2013-06-28].http://baike.baidu.com/view/168249.htm.

[3]定义[EB/OL].[2013-06-28].http://baike.baidu.com/view/25538.htm.

[4]中国图书馆分类法编辑委员会.《中国图书馆分类法》（第4版）使用手册[M].北京:北京图书馆出版社,1999:157.

[5]俞君立,陈树年.文献分类学[M].武昌:武汉大学出版社,2001:136.

[6]行为经济学[EB/OL].[2013-05-30].http://baike.baidu.com/view/353209.htm.